[Thread Ufficiale] NVIDIA GF100 - GeForce GTX 480/470/465

[delly]

nick.sf ha scritto:

provate anche sotto azoto e con risultati molto deludenti!

già...se non sbaglio sui 900mhz...

riguardo all'oc ad aria con dissi stock mediamente di quanto si sale??? 50/60mhz??

considerando che le temp passano i 90°c a def...con quel "misero" oc mi sa che ci avviciniamo al "wall" dei 105°c...

[gianni1879]

quindi tutti i discorsi su oc limitato ovviamente erano veritieri

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

come fa a taroccarli corsini se dipende dal driver ? sicuramente non dalla scheda, oggi è uscita, che driver dovevano usare ? boh

Driver acerbissimi a sto punto, tutto da migliorare e non è detto che possa guadagnare un buon margine.

Ascolta, siccome non sono nato ieri....lo sapevano prima che quei driver non andavano in DirectX11....solo che nella vita chi vuole fare il furbo.....

[dj883u2]

Ma andiamo avanti ragazzi!...

Impostazioni Test:

Processore: Intel Core i7 920@3200Mhz 20x160

Ram: 1600Mhz- Cas. 8-8-8-24-2T

Scheda Video: ATI HD 5970@850/1200

Driver: Catalyst 10.3a

Sistema Operativo: Windows 7 64 bit.

Crysis Warhead:

Secondo hwupgrade il CrossFire delle HD5870 entrambi funzionanti a 850/1200 va cosi:

N.B: Su hwupgrade per fare il test con Crysis Warhead hanno usato il tool "Hocbench Crysis Warhead Benchmark". Ad oggi quel Tool risulta si scaricabile, ma dato che il sito del produttore è stato rimosso è impossibile poter fare la registrazione, al fine di rendere le opzioni di AA e AF impostabili direttamente dal Tool.

Abbiamo pertando usato pertanto i seguenti Tool per fare i test:

1) Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2 + Impostazione AF 16x dal pannello di controllo Ati.

2) FBWH Tool 0.29 + Impostazione AF 16x dal pannello di controllo Ati.

In questa maniera vediamo come si comporta la scheda in due test diversi.

Vediamo i risultati che otteniamo:

Risoluzione: 1280X1024 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

 

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1280X1024 - NO AA - AF 16X - Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2:

 

 

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2:

Risoluzione: 1920X1200 - NO AA - AF 16X - Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2:

Usando il programma "Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2" abbiamo riscontrato uno strano comportamento. Selezionando o deselezionando l'opzione "Enable MultiGPU Support" si ottengono le stesse prestazioni.

Ora vado a mangiare...dopo....altri test.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

mah 10% preso da techpowerup sembra solo indicativo e anche poco vero vista la presenza di giochi e test cpu limited fra l'altro vecchi.

Sono veri quelli di HU.........guarda come si stanno siogliendo.....

[gianni1879]

quadro riassuntivo delle varie recensioni molto utile:

[Rsdj]

Achille GForce guardati sta tabella postata da Gianni, poi mi dici se le prestazioni ci sono

p.s: lascia perdere HWUpgrade che sono solo una massa di fanboy pagati... anzi che dico, forse è il posto che fa per te

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Praticamente solo full HD e con filtri non specificati però quantomeno abbastanza dettagliata, ognuno guarda ciò che vuole io rimango fedele ai miei preferiti hardwarecanuch, xbitlabs e guru3d e non più di tanto hwupgrade piuttosto che thg, la percentuale poi cambia in base ai giochi usati, apparentemente nulla che non si possa recuperare con dei driver più maturi per la 470.

Certo avrei preferito quantomeno anche 1650 x 1050 però vabbè.

Ma come mai non ci sono le recensioni italiane ? Dubito che le recensioni "Ritoccate" come dite voi siano solo quì e soprattutto che siano solo pro Nvidia, alcune sono anche per ATI.

Ma come lo interpretate ? perchè a volte sono rossi e a volte verdi ? che vuol dire ?

Non sono a volte rossi e a volte verdi...... Sono a volte "Tarocche" a volte neutrali.....è questa la differenza.....basta che guardi sopra i giochi che ho postato....ti sembrano normali quelle differenze?....come le spieghi?.....sviste?....errori?....magheggi?....La storia dei driver acerbi è vecchia come il lavoro + vecchio di questo mondo...la "prostituzione".....non incanta decisamente +.....

[dj883u2]

Domani test sempre con la HD 5970 e i seguenti giochi/demo tecnologico:

1) Devil May Cry 4;

2) Battleforge;

3) S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat;

4) StoneGiant.

...vi siete domandati perchè hwupgrade con i giochi Battleforge e S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat che supportano le DirectX11, abbia condotto i test in DirectX10?......

[Darkcool]

Achille, tutti sono incaxxati con HU perchè fa delle recensioni anomale. Guardando i test del sito sembra che la gtx 470 sia enormemente superiore alla hd 5870, anche se nella realtà non è cosi. Basta leggere una qualsiasi altra recensione. Per il resto, non possiamo che limitarci a discussioni e supposizioni con quello di cui siamo in possesso, visto che minimo fino al 12 sarà impossibile verificare come rullano le nuove geforce su strada.

Al momento attuale mi ricordano molto le vecchie fx 5800, sulla carta promettenti, ma afflitte da problemi di temperature e rumore. Vennero rapidamente sostituite da una versione riveduta, corretta e potenziata (le fx 5900).

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

A quanto pare sì, uno dei pochi casi azzeccati.

veramente è stato azzeccato quasi tutto, tranne le prestazioni che sono buone tutto sommato

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

Sinceramente non mi smebra il thread adatto, quì si dovrebbe parlare di fermi non della tua antipatia verso hwupgrade o che Nvidia ce l'ha più corto di ATI, abbiamo capito che pensi sia falsa, allora non la considerare, scartala come fanno tutti. In poche parole stai cercando di dimostrare che la 5970 ce l'ha più lungo della 480 ? Sinceramente lo sapevamo già.

Se invece vuoi solo dimostrare che tutte le recensioni tranne le classiche pro ATI sono tutte false e che Nvidia in realtà fa schifo da non meritare considerazione, sinceramente non mi sembra il caso, le recensioni totalmente parziali da parte dei grandi portali alla fine non nemmeno se le fanno ancora, c'è sempre chi è pagata da uno o dall'altra, l'importante è guardarne un po' tutte e farsi un idea quantomeno sulla prestazione generale, anche perchè le recensioni servono a questo, se intendi avere un idea precisa al decimo di frames tocca comprare sempre tutti i prodotti di persona, altrimenti uno si mette a leggere e che senso ha provare i prodotti sottomano ?

Sarebbero graditi piuttosto i test delle GTX essendo il thread di Fermi non mi sembra proprio il caso di riempirlo con i test ATI, come mai Xtremehardware non ha il sample ?

Della serie non hai capito un cippa di cosa vuole dimostrare...

Non sta dicendo che Nvidia va lenta e le ati vanno di più, ma sta semplicemente dimostrando che alcuni test eseguiti hanno risultati che non rispecchiano i normali test che tutti possono eseguire.

[dj883u2]

Senti caro Achille, te lo dico in maniera molto esplicita. I test che stò facendo, sono per dimostrare che la GTX480 è una scheda che rispetto alla HD5870 va mediamente un 15% in + solo in determinate condizioni, e che mediamente si attensta su un 8%. Il resto sono TUTTE fesserie. In alcune recensioni si vuol far credere che la GTX480 è sugli stessi livelli della HD5970!....ma stiamo scherzando!.....vogliamo dare informazioni sbagliate e prive di ogni senso!...sinceramente in questo forum, non lo permetto! Ripeto ancora una volta, perchè nelle recensioni nei giochi Battleforge e S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat che sfruttano le DirectX11 sono stati testati in DirectX10?....non ti sembra strano?....tutto normale?....uno che compra la GTX470/480 lo fa per giocare in DirectX11 non in DirectX10!....o mi sbaglio?

Detto questo, se ti danno fastidio i miei test, puoi sempre cambiare "forum",anche perchè onestamente c'è veramente molto ma molto poco di cui parlare in merito alle GTX470/480.

Perchè non è arrivata la scheda a xtremehardware? Semplicemente perchè non le hanno madate! Motivo?.....domandalo alla Nvidia.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

basta qualche test per dimostrarlo e comunque abbiamo capito, scartala allora se non ti piace la recensione di Hwupgrade, la frase che diceva : "domani proseguo con gli altri test di ATI" in un thread di Fermi non è proprio il massimo, ( al massimo si può aprire una pagina nel thread ATI dove mettere tutti i test e esporre il collegamento quì così anche da avere tutti i test in una sola pagina ) tutto quà, a dimostrare la scorrettezza di Corsini lo ha dimostrato benissimo anche precedentemente, ma non che quella di corsini sia l'unica, i grandi portali c'hanno sempre le simpatie per l'una o l'altra.

L'unico modo per dimostrare qualcosa è avere un sample di Fermi e fare direttamente i test altrimenti è inutile.

Mesi e mesi di sviluppo driver all'uscita di Nvidia ? Così si poteva dire tranquillamente che qualunque fosse stata la prestazione di queste schede comunque non potevano più migliorare perchè erano già alla frutta.

Quando il CEO Nvidia diceva roba riguardo a prestazioni ottime di Nvidia o comunque notizie buone, tutti a dare del bugiardo e falso, ma quando il CEO però ha detto che i driver saranno ok, tutti ci han creduto subito senza obbiettare.

E nel listino non dovevavo iniziare a comparire le voci solo ad Aprile ? ( fra l'altro affermando che qualche utente ha chiesto in giro a qualche rivenditore ed ha confermato ), già sono uscite in listino che era un giorno in cui di solito son chiusi, lunedì verranno aggiunte in altri shop sicuramente.

La presentazione non doveva essere fatta da Nvidia e senza sample ai portali ?

Le temperature e i consumi sono l'unica cosa azzeccata.

I miei test non sono in riferimento alle schede Nvidia GTX470/480. Non avendole, non posso dire se sono pompati i risultati o meno....di sicuro il risultato con Dirt2 è completamente sballato...sfrutta le DirectX10...e non le 11....ma fatto volutamente per "ingannare" le persone.....e non mi venire a dire che non lo sapevano.....perchè non sono ieri che fanno le recensioni....

I miei test sono in riferimento per adesso alla HD5970 e nei prossimi giorni alla HD5870. Vogliono dimostrando che con le stesse impostazioni usate nelle recensioni, i risultati non tornato e guarda caso sono decisamente inferioni..... La cosa buone è che anche nel sito di hwupgrade le persono hanno aperto gli occhi.

I driver con il tempo miglioreranno senza dubbio anche per le schede Nvidia, ma miglioreranno anche per le schede Ati....pertanto le prestazioni della GTX480 in relazione alla HD5870 resteranno presoche allineate. Che senso ha mettere in listino schede che risultano poi indisponibili?....nessuno! Vedremo quando le venderanno.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Non è che non mi piaciono i test ma tutte le volte che dicevi a me di essere OT adesso tu non lo sei ? Stai riempendo di test ATI un Thread dedicato a Nvidia, se vuoi metti un link.

Che la 5970 è molto superiore alla 480 ce lo hai già dimostrato, non che ce ne fosse bsigono bastava guardare altre recensioni, che hwupgrade è falso con ATI ok, non che sia l'unica però si sapeva in fondo che fosse leggermente pro verso certi marchi, ma la disinformazione non si può proprio chiamare tale se non hai un sample Fermi da testare in parallelo con la ATI.

Uno dei motivi che posso contestare è che hai dei driver differenti penso da quelli usati nei test, loro hanno usato gli ufficiali 10.3 mi sà e poi il tuo bench di Crysis hai usato i filtri dal CCC che non hanno lo stesso peso di quelli del game, di solito tendono ad essere anche più leggeri e applicati diversamente, e poi il tuo sistema non è uguale.

Non cambiare le carte in tavola...non hanno usato i driver Ufficiali 10.3...ma i driver 10.3a....il sistema usate da me è anche Inferiore al sistema usato da loro....non dire fesserie...perchè fai figure magre! Vogliamo dirla tutta...allora diciamolo...nel gioco Crysis Warhead i filtri di AA non sono stati usati, come ho fatto, è sato solo impostato AF a 16x, come ho fatto io. Il tutto non ha senso, nelle opzioni del gioco Crysis Warhead non è applicabile il filtro AF a 16x, anzi, non esiste proprio quella voce...pertanto per poterlo veramente usare, lo devi impostare direttamente te dal pannello di controllo...ripeto, smettila di dire eresie....

Cerchiamo di non arrampicarci sugli specchi! Ti ripeto, non ho le GTX470/480 non posso dirti se i risultati sono stai pompati o meno...mi limito solo ad osservare due cose:

1) I test per le Ati "Hd 5870 - HD5970 non rispecchiano le reali prestazioni nei giochi....guarda caso a vantaggio di Nvidia....

2) Osservo meravigliato il "giochetto" sporco usato in Dirt2......spacciato per test in directX11....quando sono fatti in Direct10....osservo e rimango perplesso del perchè non sono stai fatti test in directX 11 con i giochi Battleforge e S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat....come mai? Le prestazioni erano scadenti?.....

Detto questo arriverà il momento di testare le GTX470/480 e tireremo le somme.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Non vediamo l'ora o quasi però finchè sei impossibilitato dal testarli non puoi fare un paragone diretto privatamente.

1) si sapeva e non è l'unica e lo hai già dimostrato e non sei solo tu.

2 )Perchè quei giochi non sono stati fatti in DX11 ? non ci sono altre recensioni ? Magari perchè hanno lo stesso problema di dirt o qualcosa di simile anzi probabile, potrebbe benissimo essere tutto sintomo di driver acerbi, per il momento non si sà.

1) Io non sono "speciale" rispetto agli altri....ma almeno ho la decenza di dirle le cose come stanno, alla luce del sole, senza nessun limite. Ripeto, io guardo le prestazioni delle Ati e non corrispondono al vero. Per le prestazioni delle Nvidia ci sarà tempo e modo di analizzarle, ma adesso non mi interessano. A te darebbe fastidio se si scrivono cose false sul tuo conto? A me si, e mi da fastidio anche se si scrivono "prestazioni" false su determinati prodotti.....

2) Anche se erano acerbi, ma i driver li fa "Nvidia" e potevano sistemare le magagne, andavano provati in DirectX11....visto che la scheda è una DirectX11....cosi vuole la logica....ma stranamente cosi non è stato....che ti devo dire...sono io che vedo marcio in tutto...ma nel fare peccato a volte si becca....e ultimamente si becca sempre!

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Senti caro Achille, te lo dico in maniera molto esplicita. I test che stò facendo, sono per dimostrare che la GTX480 è una scheda che rispetto alla HD5870 va mediamente un 15% in + solo in determinate condizioni, e che mediamente si attensta su un 8%. Il resto sono TUTTE fesserie. In alcune recensioni si vuol far credere che la GTX480 è sugli stessi livelli della HD5970!....ma stiamo scherzando!.....vogliamo dare informazioni sbagliate e prive di ogni senso!...sinceramente in questo forum, non lo permetto! Ripeto ancora una volta, perchè nelle recensioni nei giochi Battleforge e S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat che sfruttano le DirectX11 sono stati testati in DirectX10?....non ti sembra strano?....tutto normale?....uno che compra la GTX470/480 lo fa per giocare in DirectX11 non in DirectX10!....o mi sbaglio?

Detto questo, se ti danno fastidio i miei test, puoi sempre cambiare "forum",anche perchè onestamente c'è veramente molto ma molto poco di cui parlare in merito alle GTX470/480.

quotone!!

[swattolo]

Non pensavo che HU fosse così.. -.-

Che delusione !

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

basta qualche test per dimostrarlo e comunque abbiamo capito, scartala allora se non ti piace la recensione di Hwupgrade, la frase che diceva : "domani proseguo con gli altri test di ATI" in un thread di Fermi non è proprio il massimo, ( al massimo si può aprire una pagina nel thread ATI dove mettere tutti i test e esporre il collegamento quì così anche da avere tutti i test in una sola pagina ) tutto quà, a dimostrare la scorrettezza di Corsini lo ha dimostrato benissimo anche precedentemente, ma non che quella di corsini sia l'unica, i grandi portali c'hanno sempre le simpatie per l'una o l'altra.

L'unico modo per dimostrare qualcosa è avere un sample di Fermi e fare direttamente i test altrimenti è inutile.

Ma io non ho detto scartatela o meno? quando ci arriverà Fermi faremo la comparativa completa, per adesso si stanno facendo i test, con tanto di screen che dimostrano la verità.

Mesi e mesi di sviluppo driver all'uscita di Nvidia ? Così si poteva dire tranquillamente che qualunque fosse stata la prestazione di queste schede comunque non potevano più migliorare perchè erano già alla frutta.

Quando il CEO Nvidia diceva roba riguardo a prestazioni ottime di Nvidia o comunque notizie buone, tutti a dare del bugiardo e falso, ma quando il CEO però ha detto che i driver saranno ok, tutti ci han creduto subito senza obbiettare.

E nel listino non dovevavo iniziare a comparire le voci solo ad Aprile ? ( fra l'altro affermando che qualche utente ha chiesto in giro a qualche rivenditore ed ha confermato ), già sono uscite in listino che era un giorno in cui di solito son chiusi, lunedì verranno aggiunte in altri shop sicuramente.

La presentazione non doveva essere fatta da Nvidia e senza sample ai portali ?

Le temperature e i consumi sono l'unica cosa azzeccata.

Lo sviluppo dei driver non necessità di una vga che funzioni alle frequenze stabilite, ossia è possibile che il team che si occupa lo sviluppo dei driver aveva delle vga a frequenza ridotta, o secondo te hanno fatto i driver negli ultimi gioni?

chiaro che ci possono essere miglioramenti e bugfix come è sempre stato fatto per tutte le vga. Ma i mesi per sviluppare i driver ci sono stati tutti.

Le prestazioni sicuramente di buon livello, ma sicuramente dovuti ad una vga tirata (per il debutto) e lo dimostrano temperature e consumi.

Parliamo di un margine sulla singola vga ati che varia da un 10% senza filtri, ad un 15% con filtri, non mi pare che le previsione davano tanto diversamente?

Si è sempre parlato di un 10/15% in più delle ati, solo alcuni paventavano addirittura 20/30%.

Lascia perdere l'affidabilità del cEO nvidia che ha già dimostrato la sua verità.

I preorder esistevano anche a marzo (prezzi sproporzionati), ed esistono adesso (ora anche in italia), ma non mi pare che fino a questo momento la vga sia realmente presente fisicamente negli shop (e quindi dove avremmo sbagliato??), e poi chiedi ai vari negozianti quando avranno realmente la vga presente in negozio.

Se poi tu pretendi di avere contatti migliori su alcuni shop, dillo pure ma se tutto si basa sui se e i ma non andiamo lontano.

Altra cosa azzeccata 480sp e mi pare non ci sia altro da aggiungere

[swattolo]

IO non capisco una cosa: ma gli altri non si rendono conto dei risultati falsati ? O hanno tutti fette di salami davanti agli occhi ?