[Thread Ufficiale] NVIDIA GF100 - GeForce GTX 480/470/465

gianni1879

beh presumo che questa magagna sia dovuta a driver immaturi che non supportano bene il gioco, o meglio lo voglio sperare...

delly

nick.sf ha scritto:

Ciao caro! hia colto nel segno!!! mi sa che la pensiamo uguale...La scimmia di provarla c'e l'ho ovviamente, ma francamente sto pensando che:
nel passaggio fatto da poco da 4870x2 a 5970 ha avuto guadagni in prestazioni, calore e consumi!

in un ipotetico passaggio a gtx480 avrei un calo su prestazioni calore e consumi....

mi sa che la scimmia a sto giro la faccio passare... probabilmente bisognerà aspettare la versione con 512sp prima di vedere qualcosa di meglio....

poi non dimentichiamo che fermi rappresenta il primo passo di una nuova architettura, le future versioni derivate da questa architettura saranno sicuramente affinate... basti pensare quello che è venuto fuoti dall' R600 di ati...

sono felice che la pensiamo uguale caro!

anche perchè escludendo chi è "di parte" non vedo come si possano vedere le cose in modo differente...

non ricordavo avessi una 5970...ma se le cose stanno così passare dalla tua scheda ad una 480 è veramente una cosa senza senso (una "stupidata" diciamocelo:asd:)...come giustamente dici andresti a perderci in tutto (prestazioni, consumi, temp, rumorosità)...dai su non ne vale proprio la pena! :leggi:

nick.sf

Achille GForce ha scritto:

mah 10% preso da techpowerup sembra solo indicativo e anche poco vero vista la presenza di giochi cpu limited.

diciamo che però è un indicazione molto convincente... inoltre a me il fattore overclock che ho scritto nel post prima mi preoccupa anche un po su come effettivamente queste vga possano deludere molti appassionati...

nick.sf

delly ha scritto:

sono felice che la pensiamo uguale caro!
anche perchè escludendo chi è "di parte" non vedo come si possano vedere le cose in modo differente...

non ricordavo avessi una 5970...ma se le cose stanno così passare dalla tua scheda ad una 480 è veramente una cosa senza senso (una "stupidata" diciamocelo:asd:)...come giustamente dici andresti a perderci in tutto (prestazioni, consumi, temp, rumorosità)...dai su non ne vale proprio la pena!

si forse hai ragione... per adesso mi terrò il gorilla che mi porge il core i7 980x e lascrò perderela scimmia della gtx480....

tu che di oveclock ne sai cosa ne pensi di quello che ho scritto prima?

Le085

Sono un po' di giorni che cerco 2 o 3 volte al giorno gtx 480 e gtx 470 su trovaprezzi

Oggi per la prima volta ho ottenuto risultati. Da prendere assolutamente con le molle:

Gtx 480, confronta prezzi e offerte gtx 480 su Trova Prezzi

Gtx 470, confronta prezzi e offerte gtx 470 su Trova Prezzi

Bow segna spedizione in 5-10 giorni lavorativi ma dubito fortemente che possano rispettare le consegne..

sotto scrivono in grassetto: disponibilità limitata ad Aprile...

Spero che nessuno farà la sciocchezza di pagare 500 euro per ricevere un prodotto dopo più di un mese... di sicuro questi negozi creeranno un bel po' di malcontento tra i suoi clienti

i prezzi vanno da un interessante 479 su Next per la zotac gtx480 a un esagerato 599 per la zotac AMP su bow...

delly

Achille GForce ha scritto:

no no sono veri, altro che pinze, soprattutto la next dove faccio spesa anche io sembra più veritiero, la bow probabilmente è solo pe scarsità di pezzi.

allora dovresti sapere che quello shop è solito proporre prezzi ottimi al lancio dei prodotti (ma purtroppo senza disponibilità) e poi lievitarli appena sono disponibili... :asd: :asd:

Le085

Achille GForce ha scritto:

no no sono veri, altro che pinze, soprattutto la next dove faccio spesa anche io sembra più veritiero, la bow probabilmente è solo pe scarsità di pezzi.

Da prendere con le molle perchè non sono disponibili come invece appare su trovaprezzi.

nick.sf

provate anche sotto azoto e con risultati molto deludenti!

delly

nick.sf ha scritto:

provate anche sotto azoto e con risultati molto deludenti!

già...se non sbaglio sui 900mhz...

riguardo all'oc ad aria con dissi stock mediamente di quanto si sale??? 50/60mhz??

considerando che le temp passano i 90°c a def...con quel "misero" oc mi sa che ci avviciniamo al "wall" dei 105°c...

gianni1879

quindi tutti i discorsi su oc limitato ovviamente erano veritieri

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

come fa a taroccarli corsini se dipende dal driver ? sicuramente non dalla scheda, oggi è uscita, che driver dovevano usare ? boh
Driver acerbissimi a sto punto, tutto da migliorare e non è detto che possa guadagnare un buon margine.

Ascolta, siccome non sono nato ieri....lo sapevano prima che quei driver non andavano in DirectX11....solo che nella vita chi vuole fare il furbo.....

dj883u2

Ma andiamo avanti ragazzi!...

Impostazioni Test:

Processore: Intel Core i7 920@3200Mhz 20x160

Ram: 1600Mhz- Cas. 8-8-8-24-2T

Scheda Video: ATI HD 5970@850/1200

Driver: Catalyst 10.3a

Sistema Operativo: Windows 7 64 bit.

Crysis Warhead:

Secondo hwupgrade il CrossFire delle HD5870 entrambi funzionanti a 850/1200 va cosi:

N.B: Su hwupgrade per fare il test con Crysis Warhead hanno usato il tool "Hocbench Crysis Warhead Benchmark". Ad oggi quel Tool risulta si scaricabile, ma dato che il sito del produttore è stato rimosso è impossibile poter fare la registrazione, al fine di rendere le opzioni di AA e AF impostabili direttamente dal Tool.

Abbiamo pertando usato pertanto i seguenti Tool per fare i test:

1) Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2 + Impostazione AF 16x dal pannello di controllo Ati.

2) FBWH Tool 0.29 + Impostazione AF 16x dal pannello di controllo Ati.

In questa maniera vediamo come si comporta la scheda in due test diversi.

Vediamo i risultati che otteniamo:

Risoluzione: 1280X1024 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - FBWH Tool 0.29:

Risoluzione: 1280X1024 - NO AA - AF 16X - Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2:

Risoluzione: 1680X1050 - NO AA - AF 16X - Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2:

Risoluzione: 1920X1200 - NO AA - AF 16X - Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2:

Usando il programma "Hocbench Crysis Warhead Benchmark Tool 1.2" abbiamo riscontrato uno strano comportamento. Selezionando o deselezionando l'opzione "Enable MultiGPU Support" si ottengono le stesse prestazioni.

Ora vado a mangiare...dopo....altri test.

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

mah 10% preso da techpowerup sembra solo indicativo e anche poco vero vista la presenza di giochi e test cpu limited fra l'altro vecchi.

Sono veri quelli di HU..... :asd: ....guarda come si stanno siogliendo.....

gianni1879

quadro riassuntivo delle varie recensioni molto utile:

Rsdj

Achille GForce guardati sta tabella postata da Gianni, poi mi dici se le prestazioni ci sono

p.s: lascia perdere HWUpgrade che sono solo una massa di fanboy pagati... anzi che dico, forse è il posto che fa per te

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

Praticamente solo full HD e con filtri non specificati però quantomeno abbastanza dettagliata, ognuno guarda ciò che vuole io rimango fedele ai miei preferiti hardwarecanuch, xbitlabs e guru3d e non più di tanto hwupgrade piuttosto che thg, la percentuale poi cambia in base ai giochi usati, apparentemente nulla che non si possa recuperare con dei driver più maturi per la 470.
Certo avrei preferito quantomeno anche 1650 x 1050 però vabbè.

Ma come mai non ci sono le recensioni italiane ? Dubito che le recensioni "Ritoccate" come dite voi siano solo quì e soprattutto che siano solo pro Nvidia, alcune sono anche per ATI.

Ma come lo interpretate ? perchè a volte sono rossi e a volte verdi ? che vuol dire ?

Non sono a volte rossi e a volte verdi...... Sono a volte "Tarocche" a volte neutrali.....è questa la differenza.....basta che guardi sopra i giochi che ho postato....ti sembrano normali quelle differenze?....come le spieghi?.....sviste?....errori?....magheggi?....La storia dei driver acerbi è vecchia come il lavoro + vecchio di questo mondo...la "prostituzione".....non incanta decisamente +.....

dj883u2

Domani test sempre con la HD 5970 e i seguenti giochi/demo tecnologico:

1) Devil May Cry 4;

2) Battleforge;

3) S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat;

4) StoneGiant.

...vi siete domandati perchè hwupgrade con i giochi Battleforge e S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat che supportano le DirectX11, abbia condotto i test in DirectX10?......

Darkcool

Achille, tutti sono incaxxati con HU perchè fa delle recensioni anomale. Guardando i test del sito sembra che la gtx 470 sia enormemente superiore alla hd 5870, anche se nella realtà non è cosi. Basta leggere una qualsiasi altra recensione. Per il resto, non possiamo che limitarci a discussioni e supposizioni con quello di cui siamo in possesso, visto che minimo fino al 12 sarà impossibile verificare come rullano le nuove geforce su strada.

Al momento attuale mi ricordano molto le vecchie fx 5800, sulla carta promettenti, ma afflitte da problemi di temperature e rumore. Vennero rapidamente sostituite da una versione riveduta, corretta e potenziata (le fx 5900).

gianni1879

Achille GForce ha scritto:

A quanto pare sì, uno dei pochi casi azzeccati.

veramente è stato azzeccato quasi tutto, tranne le prestazioni che sono buone tutto sommato

gianni1879

Achille GForce ha scritto:

Sinceramente non mi smebra il thread adatto, quì si dovrebbe parlare di fermi non della tua antipatia verso hwupgrade o che Nvidia ce l'ha più corto di ATI, abbiamo capito che pensi sia falsa, allora non la considerare, scartala come fanno tutti. In poche parole stai cercando di dimostrare che la 5970 ce l'ha più lungo della 480 ? Sinceramente lo sapevamo già.
Se invece vuoi solo dimostrare che tutte le recensioni tranne le classiche pro ATI sono tutte false e che Nvidia in realtà fa schifo da non meritare considerazione, sinceramente non mi sembra il caso, le recensioni totalmente parziali da parte dei grandi portali alla fine non nemmeno se le fanno ancora, c'è sempre chi è pagata da uno o dall'altra, l'importante è guardarne un po' tutte e farsi un idea quantomeno sulla prestazione generale, anche perchè le recensioni servono a questo, se intendi avere un idea precisa al decimo di frames tocca comprare sempre tutti i prodotti di persona, altrimenti uno si mette a leggere e che senso ha provare i prodotti sottomano ?

Sarebbero graditi piuttosto i test delle GTX essendo il thread di Fermi non mi sembra proprio il caso di riempirlo con i test ATI, come mai Xtremehardware non ha il sample ?

Della serie non hai capito un cippa di cosa vuole dimostrare...

Non sta dicendo che Nvidia va lenta e le ati vanno di più, ma sta semplicemente dimostrando che alcuni test eseguiti hanno risultati che non rispecchiano i normali test che tutti possono eseguire.