[GUIDA]Le basi,la tecnica e l'evoluzione del Liquid Cooling
-
liberato87 ha scritto:
dalla prima paginaSu quali siano i più prestazionali vi rimando a diversi roundup e recensioni che sono disponibili sul web
2013
è sicuramente un ottimo wb.. 55 spedito però non mi pare un affarone.. poi parliamo comunque di un wb abbastanza vecchio.
bà,a quale santo bisogna affidarsi?non ce nè una uguale:leggi:
com è possibile che a seconda del socket cambino in modo cosi drastico le posizioni nella classifica dei vari wb..
in una il 380i e 1°..in un altra,cambiando socket slitta in 9° posizione..i wb ek idem..
controllando varie review sembra che alcuni wb tengano maggiormente gli elevati carichi termici, probabilmente questo fatto è dovuto ad una maggiore complessità dei pin e della struttura interna del wubbo..
quindi credo che la differenza sia dovuta a quello..
ma allora che deve fare uno,scegliere il wb in base al socket visto che è impossibile dire "meglio questo di quello"?
comunque in giro vedo risultati parecchio diversi dai dati presenti in quella review..
per esempio qui
il wb phobya uc-1 ex risulta ottenere temperature migliori degli ek supremacy
altra review sul wb phobya
a sto punto mi faccio delle domande sull affidabiliyà di quella review
altro giro altro regalo..
http://hardforum.com/showthread.php?t=1708036
-
Io invece del'sp3 sono sempre piu convinto ogni recensione lo mette sempre fra i primi xD
Ragazzi vi pongo un domandone... avete mai acquistato dal sito corsaris?? perché nel creare il mio indirizzo non trovo l'italia da nessuna parte xD. Ho un 800D un pò martoriato e volevo prendere i pezzi di ricambio che che considerato il cambio favorevole fra finestre e frontale si spende una fesseria (50€ ad occhio e croce)
-
ombra75 ha scritto:
bà,a quale santo bisogna affidarsi?non ce nè una uguale:leggi:bella domanda
io ne ho linkati un tot proprio perchè uno leggendo si può fare un idea.
in ogni caso le differenze spesso sono minime.
la verità come sempre starà nel mezzo.
senza contare la miriade di variabili per ogni sample:
- pasta termica utilizzata
- impronta??
- convessità base??
ecc... ecc....
ombra75 ha scritto:
com è possibile che a seconda del socket cambino in modo cosi drastico le posizioni nella classifica dei vari wb..
in una il 380i e 1°..in un altra,cambiando socket slitta in 9° posizione..i wb ek idem..
beh ombra cambiano parecchie cose, il tdp, le dimensioni del die ecc
ombra75 ha scritto:
controllando varie review sembra che alcuni wb tengano maggiormente gli elevati carichi termici, probabilmente questo fatto è dovuto ad una maggiore complessità dei pin e della struttura interna del wubbo..
quindi credo che la differenza sia dovuta a quello..
esatto.
per dirti sui supremacy ci sono vari jetplate in base al socket da utilizzare, oppure anche l orientamento del wubbo... le differenze sono comunque minime (non èche si guadagnano 5 gradi eh), però se l hanno fatti ci sarà un motivo.
ombra75 ha scritto:
ma allora che deve fare uno,scegliere il wb in base al socket visto che è impossibile dire "meglio questo di quello"?.
beh anche!
scusa tu quando compri un dissipatore ad aria che fai?
prendi il migliore in una review con un 3930k a 5ghz e poi pretendi che sia il migliore sul tuo 2500k magari a def?
ogni cosa ha il suo utilizzo.. ci sono dissipatori (e wb ovviamente) che vanno meglio ad alti carichi, chi va meglio ai medi, chi ai bassi ecc... e per i wubbi vale la stessa cosa.
in ogni caso le differenze almeno sui modelli top di gamma sono minime, quindi è meglio non farsi pippe mentali.
ombra75 ha scritto:
comunque in giro vedo risultati parecchio diversi dai dati presenti in quella review..
per esempio qui
il wb phobya uc-1 ex risulta ottenere temperature migliori degli ek supremacy
altra review sul wb phobya
a sto punto mi faccio delle domande sull affidabiliyà di quella review
altro giro altro regalo..
comunque stai parlando da un lato del phobya uc-1 lt (che comunque in una risulta essere il peggiore, in una il migliore e in un altra il secondo, lol) e infatti anche nell ultimo round up
gli viene chiesto di confrontare i risultati.
in altre dell uc 1-extreme, che invece mi pare si piazzi sempre tra i primi.
io personalmente non spingo nè per una review nè per l'altra, ho cercato di linkarle un pò tutte anche se immagino si possano confondere le idee.
condivido comunque il fatto di testare su diverse piattaforme, poi se i test vengono eseguiti a regolare d'arte è un altro discorso.
-
non sto spingendo neanche io,ne una ne l altra..cerco di "cavare il ragno dal buco"..
le variabili son tante..non ultima la pompa usata..
il mio pensiero(spero logico..) è sempre stato:cambia la superfice,cambia il tdp ma un ottimo wb resta sempre un ottimo wb..se dissipa bene in un modo dissipa bene pure nell altro..alla fine puo cambiare la restrittività e questo puo influenzare di un paio di gradi..ma nulla piu..infatti piu o meno in tutte le review si trovano in testa sempre i soliti 3/4 wb..
per i jetplate,li provai tutti e sinceramente di cambiamenti ne ho visto ben pochi..alla fine quello piu prestante resta quello che si trova montato..
per il wb phobya,immagina la mia sorpresa visto che tutti i vari siti con review ne vantano le prestazioni nel trovarlo a + di 5°c dal supremacy:cheazz:
poi,per carità..io stesso ho un supremacy..ma è la prima volta che lo vedo sopra il 380i..il che mi suonava strano..
ps.."quando compri un dissipatore ad aria cosa fai?"...non lo compro:asd:
a parte gli scherzi..vado su quello che regge il maggiore carico e che dissipa meglio(piu velocemente).vado sul sicuro!!ma se uno ,come dicevo è ottimo su un socket ,lo sarà pure nell altro in cui il carico sarà minore..per questo mi suona male quella review..
fai l esempio del 3930k che ha un elevato carico termino sopratutto in overclock..la logica mi spinge a pensare che se un wb riesce a dissippare ii sui 180w tdp a 5ghz allora con un 2500k avrà vita piu facile perche il carico è ridotto e la velocità nel trasportare il calore dimostrata con un 3930k l avra piu facilmente con un minor carico..magari mi sbaglio..ma l ho sempre pensata cosi..
-
mi sto informando in giro per l uso dei coloranti..ormai sono in fissa:D
a parte i bellissimi colori ottenuti con gli addittivi +pronti all uso(pastel)mahyems ho trovato alcune informazioni che possono tornare utili a chi fa uso di coloranti..
a quanto pare il livello di acidita del liquido del loop puo influire negativamente sulla durata dell effetto del colorante..una volta fatto il test sull acidita del liquido,se si riscontra che questa è elevata,si consiglia il lavaggio del loop con acqua bidistillata e 1/2 cucchiaino da tè di bicarbonato per litro..in questo modo si elimina l acidità presente nel loop..in seguito si potra procedere a mettere il prodotto colorante che si desidera(naturalmente dopo aver vuotato il loop dal liquido con bicarbonato..)
fonte:
-
buono a sapersi
-
si si questo è quanto dice mayhems stessa sul thread ufficiale di ocn.net
comunque io con il pastel non ho avuto alcun problema, non mi si è macchiato nulla, nè i wubbi, nè la vaschetta nè i tubi.
i tubi si opacizzano solo ma non prendono colore.
-
ragazzi piccola domanda...non so se è la sezione e soprattutto il thread giusto
ho installato il full cover sulla mia classified in maniera forse errata, vi spego:
questa una foto della scheda in oggetto:
montando il full cover io ho applicato il pad termico solo in corrispondenza dei chippini argento (evidenziati dal riquadro in rosso) e non ne ho messa una striscia anche su quelli neri (riquadro giallo) come indicato dalle istruzioni EK.
purtroppo è stata una svista in fase di montaggio di cui mi sono reso conto ieri, poi guardando l'armatura nera del dissipatore ACX che copre l'intero pcb della scheda ho notato che il pad termico è presente solo in corrispondenza del riquadro rosso e non su quello giallo....
-
se EK ha consigliato di mettere anche li il pad proverei a rismontare e rimontare il pad. Se non erro i waterblock in quella zona toccano con i chip.
-
Si dovrebbero toccare....la cosa che mi ha tratto in inganno è che l'ACX non lo aveva il pad in quella zona e io come un pirla non l'ho messo.....poi matteo mi ha fatto vedere una foto del suo WB smontato e sorpresa.....mi sono accorto di aver fatto la cagata non seguendo le istruzioni (gli ho dato una letta iniziale e le ho subito messe via, mi sentivo un genius all'opera e ovviamente ho peccato di superbia) doh!
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
-
bhè l'acx se non erro ha l'heatsink più alto in quella zona
-
tom1 ha scritto:
bhè l'acx se non erro ha l'heatsink più alto in quella zonaBoh.....comunque stasera mi sono impiccato ma ci sono riuscito, ho smontato e rimontato il full cover senza staccarlo dall'impianto...che impresa!
Sent from my Nexus 10 using Tapatalk HD
-
bogie89 ha scritto:
Boh.....comunque stasera mi sono impiccato ma ci sono riuscito, ho smontato e rimontato il full cover senza staccarlo dall'impianto...che impresa!Sent from my Nexus 10 using Tapatalk HD
-
a seguire certe review si pigliano solo cantonate:mad:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?285753-CPU-water-blocks-roundup
e meno male che su supremacy con j3 0,7mm dovrei andare meglio su 3770k...ma per favore:idiot2:
sono passato a 75°c di punta ad 82°C..
affidabili come un napoletano(senza offesa!!)che ti vende una videocamera per strada..
-
Mah quella e strana anche per il waterblock cpu phobya ricordi che ne parlammo?
In quella review è l ultimo in altre è tra i Migliori
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Chi sa come sono arrivati a tali risultati xD... Capisco delle differenze... Ma loro sono proprio controtendenza xD
Inviato da casa tua
-
pollopopo ha scritto:
Chi sa come sono arrivati a tali risultati xD... Capisco delle differenze... Ma loro sono proprio controtendenza xDInviato da casa tua
sono assurdi:azz:
mi chiedo come si faccia a sbagliare dei test cosi semplici..
il prima e il dopo è palese provando i vari J!!
il bello è che anche sulle istruzioni di EK c è scritto che la J3 è per socket 2011..
rimontata la J2
il bello è che sono sbagliate pure le temperature riportate/rilevate con i vari J..tra le due a me mi ballano 7°c almeno(J2 VS J3)
@liberato..hai ragione,non ci pensavo piu..ho googlato e via:uglystupid2:
-
-
liberato87 ha scritto:
ottima recensione liberato!!O0cosi ci vizi:)
per il radiatore..bello davvero sia nella costruzione che nei materiali!!un po perplesso per i 5 bar che non saranno utili a nessuno..ma credo che siano una conseguenza dei materiali usati e dell attenzione nella costruzione..
il marchio phobya qui in europa è un po sottovalutato,viene un po preso come "bthread",invece sta tirando fuori prodotti eccezzionali..vedi wb cpu e il caro vecchio g-chancer 360 che fa le basette a molti radiatori di marche piu blasonate e le ventole ottime visto i prezzi..
ti aspetto con la review sui hardware labs nemesis!!dai che aspetto te per acquistarlo:leggi:
-
ombra75 ha scritto:
ottima recensione liberato!!O0cosi ci vizi:)per il radiatore..bello davvero sia nella costruzione che nei materiali!!un po perplesso per i 5 bar che non saranno utili a nessuno..ma credo che siano una conseguenza dei materiali usati e dell attenzione nella costruzione..
il marchio phobya qui in europa è un po sottovalutato,viene un po preso come "bthread",invece sta tirando fuori prodotti eccezzionali..vedi wb cpu e il caro vecchio g-chancer 360 che fa le basette a molti radiatori di marche piu blasonate e le ventole ottime visto i prezzi..
ti aspetto con la review sui hardware labs nemesis!!dai che aspetto te per acquistarlo:leggi:
ti ringrazio caro, come sempre se hai consigli critiche o dritte da dare non esitare.
per il resto si è un pò come hai riassunto tu, anche sul marchio che tutti quanti dicono che sia economico e spesso si legge da qualcuno come siano prodotti di scarsa qualità e io sinceramente non sono d accordo.
i raccordi sono uguali a tanti altri e ok, saranno bruttini, ma spesso leggo che "non sono buoni" e mi viene da ridere.
ho avuto un paio di phobya balancer e anche qui, prodotto davvero molto solido e bern fatto. ad un ottimo prezzo...
i radiatori sono ottimi, questo che ho recensito davvero una qualità costruttiva eccellente (il design poi è molto simile ai watercool e ad alcuni rad aquacomputer, che certo non sono entry level) e un prodotto davvero indistruttibile! altri rad se per caso tocchi le alette con le dita le schiacci.
per il nemesis sarebbe interessante e come ti ho detto di là le autorità di xh stanno lavorando per farvi avere una bella recensione
ps
lascia un commento alla review
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi