Metodologia di prova e test

Abbiamo effettuato dei test, misurando le temperature raggiunte dal processore sia in idle che in full load, abbiamo poi comparato le temperature con quelle ottenute con il dissipatore stock della intel. Sono stati effettuati anche test di overclock aumentando il voltaggio della cpu.
Abbiamo successivamente testato il Noiseblocker Coolscraper Rev3.0 e il ThermalTake Duorb (già recensiti) per ottenere una comparazione attendibile.
I software utilizzati sono CoreTemp per la rilevazione delle temperature e Prime95 per stressare la cpu. Ricordiamo che le temperature rilevate da CoreTemp sono quelle interne ai core e non quelle rilevate dalla scheda madre che solitamente sono notevolmente più basse (dipendentemente da dove si trova il sensore, anche di 10 gradi).

I test sono stati effettuati su un banchetto a una temperatura ambiente di 24°C.
Le temperature ottenute si sono dimostrate allineate a quelle del thermaltake duorb (dissipatore più costoso rispetto allo Zen) e superiori al Coolscraper e al dissipatore stock di parecchi gradi specialmente in caso di voltaggi consistenti. Per contro lo zerotherm è quello che si è dimostrato più rumoroso rispetto ai rivali, forse complice il fatto che per motivi pratici non abbiamo applicato le strisce antivibrazione.

A conclusione della comparativa possiamo dire che ciascuno di questi dissipatori ha mostrato delle caratteristiche particolari tali da diversificarsi in modo evidente. Molto silenzioso il CoolScraper (anche se è il più costoso e ha prestazioni inferiori ai concorrenti), migliori prestazioni per il Duorb e lo Zen, estetica molto ricercata per il Duorb che è sicuramente un dissipatore d'effetto specie in un case finestrato. L'unico contro dello Zen, la rumorosità leggermente superiori ai concorrenti è ampiamente compensato da un'estetica comunque molto gradevole e da un prezzo assolutamente interessante.