Test Prestazionali USB 3.0
La banda passante teorica delle USB 3.0 di circa 5 GB/s dovrebbe garantire prestazioni superiori rispetto allo standard 2.0. Anche in questo caso abbiamo usato il programma HDTune in lettura e in scrittura per il WD10EALX e solo in lettura per il WD1600BEVS.
Sharkoon QuickPort XT + WD10EALX
images/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/HDtune-read.jpgimages/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/HDtune_write.jpg
Sharkoon QuickPort XT + WD1600BEVS
Come avevamo immaginato, durante i test con interfaccia USB 2.0, i dischi erano molto limitati. E' interessante notare come, per il WD10EALX, le prestazioni evidenziate attraverso l'interfaccia USB 3.0 sono molto simili a quelle ottenute collegando l'hard disk alla porta SATA III della scheda madre. Abbiamo effettuato quindi un paio di test per confrontare la velocità tramite USB 3.0 in rapporto a quella del SATA III.
Sharkoon QuickPort XT + WD10EALX USB 3.0
images/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/Atto.jpgimages/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/HDtune-read.jpgimages/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/HDtune_write.jpg
WD10EALX SATA III
images/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/SATA3/ATTO.pngimages/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/SATA3/hd-tune-read.pngimages/stories/Sharkoon/QuickPort-XT-USB3/test-WD10EALX/SATA3/HD-tune-write.png
Nei grafici che seguono potrete notare le differenze prestazionali del WD10EALX utilizzando tutti e tre i collegamenti (USB 2.0, USB 3.0 e SATA III). Nello specifico nel primo grafico vi è il confronto tra le prestazioni in lettura, scrittura e i loro relativi Burst rate rilevate con HDTune mentre nel secondo le prestazioni in lettura e scrittura in 4K rilevati con Crystal DiskMark. Notiamo che la principale limitazione dell'USB 3.0 rispetto al Sata è evidente soprattutto nel Burst Rate mentre, l'USB 2.0 risulta limitante in praticamente tutti gli scenari.
