[GUIDA] Disabilitare i Core della CPU da Windows

[megthebest]

Ottimo.....

*edit

[lucagiordan]

questo è x xp?

con vista è guale?

:n2mu:

[principino1984]

megthebest ha scritto:

Ottimo.....

ricordate che la procedura è valida per XP Professionale ... perchè la Home Edition non supporta i multicore

non è assolutamente vero massi... io sul portatile ho xp home e posso disabilitare senza problema uno dei due core del mio yonah... anche xp home supporta il multicore :birra:

Marco

ps. thread in evidenza

[megthebest]

principino1984 ha scritto:

non è assolutamente vero massi... io sul portatile ho xp home e posso disabilitare senza problema uno dei due core del mio yonah... anche xp home supporta il multicore :birra:

Marco

ps. thread in evidenza

hai ragionissimo Capo

Ho errato, nello specificare i 2 core, XP Home, non può utilizzare 4 core ...

Una delle principali differenze esistenti tra la versione Home e quella Professional del sistema operativo Windows XP è data dal supporto a più di due processori fisici implementato nella versione Professional. Questo ha permesso in passato ai possessori di sistemi con Windows XP Home di utilizzare soluzioni biprocessore, sia nella forma di due cpu single core distinte che in quella di processori dual core singoli.

XP Home è stato utilizzato anche in abbinamento a processori Intel dotati di architettura dual core e di tecnologia HyperThreading: in questo caso si tratta di soluzioni con 4 core logici, composti da 2 processori fisici e due processori virtuali o logici.

ciao..

P.s. ottimo l'aver messo in evidenza il Thread

[dj883u2]

Ottima notizia!:clapclap:

Bravissimo!:n2mu:

Ciao;)

[Oslo]

Ragazzi è arrivato il momento della mia domanda idiota:)

Io ho il processore core2Duo quindi 2 core. L'ho appena testato con superPi tenendo aperto ASUS AI suite dove si può vedere la percentuale di utilizzo dei due core. Beh mentre superPI gira entrambi i core vengono utilizzati al 50% circa. Non doveva succedere che un core era utilizzato al max e l'altro no? Io almeno così avevo capito.

Grazie:)

[principino1984]

Il carico viene distribuito equamente su ogni core

[dj883u2]

principino1984 ha scritto:

Il carico viene distribuito equamente su ogni core

Esattamente!:n2mu:

Ciao;)

[Oslo]

E come mai allora ogni core viene occupato solo al 50%? A questo punto non dovrebbero lavorare entrambi al 100%?

[dj883u2]

Oslo ha scritto:

E come mai allora ogni core viene occupato solo al 50%? A questo punto non dovrebbero lavorare entrambi al 100%?

Nom lavorano al 100% entrambi i core perchè non è un programma tanto pesante.

Se lanci Prime95 o Orthos vedi come entrambi i core sono al 100%!

Ciao;)

[Oslo]

mmm continuo a non capire. Prima dell'avvento dei multicore la logica mi era sembrata questa: Il processore viene usato in modo da terminare i task nel minor tempo possibile, se il task è poca cosa viene fatto pressocchè istantaneamente e l'utilizzo del processore non è totale. Se invece il task richiede molte operazioni il processore viene utilizzato al max per un certo tempo in modo da terminare il task nel minor tempo possibile. Ora siccome il superPI con molte cifre ha bisogno di un tempo sensibile per terminare il calcolo, mi stupisco che le capacità del processore non vengano sfruttate al massimo per dimezzare i tempi di calcolo. Evidentemente c'è qualcosa che mi sfugge

[dj883u2]

Oslo ha scritto:

mmm continuo a non capire. Prima dell'avvento dei multicore la logica mi era sembrata questa: Il processore viene usato in modo da terminare i task nel minor tempo possibile, se il task è poca cosa viene fatto pressocchè istantaneamente e l'utilizzo del processore non è totale. Se invece il task richiede molte operazioni il processore viene utilizzato al max per un certo tempo in modo da terminare il task nel minor tempo possibile. Ora siccome il superPI con molte cifre ha bisogno di un tempo sensibile per terminare il calcolo, mi stupisco che le capacità del processore non vengano sfruttate al massimo per dimezzare i tempi di calcolo. Evidentemente c'è qualcosa che mi sfugge

Ora ti spiego.

Ciao;)

[dj883u2]

Oslo ha scritto:

mmm continuo a non capire. Prima dell'avvento dei multicore la logica mi era sembrata questa: Il processore viene usato in modo da terminare i task nel minor tempo possibile, se il task è poca cosa viene fatto pressocchè istantaneamente e l'utilizzo del processore non è totale. Se invece il task richiede molte operazioni il processore viene utilizzato al max per un certo tempo in modo da terminare il task nel minor tempo possibile. Ora siccome il superPI con molte cifre ha bisogno di un tempo sensibile per terminare il calcolo, mi stupisco che le capacità del processore non vengano sfruttate al massimo per dimezzare i tempi di calcolo. Evidentemente c'è qualcosa che mi sfugge

Cerco di spiegarmi meglio....

Il processore è sfruttato sempre è comunque al 100% anche con il SuperPi....mi spiego.

I processori dual core sono formati da due core, che altro non sono che due processori.

Quando lanci un'applicazione, come per esempio un superPi, hai che un core lavora al 50% e un'altro core che lavora al 50%....morale, hai una cpu che lavora al 100%....50+50=100%.

Il programma SuperPi non è ottimizzato per i processori dual core....

Se lanci due SuperPi contemporaneamente, vedrai che le due cpu lavorano al 100%.

Questa suddivisione del carico del lavoro porta ad avere vantaggi nel multitasking.

Ciao;)

[Oslo]

ahah incredibile ancora non capisco:D

La percentuale che leggo relativa ad ogni singolo core è il rapporto di utilizzo del singolocore rispetto alle capacità totali del singolo core o rispetto alle capacità totali di tutto il processore?

Se è vera la prima ipotesi allora 50% + 50% = utilizzo di tutto il processore. Ma ciò comporta che avviando un altro superPI non posso ulteriormente usare il processore e ogni superPi si prenderà 25% di ogni core.

Se è vera la seconda ipotesi allora 50% + 50% = utilizzo di metà processore, e quindi avviando un altro superPI utilizzerei l'altra metà.

Ciò giustificherebbe la tanto acclamata capacità dei multicore di affrontare il multitasking. Anche se a questo punto mi chiedo perchè questa cosa non si può fare anche con i single core.

Dov'è che sto sbagliando? Perchè starò sbagliando da qualche parte se non mi trovo:-S

[alexvallini]

scusate ragazzi come mai a me da solo 2 core ? ho un q6600 qualcuno sa spiegarmelo? grazie

[c1rcu1tburn3r]

Ti ho postato nell'altro thread

[adexxx88]

conoscevo sto trick già da un po' e mi sono sempre chiesto...ma il core viene disattivato veramente, o semplicemente ignorato dal sistema operativo? in pratica ci passa la corrente e quindi scalda sempre o no?

[RIC3]

adexxx88 ha scritto:

conoscevo sto trick già da un po' e mi sono sempre chiesto...ma il core viene disattivato veramente, o semplicemente ignorato dal sistema operativo? in pratica ci passa la corrente e quindi scalda sempre o no?

riprendo la domanda,che è interessante!

[tom1]

è software

[RIC3]