Ordine collettivo D-TEK Fuzion!

dj883u2

valego ha scritto:

Domandina tecnica che pompa è maglio abbinarci a questo wb? Per farlo rendere al meglio
Valerio

Io vedo molto bene,oltre alla pompa che ti ha detto Marco:

1)Swiftech MCP655

Ciao;)

Chicco85

Il Fuzion è un pò in controtendenza con gli ultimi wb prodotti (vedi storm, mp05 sp e altri con diffusore). Per avere ottime prestazioni non necessita di grandi prevalenze nè di portate da fiume.

Le normali pompe d'acquario riescono comunque a gestirlo molto bene (i problemi di quelle tipologie di pompe però rimangono), e tra quelle a trascinamento magnetico io mi sento di consigliare solo la mcp655 perchè la dcc500 la vedo un pò troppo sbilanciata nel rapporto portata/prevalenza (per il Fuzion s'intende).

dj883u2

Chicco85 ha scritto:

Il Fuzion è un pò in controtendenza con gli ultimi wb prodotti (vedi storm, mp05 sp e altri con diffusore). Per avere ottime prestazioni non necessita di grandi prevalenze ne di portate da fiume.
Le normali pompe d'acquario riescono comunque a gestirlo molto bene (i problemi di quelle tipologie di pompe però rimangono), e tra quelle a trascinamento magnetico io mi sento di consigliare solo la mcp655 per chè la dcc500 la vedo un pò troppo sbilanciata nel rapporto portata/prevalenza (per il Fuzion s'intende).

Dici che la dcc500 sia troppo sbilanciata?

Non pensavo.

Allora ritiro.

Grazie x l'informazione.

Ciao;)

Eduw2k

negoziettto ke la vende a buon prezzo?=)

Cazzeggiatore

Chicco85 ha scritto:

Il Fuzion è un pò in controtendenza con gli ultimi wb prodotti (vedi storm, mp05 sp e altri con diffusore). Per avere ottime prestazioni non necessita di grandi prevalenze ne di portate da fiume.
Le normali pompe d'acquario riescono comunque a gestirlo molto bene (i problemi di quelle tipologie di pompe però rimangono), e tra quelle a trascinamento magnetico io mi sento di consigliare solo la mcp655 per chè la dcc500 la vedo un pò troppo sbilanciata nel rapporto portata/prevalenza (per il Fuzion s'intende).

sti ghezzi :asd: ... adesso me lo dite??? :asd:

vabè... vedremo come viaggerà sotto la mia DDC500.... che forse per via del top alphacool, che aumenta la portata, non andrà malaccio... anche perchè la prevalenza si abbassa....

dici che con il top qualcosa di meglio lo faccia???

ciao

CazzZ!!!

dj883u2

Cazzeggiatore ha scritto:

sti ghezzi ... adesso me lo dite???
vabè... vedremo come viaggerà sotto la mia DDC500.... che forse per via del top alphacool, che aumenta la portata, non andrà malaccio... anche perchè la prevalenza si abbassa....

dici che con il top qualcosa di meglio lo faccia???

ciao

CazzZ!!!

Bene.

Ci dirai te come si comporta! :yeah:

Ciao;)

Chicco85

dj883u2 ha scritto:

Dici che la dcc500 sia troppo sbilanciata?
Non pensavo.

Allora ritiro.

Grazie x l'informazione.

Ciao;)

Antonio, è una mia semplice opinione. Una pompa con 5 metri di prevalenza sul Fuzion la vedo eccessiva. Penso possa lavorare al meglio anche con pressioni più basse, tutto qui.

Cazzeggiatore

bene, vi farò sapere io come si comporta con la DDC500...

cmq @chicco: con l'aggiunta del top alphacool mi pare che la prevalenza scenda a 3,7... ma la portata aumenta a 600.. quindi forse potrebbe funzionare a dovere...

boh.. in ogni caso presto vi saprò fire

ciao

CazzZ!!!

Chicco85

Dipende da come l'hai configurato il top:

DDC ULTRA test @ H2okoeling.dk - XtremeSystems Forums

In ogni caso, rimane una signora pompa.

P.s.: io sono di parte, dato che ho una mcp655... :fiufiu:

Cazzeggiatore

perdonami.. ma in che senso configurato???

io ho questo:

capisco che sei di parte, la 655 è na bella pompona...

ciao

CazzZ!!!

dj883u2

Chicco85 ha scritto:

Dipende da come l'hai configurato il top:
DDC ULTRA test @ H2okoeling.dk - XtremeSystems Forums

In ogni caso, rimane una signora pompa.

P.s.: io sono di parte, dato che ho una mcp655...

Una bella bestia questa mcp655!

Ciao;)

principino1984

visto che ci siamo ... chicco che ne dici della mia mastodontica eheim 1250 in confronto alle vostre piccoline?

pagata a suo tempo una quarantina d'euro...spero che faccia ancora il suo dovere!

Marco

Cazzeggiatore

principino1984 ha scritto:

visto che ci siamo ... chicco che ne dici della mia mastodontica eheim 1250 in confronto alle vostre piccoline?
pagata a suo tempo una quarantina d'euro...spero che faccia ancora il suo dovere!

Marco

te rispondo io... :asd:

datte all'ippica.... le pompe nn fanno per te.. :asd: :hysterical:

scherzo boss.. tu sei e rimarrai il numero 1!!!

ciao

CazzZ!!

Chicco85

Cazzeggiatore ha scritto:

perdonami.. ma in che senso configurato???
io ho questo:

capisco che sei di parte, la 655 è na bella pompona...

ciao

CazzZ!!!

Configurato nel senso di come hai posizioanto i raccordi. Con il raccordo di ingresso in centro del top, si hanno le prestazioni migliori.

principino1984 ha scritto:

visto che ci siamo ... chicco che ne dici della mia mastodontica eheim 1250 in confronto alle vostre piccoline?
pagata a suo tempo una quarantina d'euro...spero che faccia ancora il suo dovere!

Marco

La Eheim fa delle grandi pompe d'acquario (non solo per la dimensione... :asd: ). Diciamo che sono le migliori pompe con girante, ma sofforno comunque dei limiti di pompe della stessa tipologia, principalmente bassa prevalenza, vibrazioni, rumorosità e consumi (con il conseguente maggiore calore prodotto e scaricato in parte in acqua).

Per farti degli esempi numerici la tua ha i seguenti dati di targa:

Portata: 1200 lth

Prevalenza: 2mt

Consumo: 28 watt

La mcp 655 (al massimo) invece:

Portata: 1200 lth

Prevalenza: 3,2mt

Consumo: 23 watt

Sono comunque valori di tutto rispetto, se prendi una newjet o una hydor di pari portata, le prestazioni della Eheim te li scordi, anche sul versante rumorosità.

Credimi, se ti prendi una pompa a trascinamento magnetico non vorresti mai più tornare indietro.

Fai conto che con la mia ho riempito il circuito con lo storm (uno dei wb più restrittivi) alla minima velocità, mentre la pompa è muta e fredda fino alla velocità 4, alla velocità 5 (massimo) fa un pò di rumore, ma è il sibilo dell'acqua e non il rumore della pompa.

La questione è che è impossibile fare meglio di una che è stata specificamente progettata per svolgere un determinato lavoro. Ci si può accontentare, ma non si otterrà mai il top in tutti gli ambiti. Tuttavia con il Fuzion dovrebbe andare più che bene. :briai:

gioz

Cazzeggiatore ha scritto:

bene, vi farò sapere io come si comporta con la DDC500...
cmq @chicco: con l'aggiunta del top alphacool mi pare che la prevalenza scenda a 3,7... ma la portata aumenta a 600.. quindi forse potrebbe funzionare a dovere...

boh.. in ogni caso presto vi saprò fire

ciao

CazzZ!!!

la portata a vuoto è assolutamente irrilevante che sia 500 o 600,e la riduzione della prevalenza di per se nn significa niente.

le due cose vanno viste in coppia,legate da una relazione che faccia capire alla data condizione di utilizzo quale sia il risutlato applicativo.

conoscere la prevalenza max e la portata max a vuoto nn serve a niente mai e in nessun caso per valutare quale pompa possa risutlare + prestante o che "modifica"permetta di meglio sfruttare una stessa pompa.

tutti quelli che modificano il top dicono quali siano "nuova portata" e "prevalenza massima",nn dicono mai però quale sia appunto la caratteristica della pompa.

che la tua funzioni a dovere è certo per il tipo di pompa stesso e per cosa è capace di fare in varie situazioni,che modificarla la renda migliore o peggiore nn è affatto certo e/o scotnato,come spesso si sente dire da utenti che "provano senza una strumentazione adatta ad esporre quale sia la reale differenza a seguito della modifica".

Cazzeggiatore

Chicco85 ha scritto:

Configurato nel senso di come hai posizioanto i raccordi. Con il raccordo di ingresso in centro del top, si hanno le prestazioni migliori.
La Eheim fa delle grandi pompe d'acquario (non solo per la dimensione...). Diciamo che sono le migliori pompe con girante, ma sofforno comunque dei limiti di pompe della stessa tipologia, principalmente bassa prevalenza, vibrazioni, rumorosità e consumi (con il conseguente maggiore calore prodotto e scaricato in parte in acqua).

Per farti degli esempi numerici la tua ha i seguenti dati di targa:

Portata: 1200 lth

Prevalenza: 2mt

Consumo: 28 watt

La mcp 655 (al massimo) invece:

Portata: 1200 lth

Prevalenza: 3,2mt

Consumo: 23 watt

Sono comunque valori di tutto rispetto, se prendi una newjet o una hydor di pari portata, le prestazioni della Eheim te li scordi, anche sul versante rumorosità.

Credimi, se ti prendi una pompa a trascinamento magnetico non vorresti mai più tornare indietro.

Fai conto che con la mia ho riempito il circuito con lo storm (uno dei wb più restrittivi) alla minima velocità, mentre la pompa è muta e fredda fino alla velocità 4, alla velocità 5 (massimo) fa un pò di rumore, ma è il sibilo dell'acqua e non il rumore della pompa.

La questione è che è impossibile fare meglio di una che è stata specificamente progettata per svolgere un determinato lavoro. Ci si può accontentare, ma non si otterrà mai il top in tutti gli ambiti. Tuttavia con il Fuzion dovrebbe andare più che bene.

minkia... sei un master delle pompe... le conosci tutte, complimenti...

cmq si, il raccordo di entrata è centrale, e direi anche ovvio, altrimenti che andavo a prendere a fare il top alphacool??? :asd:

ciao

CazzzZ!!!

Cazzeggiatore

gioz ha scritto:

la portata a vuoto è assolutamente irrilevante che sia 500 o 600,e la riduzione della prevalenza di per se nn significa niente.
le due cose vanno viste in coppia,legate da una relazione che faccia capire alla data condizione di utilizzo quale sia il risutlato applicativo.

conoscere la prevalenza max e la portata max a vuoto nn serve a niente mai e in nessun caso per valutare quale pompa possa risutlare + prestante o che "modifica"permetta di meglio sfruttare una stessa pompa.

tutti quelli che modificano il top dicono quali siano "nuova portata" e "prevalenza massima",nn dicono mai però quale sia appunto la caratteristica della pompa.

che la tua funzioni a dovere è certo per il tipo di pompa stesso e per cosa è capace di fare in varie situazioni,che modificarla la renda migliore o peggiore nn è affatto certo e/o scotnato,come spesso si sente dire da utenti che "provano senza una strumentazione adatta ad esporre quale sia la reale differenza a seguito della modifica".

certo, hai ragione...

ma vi sono delle prove svolte in laboratorio che dimostrano questo reale aumento delle prestazioni con una modifica del top...

quindi...

cmq molto vero che la prevalenza dichiarata a vuoto nn conta nulla... perchè alle volte dichiarata è 1200 ma reale è si e no 600 (non in tutti i casi sia chiaro...alle volte arriva anche a 700 ...) e poi viene calcolata a vuoto, che come dici tu, è una cosa insignificante, in quanto a noi interessa anche una certa pressione (prevalenza)....

ciao

CazzZ!!!

gioz

Cazzeggiatore ha scritto:

certo, hai ragione...
ma vi sono delle prove svolte in laboratorio che dimostrano questo reale aumento delle prestazioni con una modifica del top...

quindi...

cmq molto vero che la prevalenza dichiarata a vuoto nn conta nulla... perchè alle volte dichiarata è 1200 ma reale è si e no 600 (non in tutti i casi sia chiaro...alle volte arriva anche a 700 ...) e poi viene calcolata a vuoto, che come dici tu, è una cosa insignificante, in quanto a noi interessa anche una certa pressione (prevalenza)....

ciao

CazzZ!!!

i test di laboratorio cui ti riferisci,purtroppo spesso(almeno quelli che ho visto io)riportano caratetristiche a valori discreti e nn continui che tendono all'incerto(poi nn so esattamente a queali ti stia riferendo tu)

per la portata nn è tanto l'eventuale dato sballato a vuoto a dare incertezza e risultare irrilevante,ma proprio la sua variazione in relazione al pressure drop determinabile nota la funzione della pressione

Cazzeggiatore

gioz ha scritto:

i test di laboratorio cui ti riferisci,purtroppo spesso(almeno quelli che ho visto io)riportano caratetristiche a valori discreti e nn continui che tendono all'incerto(poi nn so esattamente a queali ti stia riferendo tu)
per la portata nn è tanto l'eventuale dato sballato a vuoto a dare incertezza e risultare irrilevante,ma proprio la sua variazione in relazione al pressure drop determinabile nota la funzione della pressione

:ave: :ave: :ave: :ave:

mi inchino davanti a te...

purtroppo io non dispongo delle attrezzature per rilevare tali valori, e cerco di fare una media di quelli che trovo sulla rete... e mi faccio una idea....

cmq il fatto del top della alphacool sulla DDC500 o DDC350 che aumenta le prestazioni, quella non la puoi negare...

ciao

CazzZ!!!

gioz

Cazzeggiatore ha scritto:

:ave::ave:
mi inchino davanti a te...

purtroppo io non dispongo delle attrezzature per rilevare tali valori, e cerco di fare una media di quelli che trovo sulla rete... e mi faccio una idea....

cmq il fatto del top della alphacool sulla DDC500 o DDC350 che aumenta le prestazioni, quella non la puoi negare...

ciao

CazzZ!!!

nn lo sto negando,dico che nn lo so perchè fin chè mi verrà data una caratteristcia sotto forma di variabile discreta nn capirò quale sarà il comportamento in ogni situazione.

per questo motivo nn dicevo che fosse sbagliata la tua affermazione,dicevo solo che può nn essere scontata in ogni situaizone.

non so se sono stato chiaro,ma mi smebravano termini abbastanza specifici da non poter essere fraintesi.

chieso scusa se nn mi sono espresso a dovere

EDIT: se fai una media di valori estratti stai supponendo che siano funzioni lineari,cosa mai vera in questo ambito.stai rendendo continui dati discreti ed è u ncontrosenso,anzichè farti un'idea la confondi maggiormente

se la prima frase era una presa in giro nn è apprezzata