Project MERCURY - 6x GPU mining platform

Nikolaj

aggiunto il worklog in prima pagina

Le085

Ora inizia ad avere senso il worklog, mi ero un po' perso con i tuoi aggiornamenti improvvisati

Che dire ce n'è voluto di tempo, ma sta venendo benone!

A quando la messa in opera?

Nikolaj

Il test veloce che ho fatto era a 2420 kh/s solo che peccava di ottimizzazione, ovviamente sotto linux. 2 290 ed una 290x. Ora su win ho una potenza teorica di 4.5 Mh/s, il problema è che non posso alimentarle e sono in attesa dell arrivo di un paio di giocattolini. La soddisfazione però è che il progetto a livello termico regge, la spaziatura tra le schede è adeguata, come la dissipazione sotto carico 24/7. Le ap182 sono assolutamente necessarie e il montaggio superiore si è rivelato essere fondamentale. Probabilmente dissipa meglio così che con batterie di ventole da 120mm interne (da 130 cfm cad)e se consideri l ingombro di soli 4U sono molto soddisfatto. Ovviamente nel server occuperà almeno 5U per necessità di dissipazione (pescaggio aria )

Inviato dal mio GT-N7105 con Tapatalk 2

Nikolaj

Piccolo update, ieri sera (dopo una giornata di traslochi), ho montato il nuovo arrivato, e le due nuove bimbe

Ricablaggio connettori USB

Ricablaggio molex di alimentazione sui 6 riser

ricablaggio connettori VGA

Bimbe montate sui riser (N'5)

Manca:

1x Silverstone AP182

6x connettori USB a 90 Gradi

1x ADD2PSU

1x PSU da minimo 600W, meglio se platinum e interamente modulare

Piccole rifiniture

- pulsante posteriore di reset

- cablaggio cavi USB laterali e connettori di accensione/stato/alimentazione

- montaggio di un sensore termico digitale posteriore, sull'unica zona morta di ventilazione (sopra la CPU)

- potenziare l'ancoraggio dell'ssd laterale

- test termico finale con 5 R9 290

Purtroppo l'alimentatore platimax è lungo 18cm, ma se ne frega 1 e mezzo con i connettori in uscita. Mi sono fatto male i conti e sto strettissimo. Per ovviare al problema, perderò sui 150 Kh/s montando una 280x invece di una 290. Poco male. Con il PCB più corto entra lì davanti

Gianluca92

venuto molto bene

Opmet

Nikolaj ha scritto:

Purtroppo l'alimentatore platimax è lungo 18cm, ma se ne frega 1 e mezzo con i connettori in uscita. Mi sono fatto male i conti e sto strettissimo. Per ovviare al problema, perderò sui 150 Kh/s montando una 280x invece di una 290. Poco male. Con il PCB più corto entra lì davanti

Molto interessante il progetto.

Per quanto riguarda l'alimentatore, te la butto lì, se provassi a spostare la piastra del psu in fuori di 2-3cm? Poi potresti fissarla al resto dello chassis con 2-3 pezzi di lamiera sagomati a S...

Gianluca92

quoto

tom1

Bel lavoro Matte`

DoM3

i miei complimenti

Tex

stic@zzi Mattè, complimentoni!!!

Le085

Opmet ha scritto:

Molto interessante il progetto.
Per quanto riguarda l'alimentatore, te la butto lì, se provassi a spostare la piastra del psu in fuori di 2-3cm? Poi potresti fissarla al resto dello chassis con 2-3 pezzi di lamiera sagomati a S...

Dipende da quanto spazio c'è dietro nell'armadio rack... Come sei messo matté?

Nikolaj

Bene così, zozzerie e altre modifiche strutturali non ce ne saranno Leonà . A suo tempo mi ero messo in cerca di distanziatori PSU posteriori, tipo cosmos2 se non ricordo male. Non ce ne sono purtroppo

Inviato dal mio GT-N7105 con Tapatalk 2

SuperLemonHaze

Quanta bella robetta complimenti !

Nikolaj

il problema è il software, come metto la quarta scheda parte il segnale video.

Maledizione.

Le085

Che in un rack non servirebbe a molto...

Manca solo il segnale video o proprio non gira il pc!? Con linux a rigore di logica potresti fare tutto tramite linea di comando tramite ssh

Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD

Nikolaj

ti rispondo qui..

tecnicamente si, purtroppo però ci sono grane software, a tal punto che oggi ho installato win7 64 ed ora sto configurando i wallet, di modo che possa fare un test più tardi o domattina con 4 r9 290@ 895Kh/s cadauna = 3500 circa su base LTC.

LTC e monete con algoritmo scrypt ormai quasi non convengono più, perlomeno allo stato attuale, se non che esiste una miriade di altre monete in ascesa tra cui DMD con algoritmo X11 (consuma meno e scalda meno dello scrypt, permettendo una velocità di computazione pari a circa 3 volte lo scrypt ! Groestl, diamond.. ce ne sono diversi, ed ora vorrei mettere a punto la piattaforma con DMD, su win 7 64 bit e 4 VGA). Ho ordinato comunque i connettori usb angolari, anche se dato il problema del segnale video credo che allo stato attuale possa farci poco.

Devo disperarmi? Non sono il tipo, ad inizio settimana faccio una prova con altri 6 riser non alimentati, sotto linux

In sostanza con 3 vga il sistema operativo (SMOS) completa il caricamento e mostra il desktop, per poi far partire automaticamente il mining.

Con 4 SMOS completa il caricamento e si blocca, una sorta di black screen. Non escludo che il sistema sia controllabile appunto da SSH, dovrei fare qualche prova solo che dovrei mettere un router. La situazione, inutile a dirsi, più vai avanti e più si complica

Nikolaj

Qualche news:

Il Mercury è operativo con 4 vga. 1 purtroppo è deceduta, per motivi non correlati al mining (sfiga, può capitare) e data l' installazione di una psu da 1500W devo ripiegare su 5 R9 290, più una 280x con PCB meno lungo. L' alimentatore supporta fino a 4 VGA con algoritmo scrypt ma posso spingermi a 6, da 300w di TDP cadauna, con algoritmi alternativi tra cui x11 e groestl, che permettono un consumo inferiore e conseguentemente una minore emissione di calore. L' ali enermax platimax ha 12 connettori da 6+2 pin quindi dovrei ripiegare con due adattatori molex da 4 pin a 6 pin PCIE. Non sarebbe un problema, l'ali regge.

Il Mercury è stato la base, ora si passa all'ottimizzazione. E' stato gettato il seme per il sistema Deimos, a cui seguirà da lì a breve la messa a punto del Phobos. Il piano è di realizzare due piattaforme, con la seguente potenza di calcolo in scrypt/x11

MERCURY: 5100kH/s (ora 4400) / 12500kH/s

PHOBOS: 1920kH/s / 10800kH/s (ora 1800)

editPHOBOS ? / 14000kH/s (ora 2400)

Da come si evince, il Phobos su x11 è preferibile, quindi il mercury verrà dirottato con altri algoritmi più impegnativi, e sommato al Phobos qualora servisse potenza bruta in un dato momento.

Come primo test, posso ritenermi soddisfatto (Phobos, una singola GTX 750Ti@ 1410MHz)

ps: nello screen il mercury ha kH/s bassi, purtroppo è random e dipende dalla pool, dalla difficoltà, da molti parametri. Conta quello che vedi dai programmi di calcolo, e lì si attesta a 10.01 kH/s in modalità x11

Nikolaj

corri piccolina..

GTX 750 Ti@ 1483MHz

@principino1984 @nongio

Qualche problema di stabilità c'è, ma quanto promettono !

principino1984

grande!!! che spettacolo!!!

DoM3

Davvero un lavoro interessante

volevo aprire un piccolo ot, tempo fa mi interessai al mining e scoprii delle vga della butterfly labs, the monarch mi pare che avevano delle potenze di calcolo assurde, quasi incredibili, alla modica cifra di 2100 dollari, 600GH/s e un consumo di 350W.

Avete mai sentito parlarne?