[GUIDA]Le basi,la tecnica e l'evoluzione del Liquid Cooling

beh "inutile" è troppo riduttivo e irrispettoso... fare questi test (che poi Damiano non è l ultimo arrivato, anzi forse è il primo, quindi ti consiglio di pensarci bene quando scrivi ste cose) implica tanto, tempo speso a tirare fuori quei risultati, mentre noi siamo qui comodamente seduti a sparare sentenze, non è carino

pollopopo ha scritto:

Non ho mai trovato un test di paste conduttive che dice la stessa cosa rispetto ad un altro per quanto riguarda le temperature ovviamente

la CG-Extream della gelid in molti siti è la migliore in molti altri fa schifetto xD... uguale per la nactua...

Io le ho provate entrambe e per esempio nel mio caso la CG risulta migliore...

proprio perchè tutti i test sono diversi è difficile che portino agli stessi risultati, sopratutto quando le differenze sono di 1-2 gradi centigradi al massimo..

ogni pasta reagisce diversamente a seconda del die, del carico (ovvio che una pasta può essere meglio che ne so a 100watt che a 200watt. poi considera che il test è fatto a 250watt di carico, di certo haswell non ci arriva), se ci monti un dissiapatore e di che tipo o se ci monti un waterblock, se fai un impronta perfetta ecc... ecc....

ci stava un roundup su hwbot e anche li si vedeva come a seconda del carico le paste avevano rese diverse.

devi considerare il singolo test comparativo e magari trovare il test comparativo che più si avvicina alla tua situazione, partendo dal presupposto che non ci sono differenze incredibili tra i vari composti di fascia alta.

DoM3

ombra75 ha scritto:

Roundup paste termoconduttive 2014

http://www.coolingtechnique.com/recensioni/83/1449.html

ne consiglio la letturaO0

ottimo articolo

Penso che appena finirò la artic silver 5 punterò alla Prolimatech PK-3

pollopopo

beh "inutile" è troppo riduttivo e irrispettoso... fare questi test (che poi Damiano non è l ultimo arrivato, anzi forse è il primo, quindi ti consiglio di pensarci bene quando scrivi ste cose) implica tanto, tempo speso a tirare fuori quei risultati, mentre noi siamo qui comodamente seduti a sparare sentenze, non è carino

è in senso lato.... io le reputo inutili nel senso che le paste le suddivido in 3 categorie ottime/medie/scarse... e grosso modo dopo 2 o 3 recensioni ti fai una idea...

ogni pasta reagisce diversamente a seconda del die, del carico (ovvio che una pasta può essere meglio che ne so a 100watt che a 200watt. poi considera che il test è fatto a 250watt di carico, di certo haswell non ci arriva), se ci monti un dissiapatore e di che tipo o se ci monti un waterblock, se fai un impronta perfetta ecc... ecc....

1 cm cubo di alluminio reagisce sia a 100 che a mille W nello stesso modo (grosso modo) rispetto ad un 1cm cubo di ghisa....ovviamente conducibilità termica permettendo...

un dissipatore varia in base alla posizione e al die per via degli heatpipe.... la pasta termica non ha queste variabili se non l'impossibilità di stenderla 2 volte in maniera uguale...

devi considerare il singolo test comparativo e magari trovare il test comparativo che più si avvicina alla tua situazione, partendo dal presupposto che non ci sono differenze incredibili tra i vari composti di fascia alta.

in caso di dissipatori ti d'ho ragione al 200%.. in caso di paste termiche in un uso "normale" no...la conducibilità termica varia in base alla temperatura (non al die) ma in un range normale di 30/75° (temperatura minima massima ad aria) le variabili in campo sotto l'aspetto di variazione sotto carico sono minimissime....

ci stava un roundup su hwbot e anche li si vedeva come a seconda del carico le paste avevano rese diverse.

la rece che vidi io riguardava un test a temperature normali, -50° e -150°..... in quel caso è normale che i composti iniziano a variare... quelli che iniziano a diventare solidi e a ritirarsi perdono contro quelli che riescono a rimanere più liquidi o si ritirano meno...

le recensioni secondo mio modesto parere servono per orientarsi fra un prodotto ed un altro in uno specifico utilizzo (in questo caso usare un PC per OC normale...niente azoto ecc...)....fare un recensione con impostazioni impossibili per il 99% dei normali appassionati trova il tempo che trova. Se uno legge quella recensione non sceglierebbe mai la CG extream che viene staccata di 2 gradi dalla mx.... quando invece fra le paste facilmente reperibili ed in un uso "normale" è la migliore togliendo le liquid e pure in diverse recensioni

Nulla toglie l'impegno per il lavoro svolto e non lo disdegno... anzi sono curioso e leggo lo stesso..... ma la recensione devia l'utente a scegliere un prodotto rispetto ad un altro su una base errata secondo il mio modestissimo parere...

ombra75

amd fan ha scritto:

la mx4 che ho si posiziona sempre bene ed è anche facile spalmarla

idem:)

è sempre la scelta migliore per me!solo 5 decimi di grado dalla PK3 ..nulla praticamente..

in piu come dicevi,è molto fluida quindi si evita il rischio "spessore"..

ombra75

pollopopo ha scritto:

è in senso lato.... io le reputo inutili nel senso che le paste le suddivido in 3 categorie ottime/medie/scarse... e grosso modo dopo 2 o 3 recensioni ti fai una idea...
1 cm cubo di alluminio reagisce sia a 100 che a mille W nello stesso modo (grosso modo) rispetto ad un 1cm cubo di ghisa....ovviamente conducibilità termica permettendo...

un dissipatore varia in base alla posizione e al die per via degli heatpipe.... la pasta termica non ha queste variabili se non l'impossibilità di stenderla 2 volte in maniera uguale...

in caso di dissipatori ti d'ho ragione al 200%.. in caso di paste termiche in un uso "normale" no...la conducibilità termica varia in base alla temperatura (non al die) ma in un range normale di 30/75° (temperatura minima massima ad aria) le variabili in campo sotto l'aspetto di variazione sotto carico sono minimissime....

la rece che vidi io riguardava un test a temperature normali, -50° e -150°..... in quel caso è normale che i composti iniziano a variare... quelli che iniziano a diventare solidi e a ritirarsi perdono contro quelli che riescono a rimanere più liquidi o si ritirano meno...

le recensioni secondo mio modesto parere servono per orientarsi fra un prodotto ed un altro in uno specifico utilizzo (in questo caso usare un PC per OC normale...niente azoto ecc...)....fare un recensione con impostazioni impossibili per il 99% dei normali appassionati trova il tempo che trova. Se uno legge quella recensione non sceglierebbe mai la CG extream che viene staccata di 2 gradi dalla mx.... quando invece fra le paste facilmente reperibili ed in un uso "normale" è la migliore togliendo le liquid e pure in diverse recensioni

Nulla toglie l'impegno per il lavoro svolto e non lo disdegno... anzi sono curioso e leggo lo stesso..... ma la recensione devia l'utente a scegliere un prodotto rispetto ad un altro su una base errata secondo il mio modestissimo parere...

bà,a parte l uscita infelice sul lavoro di damiano(se uscissero 10 recensioni su un prodotto io mi fiderei piu della sua che delle altre per farti capire)io non vedo inutilita sulla modalita di test che ha voluto utilizzare..anzi..ha scelto una fascia di carico che comprende tutti i componenti hardware che si possono dissipare..sia cpu che gpu..

parli di fascia di carico che non usa nessuno nella normalità..ma sei sicuro di quello che dici??a me risulta diversamente:leggi:

la r9 290 che devi prendere per esempio avra un carico da dissipare di 200w sulla gpu(gli altri 50w di tdp restanti da specifiche AMD sono per fasi e vram) e anche di piu a seconda di quanto la spingi..

una i7 3930k a 4.5/4,6 ghz sta intorno ai 170/180w..

va da se che la scelta migliore sul carico termico da tenere sui test sia quello da 250w perche include,nel suo campo,sia cpu che gpu attualmente in commercio e di largo uso tra gli utenti..

te ti sei confuso malamente tra gradi centigradi e carico in watt che sono due cose molto diverse!! :leggi: :asd:

ps..i carichi su azoto e altro sono ben diversi da quelli utilizzati nei test(forse sulla cpu..ma non di certo sulla gpu).

ps..tanto per dire..io ho sia la Gelid che la MX4 a casa

e ho provato prima l una e poi l altra sul die..

risultato?l mx4 è risultata migliore(in allineamento con le differenze trovate da damiano!!)ed infatti è quella che attualmente uso sia nella cpu che nella gpu...

la Gelid sinceramente non mi ha colpito per niente!!

liberato87

pollopopo ha scritto:

è in senso lato.... io le reputo inutili nel senso che le paste le suddivido in 3 categorie ottime/medie/scarse... e grosso modo dopo 2 o 3 recensioni ti fai una idea...

appunto. perchè fossilizzarsi nel dire la mia è meglio. come ho detto prima tra prodotti di fascia alta le prestazioni sono simili. a quel punto si possono valutare anche altri fattori come il prezzo e la facilità nella stesura.

ciò non toglie che fare roundup è sempre utile, sorpatutto se ci sono nuovi prodotti o prodotti sconosciuti.

pollopopo ha scritto:

la rece che vidi io riguardava un test a temperature normali, -50° e -150°..... in quel caso è normale che i composti iniziano a variare... quelli che iniziano a diventare solidi e a ritirarsi perdono contro quelli che riescono a rimanere più liquidi o si ritirano meno...

la rece di hwbot che avevo citato io

http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=71658

differenze di decimi di grado. sul come reagiscono è esatto.

sul carico io dico sempre, avete provato a cambiare la pasta alla gpu? solitamente quella stock è uno schifo totale, ci metti della pasta ottima e ti aspetti chissà che guadagno. poi invece se guadagni 1-2 gradi è tutto il mondo.

pollopopo ha scritto:

le recensioni secondo mio modesto parere servono per orientarsi fra un prodotto ed un altro in uno specifico utilizzo (in questo caso usare un PC per OC normale...niente azoto ecc...)....fare un recensione con impostazioni impossibili per il 99% dei normali appassionati trova il tempo che trova. Se uno legge quella recensione non sceglierebbe mai la CG extream che viene staccata di 2 gradi dalla mx.... quando invece fra le paste facilmente reperibili ed in un uso "normale" è la migliore togliendo le liquid e pure in diverse recensioni

Nulla toglie l'impegno per il lavoro svolto e non lo disdegno... anzi sono curioso e leggo lo stesso..... ma la recensione devia l'utente a scegliere un prodotto rispetto ad un altro su una base errata secondo il mio modestissimo parere...

come detto da ombra 250watt è un carico elevato ma non certo impossibile da raggiungere.

poi come dici tu la pasta reagisce in manera sempre uguale allo stesso carico quindi...

comunque la gelid è vero si dimostra sempre ottima in vari roundup e non ti nascondo che anche a me ha sorpreso questo, perchè è il primo roundup in cui vedo che arranca.

io anche l ho avuta perchè era inclusa in bundle nei waterblock Ek (non a caso) e sinceramente si è comportata benissimo.

ora sto usando la pk3 che è difficile da stendere e non ho visto grandi differenze, ma neance me le aspettavo.

ombra75 ha scritto:

idem:blink:
è sempre la scelta migliore per me!solo 5 decimi di grado dalla PK3 ..nulla praticamente..

in piu come dicevi,è molto fluida quindi si evita il rischio "spessore"..

anche io ho a casa tante paste termiche.

le migliori per una serie di motive sono le rctic cooling mx2 e mx4, la noctua, la pk1, la gelid. poi ho usato anche la arctic silver ceramique (su un round up di hwsecret è tra le migliori). come detto su ora sto usando la pk3. difficile da stendere anche se poi con la spatolina in dotazione dopo aver capito la tecnica si stende bene e si riesce a fare il velo, anche il metodo del chicco comunque la stende bene e io infatti la metto sempre così.

alla fine è vero guardare tutti sti roundup ti confonde le idee ma alla fine basta vedere che una pasta si piazza sempre tra le migliori e poi si sceglie in base a prezzo e spalmabilità e si dormono sogni tranquilli.

muzio85

Uso la pk1 da anni ed ho preso il siringone da 20 mg mi trovo divinamente

Inviato dal mio SM-N9005 con Tapatalk 2

ombra75

liberato87 ha scritto:

appunto. perchè fossilizzarsi nel dire la mia è meglio. come ho detto prima tra prodotti di fascia alta le prestazioni sono simili. a quel punto si possono valutare anche altri fattori come il prezzo e la facilità nella stesura.
ciò non toglie che fare roundup è sempre utile, sorpatutto se ci sono nuovi prodotti o prodotti sconosciuti.

alla fine è vero guardare tutti sti roundup ti confonde le idee ma alla fine basta vedere che una pasta si piazza sempre tra le migliori e poi si sceglie in base a prezzo e spalmabilità e si dormono sogni tranquilli.

come non quotarti:)io infatti ho smesso da tempo di cercare il sacro graal delle paste termiche..

@muzio85..io preferisco prenderla in un formato piu piccolo perche sapevo che dopo 2/3 anni comincia a calare..poi naturalmente dipende da quante applicazioni si fanno..io ,ormai,se ne faccio 7/8 l anno è gia tanto..

ps..immagino intendessi grammi non milligrammi..

Gianluca92

io ho usato sempre mx4 e mx2 e devo dire che con la mx4 mi trovo da dio, forse la mx2 è piu facile da spalmare

Opmet

amd fan ha scritto:

io ho usato sempre mx4 e mx2 e devo dire che con la mx4 mi trovo da dio, forse la mx2 è piu facile da spalmare

La mx2 la trovo troppo liquida...

La mx4 è perfetta, buone prestazioni, economica e grande facilità di stesura :asd:

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600