[GUIDA] NVidia PhysX e schede video AMD

Project Zero

delly ha scritto:

te c'hai culo...:asd:
cmq le resistenze danno quel tocco in più al piccì...

A dire la verità solo te e dj avete dovuto metterle :clapclap:

PhysX su ATI? Forse sì, dice Nvidia

Un manager ha ammesso la possibilità che, in futuro, PhysX venga portato su OpenCL. L'intenzione sembra concreta, ma secondo Nvidia le GPU ATI potrebbe rivelarsi non all'altezza

Quando nel febbraio del 2008 acquisì il motore per i calcoli fisici PhysX, Nvidia lo legò a doppio filo con le sue GPU: di conseguenza, chi oggi desidera avvalersi di PhysX deve necessariamente utilizzare l'ambiente di sviluppo proprietario CUDA. Questa scelta ha generato molti attriti tra Nvidia e AMD, e sta causando non pochi imbarazzi agli sviluppatori di videogiochi. In futuro questa situazione potrebbe però cambiare, e ad accendere un barlume di speranza è la stessa Nvidia.

Nvidia PhysXInterrogato da bit-tech.net sull'ipotesi che PhysX possa sposare lo standard aperto OpenCL, diventando così compatibile con le GPU di AMD, il direttore del product management di PhysX, Nadeem Mohammad, si è mostrato possibilista. Ma, come a dire "non fatevi ancora troppe illusioni", il manager di Nvidia ha poi aggiunto che "per il momento CUDA funziona benissimo".

OpenCL è un framework aperto attorno al quale si sono raccolte aziende come Apple (la sviluppatrice originaria), AMD, IBM, Intel e la stessa Nvidia. Dal momento che OpenCL è una specifica ben supportata dalle GPU di AMD, un port dell'API PhysX per tale standard aprirebbe la strada all'uso del motore fisico di Nvidia sulle schede grafiche marchiate ATI. Se ciò avvenisse, AMD potrebbe colmare quella che oggi è considerata la più grande lacuna della sua piattaforma grafica, mentre gli sviluppatori di giochi potrebbero avvalersi del motore PhysX a cuore leggero, senza più preoccuparsi dell'"altra metà del mondo" che non supporta tale tecnologia.

Mohammad avverte però che il matrimonio tra PhysX e OpenCL potrebbe non essere la panacea sperata da molti. "Se iniziassimo a usare OpenCL c'è la possibilità che PhysX funzioni con le GPU ATI, ma non ho idea di quali performance si potrebbero ottenere. Se si guarda alle esperienze precedenti, come ad esempio Folding@home, le performance fornite dalle GPU ATI sembrano inferiori a quelle di Nvidia. Questo probabilmente riflette il fatto che le GPU ATI sono un paio di generazioni dietro alle nostre".

L'ultima dichiarazione di Mohammad appare fin troppo partigiana, ma le perplessità espresse dal manager di Nvidia potrebbero essere fondate: oggi l'API PhysX è tagliata su misura per i processori grafici GeForce, e potrebbe non calzare addosso alle GPU ATI Radeon. Ciò non toglie, tuttavia, che eventuali problemi di performance si risolverebbero probabilmente con il maturare del port di PhysX per OpenCL e con l'evolversi dell'hardware grafico di AMD. "Tu apri PhysX, al resto ci pensiamo noi" risponderebbe probabilmente AMD ai dubbi ventilati da Mohammad.

Nvidia PhysXBit-tech.net ricorda come in passato Nvidia abbia pubblicamente proposto alla sua diretta rivale di collaborare allo sviluppo di una versione di PhysX su CUDA compatibile con le GPU ATI. AMD non ha mai accettato l'offerta, e il motivo non è difficile da immaginare: una versione di PhysX capace di supportare le GPU ATI, ma nello stesso tempo ancora vincolata alla piattaforma proprietaria di Nvidia, farebbe di CUDA uno standard.

AMD ha preferito scegliere una strada più bellicosa, che consiste nel realizzare un middleware aperto capace di rivaleggiare con PhysX. A questo middleware l'azienda di Sunnyvale ha aggiunto proprio negli scorsi mesi il framework Pixelux Digital Molecular Matter (DMM), che consente agli sviluppatori di integrare la simulazione fisica nei giochi sfruttando le API OpenCL e DirectCompute.

(fonte: puntoinformatico)

delly

Project Zero ha scritto:

A dire la verità solo te e dj avete dovuto metterle :clapclap:

lol...dici che siamo gli unici sfigati al mondo???ahhahaha :2funny:

cmq anche spalanca66 è obbligato a metterle altrimenti non gli funziona in modalità "mostra solo desktop 1"...l'ha detto lui... :leggi: :asd:

Project Zero ha scritto:

PhysX su ATI? Forse sì, dice Nvidia

Un manager ha ammesso la possibilità che, in futuro, PhysX venga portato su OpenCL. L'intenzione sembra concreta, ma secondo Nvidia le GPU ATI potrebbe rivelarsi non all'altezza

Quando nel febbraio del 2008 acquisì il motore per i calcoli fisici PhysX, Nvidia lo legò a doppio filo con le sue GPU: di conseguenza, chi oggi desidera avvalersi di PhysX deve necessariamente utilizzare l'ambiente di sviluppo proprietario CUDA. Questa scelta ha generato molti attriti tra Nvidia e AMD, e sta causando non pochi imbarazzi agli sviluppatori di videogiochi. In futuro questa situazione potrebbe però cambiare, e ad accendere un barlume di speranza è la stessa Nvidia.

Nvidia PhysXInterrogato da bit-tech.net sull'ipotesi che PhysX possa sposare lo standard aperto OpenCL, diventando così compatibile con le GPU di AMD, il direttore del product management di PhysX, Nadeem Mohammad, si è mostrato possibilista. Ma, come a dire "non fatevi ancora troppe illusioni", il manager di Nvidia ha poi aggiunto che "per il momento CUDA funziona benissimo".

OpenCL è un framework aperto attorno al quale si sono raccolte aziende come Apple (la sviluppatrice originaria), AMD, IBM, Intel e la stessa Nvidia. Dal momento che OpenCL è una specifica ben supportata dalle GPU di AMD, un port dell'API PhysX per tale standard aprirebbe la strada all'uso del motore fisico di Nvidia sulle schede grafiche marchiate ATI. Se ciò avvenisse, AMD potrebbe colmare quella che oggi è considerata la più grande lacuna della sua piattaforma grafica, mentre gli sviluppatori di giochi potrebbero avvalersi del motore PhysX a cuore leggero, senza più preoccuparsi dell'"altra metà del mondo" che non supporta tale tecnologia.

Mohammad avverte però che il matrimonio tra PhysX e OpenCL potrebbe non essere la panacea sperata da molti. "Se iniziassimo a usare OpenCL c'è la possibilità che PhysX funzioni con le GPU ATI, ma non ho idea di quali performance si potrebbero ottenere. Se si guarda alle esperienze precedenti, come ad esempio Folding@home, le performance fornite dalle GPU ATI sembrano inferiori a quelle di Nvidia. Questo probabilmente riflette il fatto che le GPU ATI sono un paio di generazioni dietro alle nostre".

L'ultima dichiarazione di Mohammad appare fin troppo partigiana, ma le perplessità espresse dal manager di Nvidia potrebbero essere fondate: oggi l'API PhysX è tagliata su misura per i processori grafici GeForce, e potrebbe non calzare addosso alle GPU ATI Radeon. Ciò non toglie, tuttavia, che eventuali problemi di performance si risolverebbero probabilmente con il maturare del port di PhysX per OpenCL e con l'evolversi dell'hardware grafico di AMD. "Tu apri PhysX, al resto ci pensiamo noi" risponderebbe probabilmente AMD ai dubbi ventilati da Mohammad.

Nvidia PhysXBit-tech.net ricorda come in passato Nvidia abbia pubblicamente proposto alla sua diretta rivale di collaborare allo sviluppo di una versione di PhysX su CUDA compatibile con le GPU ATI. AMD non ha mai accettato l'offerta, e il motivo non è difficile da immaginare: una versione di PhysX capace di supportare le GPU ATI, ma nello stesso tempo ancora vincolata alla piattaforma proprietaria di Nvidia, farebbe di CUDA uno standard.

AMD ha preferito scegliere una strada più bellicosa, che consiste nel realizzare un middleware aperto capace di rivaleggiare con PhysX. A questo middleware l'azienda di Sunnyvale ha aggiunto proprio negli scorsi mesi il framework Pixelux Digital Molecular Matter (DMM), che consente agli sviluppatori di integrare la simulazione fisica nei giochi sfruttando le API OpenCL e DirectCompute.

(fonte: puntoinformatico)

davvero interessante!!!

Project Zero

delly ha scritto:

lol...dici che siamo gli unici sfigati al mondo???ahhahaha
cmq anche spalanca66 è obbligato a metterle altrimenti non gli funziona in modalità "mostra solo desktop 1"...l'ha detto lui...

Così non ho ancora provato

Project Zero

spalanca66 ha scritto:

Si esatto Luca, se metto estendi posso fare a meno delle resistenze, se metto mostra desktop devo per forza usarle altrimenti non funzia...certo strano che a qualcuno servono le resistenze e a qualcuno no:cheazz:.... eppure le configurazioni sono simili tra noi che usiamo la mod; pure su altri forum ho letto chi si e chi no....dipende da qualche programma installato o dal monitor:cheazz:...mah

I bench come sono in entrambi i casi ?? :coolsmiley:

delly

Project Zero ha scritto:

Così non ho ancora provato

io sono passato a "mostra desk1" appena ho messo la 1.03...

Project Zero

delly ha scritto:

io sono passato a "mostra desk1" appena ho messo la 1.03...

No io devo ancora aggiornare, aspetto perchè formatto :coolsmiley:

delly

Project Zero ha scritto:

No io devo ancora aggiornare, aspetto perchè formatto :coolsmiley:

ah...capito...

Project Zero

Quando finirò di giocare a FFXIII su 360 ... scherzo xD

delly

Project Zero ha scritto:

Quando finirò di giocare a FFXIII su 360 ... scherzo xD

che razza di sfaticato... :asd: :asd:

Project Zero

Prima, anche perchè finchè lo finisco ci vuole un secolo

di4b0liko

raga forse ho trovato una nvidia 260.. è troppo???

ho una ati 5850 e un ali da 650 w corsair.. dite che basta x queste 2 vga?

cpu i7 920

ddr3 1600

delly

di4b0liko ha scritto:

raga forse ho trovato una nvidia 260.. è troppo???
ho una ati 5850 e un ali da 650 w corsair.. dite che basta x queste 2 vga?

cpu i7 920

ddr3 1600

la 260 la vedo un pò eccessiva per physx...per quell'uso sarebbe molto più indicata una scheda meno esosa di risorse anche se con meno sp a disposizione...tipo una 9800gt/gt240/gts250 o simili...

l'ali dovrebbe farcela cmq a reggere...

Project Zero

di4b0liko ha scritto:

raga forse ho trovato una nvidia 260.. è troppo???
ho una ati 5850 e un ali da 650 w corsair.. dite che basta x queste 2 vga?

cpu i7 920

ddr3 1600

Punta sulla 250 , è già il max

di4b0liko

ho visto un tizio avere 2x5970 e una 480 x la fisica.. ahah non è uno scherzo.

ha svenduto la sua 295gtx ad un mio amico a 190€...

delly

di4b0liko ha scritto:

ho visto un tizio avere 2x5970 e una 480 x la fisica.. ahah non è uno scherzo.
ha svenduto la sua 295gtx ad un mio amico a 190€...

ma LOL... :2funny:

...una 480 per la sola fisica non serve a nulla...è solo un'ENORME spreco di soldi, consumi e calore...mi viene da piangere...

se poi uno vuole giocare a "chi ce l'ha più lungo"...bhe...allora ha un senso...come chi si prende un 975/980X e lo tiene a 3.33GHz con dissy stock... :asd: :asd:

Project Zero

di4b0liko ha scritto:

ho visto un tizio avere 2x5970 e una 480 x la fisica.. ahah non è uno scherzo.
ha svenduto la sua 295gtx ad un mio amico a 190€...

Fammelo conoscere ... :clapclap::clapclap:

Darkness Fury

Ciao a tutti, sono nuovo, complimenti per la guida e per il sito io ho un problema, seguendo la guida ho preso le resistenze oggi per creare il monitor virtuale, ho una 5770 e volevo aggiungerci la 8800GTS che ho in casa, il problema è che facendo come da guida, la scheda non viene comunque rilevata, non viene rilevata nemmeno da dos prima ancora di avviare il sistema operativo, con la mia vecchia MB non avevo alcun problema anzi manco serviva fare il monitor virtuale veniva riconosciuta subito e conviveva insieme alla ATi era una M4A79 Deluxe la vecchia MB mentre con questa nuova non mi riesce di fargliela riconoscere nemmeno invertendo le schede negli slot PCI-E solo da sola funziona la 8800GTS ma dal momento che la MB rileva una ATi sembra disattivare forzatamente l'altra io non sò più che fare credevo il problema fosse del monitor ho preso le resistenze fatto tutto (ma ce un verso per le resistenze o va bene qualunque? io li ho provati entrambi sono resistenze da 1watt 57OHM) aiutatemi per favore...

Darkness Fury

Niente da fare, per levarmi ogni dubbio ho persino preso in prestito un secondo monitor, l'ho collegato, e niente la scheda nVidia non viene rilevata, ma se da sola funziona... secondo me colpa della MB a questo punto mi chiedo se ci sia qualcosa nel bios che limita la cosa, perchè due 5770 insieme le fa andare cavolo...

Darkness Fury

Ho provato anche con un secondo monitor niente da fare... non vi è alcun modo di render rilevabile la GPU nVidia se inserita insieme ad una ATi penso ad un boicottaggio da parte di AMD

dj883u2

Direi che hai problemi di scheda madre....non vi è nessun "boicottaggio"....funziona tutto benissimo.