Confronto e Testing Cpu I5 661 e I5 670
Passiamo ora a testare i modelli di punta di queste nuove cpu intel; i5 661 & 670.
Come già descritto in precedenza queste 2 cpu hanno un range di lavoro differente, con una GPU che sul modello 661 risulta più performante arrivando ad una frequenza massima di 900Mhz. Questa scelta ha permesso al 670 di essere il modello di punta per quanto riguarda l’overclock. Frequenze elevate e temperature molto basse anche a voltaggi non destinate al daily use, dimostrano l’ottima riuscita di questa architettura a 32nm rispetto alla precedente.
Abbiamo eseguito alcuni test con la piattaforma di prova con chipset H55 fornitaci da Intel in formato Micro Atx con Turbo Mode inserito su entrambe le cpu. Intel DH55TC.
Abbiamo usato utility diverse che sfruttassero CPU, GPU o entrambe contemporaneamente, per fare un quadro chiaro sulle performance.
Piattaforma di prova
- Alimentatore: Antek 1200 Watt
- Scheda madre: Intel DH55TC
- Processore: Intel I5 661 e 670. Dissipatore stock intel
- Ram: 2x2gb Kingstone HyperX DDR3 2200Mhz cas 9@ 1600mhz
- Hard disk: Raptor 35 gb
SuperPi 1M, 8M e SuperPi32M
Benchmark che calcola le cifre decimali del pi greco; il valore in Mb equivale a quanti milioni di calcoli farà il processore. (Nel nostro caso 10000, 80000, 320000). Sfrutta sostanzialmente la cpu e ram.
Entrambe le cpu si sono dimostrate molto veloci in questo test. Il 670 è stato più veloce ma la diferenza è dovuta alla frequenza sostanzialmente più alta. Nel 32Mb si nota un leggero calo di prestazioni dovuto sicuramente alla cache dimezzata rispetto alle cpu i7.
Wprime 32M/1024
wPrime è un benchmark che sfrutta le cpu multicore andando a calcolare le radici quadrate di una quantità arbitraria di numeri, usando come algoritmo il metodo di Newton per la stima di funzioni. I risultati ottenuti vengono poi controllati calcolando il quadrato delle radici ottenute. wPrime suddivide il lavoro in un numero di thread pari al numero di core presenti nel sistema, il lavoro viene quindi suddiviso equamente tra questi thread, che verranno eseguiti contemporaneamente e pertanto occuperanno al 100% tutti i core.
Anche in questo test abbiamo una visione simile a quella del Superpi. Naturalmente essendo una utlity multicore queste cpu vengono penalizzate molto.
Cinebench
Benchmark che permette di valutare il potere di elaborazione di una scena rendering da parte della cpu, mettendo sotto stress in particolare il processore. Cinebench è stato sviluppato sull’architettura di Cinema 4D quindi fornirà un parametro molto utile per chi fa uso di questo programma.
In questo caso le due cpu quasi si equivalgono. Ottimi i punteggi su Single core, purtroppo però l’assenza di 4 core logici rispetto ad un prodotto di punta li fa scendere parecchio nella griglia dei punteggi. Cpu non troppo adatte al rendering video, se non per passatempo senza troppe pretese.
ScienzeMark
Un’ottima utility che che stressa la cpu tramite calcoli scientifici. Possibilità di selezionare alcuni test singolarmente; una tra le più importanti memory benchmark che determina le prestazioni della cache della cpu.
In questa recensione per i nostri test abbiamo usato Primordia, Memory bencmark e molecular dynamic.
Come si può notare dai grafici, i due processori recensiti hanno ottenuto un buon punteggio in questi 3 test se paragonati a modelli di punta per socket 1156, come ad esempio i5 750 e i7 870 che abbiamo provato in redazione.
SiSoftware Sandra 2010
Sandra è un software di diagnostica generale molto completo. Questo programma consente di analizzare la propria configurazione e le prestazioni del pc, paragonandole alle prestazioni medie dei pc con componenti uguali o simili, in modo da dare così all’utente un paragone di performance della sua piattaforma.
Con questo programma abbiamo usato 4 tipi di test: Multi-Media processore, Aritmetica processore, Efficienza Multicore e Cache Memoria.
Dai grafici esposti notiamo quanto siano penalizzati rispetto a processori con capacità di calcolo maggiore e una cache più ampia. La mancanza di 4 core logici fa la differenza mettendolo anche in paragone con il solo modello i7 920.
3DMark Vantage
Benchmark che non ha bisogno di presentazioni. Questa release si differenzia dalle precedenti per alcune caratteristiche importanti, tra tra le quali la presenza obbligatoria delle Directx 10 e quindi avviabile esclusivamente con Windows Vista o con il nuovo Windows 7, con cui abbiamo effettuato i test.
Confrontando sia i risultati cpu che gpu e il punteggio totale nelle risoluzioni più importanti notiamo che il modello 661 è forse la cpu più completa anche se lavora all’incirca a 100 Mhz in meno del 670 in Turbo mode; questo grazie ad un range di frequenza massima della gpu di 900 mhz che la privilegia in questo test. Il massimo delle prestazioni in entrambi i modelli si hanno a risoluzioni di 1024x768, naturalmente a livello Entry.
I punteggi si abbassano inesorabilmente a risoluzioni più alte e impostante prestazioni elevate.