Le nostre configurazioni old

[PC@live]

Ho rimesso la VGA PCI ATI Rage XL da 8MB, e tolto l’AGP della Gigabyte, e ho visto una velocità decisamente superiore, nella visualizzazione di qualsiasi schermata, la Gigabyte dà l’impressione che il PC sia lentissimo, nel BIOS cambiando schermata, posso vedere ogni singolo rigo aggiungersi, cosa che invece normalmente non succede.

Dal programma QTPRO, eseguo il bench, e il risultato è che l’ATI RAGE XL ottiene lo stesso punteggio della Mach64, forse è un po’ basso, ma comunque è parecchio meglio della Gigabyte, che ottiene punteggi modesti.

A questo punto , devo vedere con una VGA AGP della ATI, che succede, cioè se i punteggi sono migliori della RAGE XL oppure sono simili alla Gigabyte, in ogni caso penso sarà necessario provare la Gigabyte in un altro PC, per capire se ha un difetto o se funziona?

 

 

[PC@live]

Il prossimo tentativo sarà un altro cambio di VGA, non so perché la GF2MX200 risulti così lenta, ma guardando meglio, risulta essere un po’ più moderna rispetto al PC, che ricordo è di fine 1999 (secolo scorso), per cui niente di strano se userò modelli non equivalenti di altri marchi, in quel periodo non c’era ancora ️ la Radeon, quindi ATI RAGE però AGP (invece di PCI), c’era anche la Fury MAXX con due GPU, ma mai avuta tra le zampe , e infine avrei da provare TNT2 M64 e ATI 7XX0, di quest’ultima non so a memoria che modelli ho, vedremo cosa trovo.

Spero proprio che non sia un difetto della MB, perché sarebbe abbastanza impossibile risolverlo, se invece è quella scheda video ad avere un problema, non sarebbe un grosso problema, finirei per usarla come scheda video di prova, attualmente uso la RAGE XL PCI, che va bene su tutti i PC tranne alcuni tipo S7 o inferiore, perché il PCI deve avere sia il 5V che il 3.3V, c’è una mod. che si può fare, ma non ne ho bisogno, perché in quei PC posso usare una VGA ISA.

[PC@live]

Dunque tornando al discorso VGA AGP, ho appena provato la TNT2 M64, che dovrebbe essere peggio della GF2MX200, in realtà non è così, la scheda si è rilevata più veloce, anche se non abbastanza (secondo me), onestamente non ci ho capito molto, quella che sulla carta era la più lenta, è risultata la più veloce, cioè secondo il bench di QTPRO, la ATI RAGE XL PCI va meglio delle due AGP NVIDIA, poi certo potrebbe essere un problema di driver, o forse un problema di BIOS (da aggiornare???), insomma si sta rilevando un bel rompicapo, a questo punto manca solo una Matrox G4X0 da provare, per il momento vedo di capirci di più, con la TNT2 installata, ma resta il dubbio che qualcosa non vada, chissà se c’è qualche problema tra NVIDIA e VIA (chipset), non sarebbe una novità, dato che con i S.7 VIA le VGA NVIDIA avevano più di un problema.

[PC@live]

Dunque tornando al periodo del P3 600, e quali schede video c’erano allora, ho una rivista di PC del periodo, in cui sono indicati i produttori e i modelli, vediamoli:

3DFX Voodoo 3 e Voodoo Banshee

3DLabs Permedia 3

ATI Rage 128

Matrox G200

Number Nine Ticket-ti-ride IV

Nvidia RIVA TNT

S3 Savage 4

Videologic Power VR 250

Faccio notare che erano presenti delle pubblicità delle RIVA TNT2, e che quindi pur non essendo inclusa nell’elenco, doveva essere disponibile (a breve?).

C’è anche un confronto grafico, con due CPU diverse, un P2 400 e un K6-2/400, in cui si può vedere quale sia migliore, beh qui è presente il TNT2 !!!

I test sono eseguiti con 3D Winbench 99 (D3D), Incoming Demo (D3D), e Quake II Demo (OpenGL).

Da quello che si vede, Voodoo 3 e RIVA TNT2 sono le migliori, mente la Savage 3D risulta tra quelle più lente.

 

[PC@live]

Sempre nella stessa rivista 🗞, c’è un confronto tra vari processori, S.7 e Slot1,  si va da 200 a 500 MHz, frequenza che oggi fanno sorridere , ma in quel periodo si era ancora ️ un po’ lontani dal giga hertz, li aggiungo perché se posso in futuro, vorrei usare gli stessi programmi, per vedere se riesco a fare quei punteggi, o se almeno riesco ad avvicinarli, c’è un bench con Windows NT 4.0, ma non ho mai installato in nessun PC, quel OS anzi devo farne uno apposta per NT, in varie versioni giusto per provarlo e vedere che sensazione mi dà.

 

[PC@live]

Sto valutando , se proseguire con le prove delle VGA AGP, o tenere la TNT2 M64 e continuare a configurare il PC, aggiungendo un HD o un SSD (con adattatore CF), installare Windows e poi dai bench, si capirà se e come va.

Ma siccome ho altre MB su cui mettere le zampe , e giusto per non annoiarmi, ho da provare prossimamente una ASROCK con Athlon 64X2 4400, una scheda grossomodo equivalente ai Core2 Duo 775, per CPU AMD Socket AM2, ma credo sia possibile installare anche quelli AM3, BIOS permettendo, diciamo che quel genere di PC anche se è abbastanza sfruttabile, oggi avendo sotto gli occhi , la velocità del i3 e del i5, potrebbe risultare non particolarmente veloce, ammesso che in passato lo era.

Vedremo quando sarà sul banco, se funziona e come andrà, per le VGA PCI-E ne ho alcune, non ricordo se ho modelli di quel periodo, però immagino che una qualsiasi vada bene, tranne che ci sia un utilizzo mirato, che richiede una determinata VGA con requisiti minimi.

[Gaetano77]

Il 10/7/2024 at 22:19, PC@live ha scritto:

Sempre nella stessa rivista 🗞, c’è un confronto tra vari processori, S.7 e Slot1,  si va da 200 a 500 MHz, frequenza che oggi fanno sorridere , ma in quel periodo si era ancora ️ un po’ lontani dal giga hertz, li aggiungo perché se posso in futuro, vorrei usare gli stessi programmi, per vedere se riesco a fare quei punteggi, o se almeno riesco ad avvicinarli, c’è un bench con Windows NT 4.0, ma non ho mai installato in nessun PC, quel OS anzi devo farne uno apposta per NT, in varie versioni giusto per provarlo e vedere che sensazione mi dà.

 

 

Molto interessanti questi benchmark dell'epoca su CPU e schede video!        

Per quanto riguarda i chip grafici, confermo che in quegli anni la sfida per le massime prestazioni era tra la Riva TNT2 (prodotta da NVidia) e la Voodoo3 (prodotta da 3dfx), mentre le schede grafiche  ATI erano più lente e ancora poco conosciute tra gli appassionati di giochi 

Anche le Savage3D e Savage4 prodotte dalla S3 erano decisamente poco performanti (così come i precedenti modelli Virge e Trio3D), ma molto diffuse sui PC di fascia medio-bassa perchè avevano un prezzo conveniente e inoltre offrivano un'ottima qualità dell'immagine  

Passando ai benchmark delle CPU, vediamo che il K6-III  450 Mhz aveva ottime prestazioni in Winstone99   (che simula l'utilizzo del PC in applicazioni Office) e addirittura leggermente superiori al Pentium III 500 Mhz, mentre nei giochi e benchmark grafici ovviamente era più scadente per via della minore efficienza della FPU, cioè l'unità di calcolo in virgola mobile  

Con benchmark più recenti però penso che il K6-III perda il confronto con il PIII anche nelle applicazioni Office, siccome non supporta ancora le istruzioni SSE.   

 

Comunque...negli ultimi giorni sto testando sul P4 in firma l'ultima versione del browser SRWare Iron per Windows 8.1, cioè la 109.0.5550.0.

Si ratta di un browser basato su Chromium e a sorpresa l'ho trovato molto più leggero e veloce rispetto a Microsoft Edge nel caricare le pagine web   tuttavia ho notato che arranca un pò nella riproduzione dei video in streaming in alta definizione   

Perciò diciamo che nel complesso MS Edge è la scelta preferibile per la navigazione web sui vecchi PC  

Edited July 13 by Gaetano77

[PC@live]

24 minuti fa, Gaetano77 ha scritto:

 

Molto interessanti questi benchmark dell'epoca su CPU e schede video!        

Per quanto riguarda i chip grafici, confermo che in quegli anni la sfida per le massime prestazioni era tra la Riva TNT2 (prodotta da NVidia) e la Voodoo3 (prodotta da 3dfx), mentre le schede grafiche  ATI erano più lente e ancora poco conosciute tra gli appassionati di giochi 

Anche le Savage3D e Savage4 prodotte dalla S3 erano decisamente poco performanti (così come i precedenti modelli Virge e Trio3D), ma molto diffuse sui PC di fascia medio-bassa perchè avevano un prezzo conveniente e inoltre offrivano un'ottima qualità dell'immagine  

Passando ai benchmark delle CPU, vediamo che il K6-III  450 Mhz aveva ottime prestazioni in Winstone99   (che simula l'utilizzo del PC in applicazioni Office) e addirittura leggermente superiori al Pentium III 500 Mhz, mentre nei giochi e benchmark grafici ovviamente era più scadente per via della minore efficienza della FPU, cioè l'unità di calcolo in virgola mobile  

Con benchmark più recenti però penso che il K6-III perda il confronto con il PIII anche nelle applicazioni Office, siccome non supporta ancora le istruzioni SSE.   

 

Comunque...negli ultimi giorni sto testando sul P4 in firma l'ultima versione del browser SRWare Iron per Windows 8.1, cioè la 109.0.5550.0.

Si ratta di un browser basato su Chromium e a sorpresa l'ho trovato molto più leggero e veloce rispetto a Microsoft Edge nel caricare le pagine web   tuttavia ho notato che arranca un pò nella riproduzione dei video in streaming in alta definizione   

Perciò diciamo che nel complesso MS Edge è la scelta preferibile per la navigazione web sui vecchi PC  

Grazie mille , in effetti per me potrebbero essere un riferimento (interessante???), penso a breve di scaricare quei programmi di bench, ma potrei averli in qualche CD di quel periodo, però penso sia più veloce scaricare, invece di cercare tra i vari CD, oltretutto non sapendo il contenuto, dovrei guardarli uno per uno.

Purtroppo non ho quasi nessuna di quelle schede video, la mia TNT2 è una M64, cioè una versione economica, mentre la migliore era una “Ultra”, la Voodoo 3 non sono mai riuscito a comprarla, i prezzi richiesti sono da sempre alti, recentemente avevo provato l’acquisto di una scheda V3, purtroppo il venditore deve aver cambiato idea, forse ha visto i prezzi, e ha pensato che la stava quasi regalando.

Non ho mai avuto la Savage 3D, ma spesso veniva venduta su PC S7, magari perché il PC fosse economico ma capace di prestazioni all’altezza, anche se il K6-3 (come anche i K6+) erano riusciti a toccare frequenze di quasi 600 MHz, fu un peccato che lo sviluppo venne interrotto, probabilmente per l’uscita dei Duron, e il conseguente abbandono del vecchio ma longevo S.7.

Non conosco quel browser, sarà interessante fare una prova, attualmente uso un browser chromium, e non ho ancora ️ caricato EDGE, onestamente non ho fatto prove, con i video, anche se ne ho visto qualcuno, e forse su un i3 guardando alla risoluzione normale, non si nota alcuna differenza.

 

[PC@live]

Purtroppo a causa delle temperature degli ultimi giorni (decisamente torride), non ho avuto la possibilità di sedermi al banco, e ancora ️ peggio al tavolo del PC Internet i3, quest’ultimo è in una camera in cui batte il sole , quindi per tutto il periodo estivo (dovrei spostarlo in un’altra stanza?), posso usarlo solo nelle ore serali o notturne.

Ho recentemente scritto, di Windows NT4, ebbene sfogliando YouTube, mi è apparso un video con NT4 e il P.PRO, immagino che siano più o meno dello stesso periodo, certamente sarebbe interessante caricarlo sul mio AST Bravo PRO, ma potrei installarlo anche su uno dei PII più vecchi che ho, a memoria ho un 233 o un 266 MHz, dovrei solo cercarlo e configurarlo adeguatamente, purtroppo sarà difficile trovare un disco da qualche GB, anche se ne ho alcuni, con il passare degli anni, iniziano a difettare, e poi diventano inutilizzabili.

A questo punto l’alternativa è abbastanza semplice un adattatore IDE-CF, oppure ci sarebbe un adattatore che non ho mai provato IDE-uSD (o TF), per questo tipo di schede è molto facile trovarne di bassa capacità, ad un costo basso, anche poi si compensa con il maggior costo dell’ adattatore.

Sicuramente una capacità di 4 o 8 GB , è più che sufficiente per installare un OS, se non c’è la limitazione del BIOS, anche una di 16 o più GB , può essere utilizzata per un dual boot.

Tra le MB che prendono polvere, e che dovrei spolverare al più presto , c’è un PCChips con Pentium 500 Slot1, è completa di tutto (HD compreso), manca solo il case, che anni fa volevo usare come PC TV media center, poi con il passaggio al DVB-T2, non è stato necessario perché uso una apposita Smart-TV.

Edited July 16 by PC@live
Foto

[arcofreccia]

Ciao ragazzi, vorrei avere un consiglio sul tipo di alimentatore che dovrei avere sul mio retro pc in firma, attualmente ho questo alimentatore e mi hanno fatto notare che sui +5V ho pochi ampere. Per il pc che ho sarebbe consigliabile avere un'alimentatore che sui +5V abbia almeno 30A è corretto? Ai tempi mi ricordo che gli alimentatori della Fsp Group erano ottimi giusto? In generale oltre al valore sui +5V da quanti watt lo dovrei avere? 

 

Come cpu ho un Pentium 3 Tualatin e come scheda video ho una voodoo 5. Poi ho altre periferiche, lettore dvd, iomega zip, floppy, lettore plextor e due hdd all'interno. 

 

Vi ringrazio 

 

 

 

[Gaetano77]

9 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Ciao ragazzi, vorrei avere un consiglio sul tipo di alimentatore che dovrei avere sul mio retro pc in firma, attualmente ho questo alimentatore e mi hanno fatto notare che sui +5V ho pochi ampere. Per il pc che ho sarebbe consigliabile avere un'alimentatore che sui +5V abbia almeno 30A è corretto? Ai tempi mi ricordo che gli alimentatori della Fsp Group erano ottimi giusto? In generale oltre al valore sui +5V da quanti watt lo dovrei avere? 

 

Come cpu ho un Pentium 3 Tualatin e come scheda video ho una voodoo 5. Poi ho altre periferiche, lettore dvd, iomega zip, floppy, lettore plextor e due hdd all'interno. 

 

Vi ringrazio 

 

 

 

 

Ciao   il consiglio che ti hanno dato in linea di massima è giusto perchè i vecchi componenti hardware assorbivano molta corrente dalle linee a 3.3V e 5V  perciò gli alimentatori dell'epoca erano progettati diversamente per fornire appunto una corrente maggiore su queste linee, a discapito invece della linea a 12V.

Per quanto riguarda in particolare le schede video AGP, quelle più moderne a 0.8V/1.5V (come la mia Sapphire HD4650 AGP in firma) ormai vengono alimentate soprattutto dalla linea a 12V tramite connettori ausiliari a 6-pin  per cui in quel caso non c'è nessun problema particolare e va benissimo un alimentatore moderno che eroga molta corrente su quella linea.

Invece per le prime schede AGP 2x/4x a 3.3V (come anche la tua Voodoo 5) effettivamente sarebbe meglio scegliere un alimentatore che può erogare più corrente sulle linee a 3.3V e 5V, considerando anche che nel tuo retro-PC  sono presenti molte periferiche di archiviazione 

Gli alimentatori FSP Group erano davvero ottimi per prestazioni e affidabilità  in particolare mi ricordo la serie Epsilon, che addirittura aveva tra l'altro ben 4 linee a 12V

Qui puoi trovare una recensione (del 5 Agosto 2008) del modello FSP Epsilon 80Plus da 600W:

FSP Epsilon 80Plus 600W (anandtech.com)

Come vedi nelle specifiche, questo alimentatore può erogare 30A sulla linea a 5V e addirittura 155A  combinati sulle 2 linee 3.3V e 5V.

Anche i modelli più economici della FSP da 400-500W comunque riuscivano ad erogare circa 25A sulla linea a 5V e quindi potrebbero fare al caso tuo  tuttavia è molto difficile ormai riuscire a trovarli ancora nuovi in vendita  

 

 

Edited Monday at 01:54 AM by Gaetano77

[PC@live]

Il 21/7/2024 at 18:30, arcofreccia ha scritto:

Ciao ragazzi, vorrei avere un consiglio sul tipo di alimentatore che dovrei avere sul mio retro pc in firma, attualmente ho questo alimentatore e mi hanno fatto notare che sui +5V ho pochi ampere. Per il pc che ho sarebbe consigliabile avere un'alimentatore che sui +5V abbia almeno 30A è corretto? Ai tempi mi ricordo che gli alimentatori della Fsp Group erano ottimi giusto? In generale oltre al valore sui +5V da quanti watt lo dovrei avere? 

 

Come cpu ho un Pentium 3 Tualatin e come scheda video ho una voodoo 5. Poi ho altre periferiche, lettore dvd, iomega zip, floppy, lettore plextor e due hdd all'interno. 

 

Vi ringrazio 

 

 

 

Provo a dire cosa penso, riguardo gli alimentatori, nel periodo dei P3, ci fu una maggiore attenzione , sia sulla qualità che nella potenza, ma fu necessario con l’uscita dei P4, aggiungere connettori supplementari per alimentare la MB, diverso invece il problema della corrente massima richiesta dalle VGA AGP, per questo fu necessario un ulteriore connettore a 4 6 o 8 PIN, alcune schede video però non hanno quella presa, ciò crea un problema se la VGA è abbastanza potente, il peggior risultato può essere la fusione del connettore AGP della MB, personalmente ne ho una in riparazione (ASUS 462), che necessita della sostituzione dello slot AGP.

Anche se avessi un alimentatore da 1000W, se la VGA richiede tanti A (Ampere), si potrebbe avere in caso i contatti fossero non ottimali, un problema di surriscaldamento, e nel peggiore dei casi si arriva alla fusione.

Personalmente ho vari alimentatori FSP, ma non di alta potenza, per i PC più potenti, uso Corsair e Enermax, per il tuo PC penso che anche un 400-500W, possa essere adeguato, purtroppo quelli odierni non erogano tanti A dai 3.3V e 5V, e quindi se vuoi prenderne uno recente, dovresti salire a più di 600W, secondo me, ma parliamo di Alimentatori di marchio noto per la qualità, eviterei quelli che riportano 1000W di marchio cinese, i watt reali saranno molto meno, forse neanche la metà. E poi non hanno certezza, su eventuali protezioni da sovratensioni e corti, questo può essere fatale per la MB e il resto.

[PC@live]

15 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

 

Ciao   il consiglio che ti hanno dato in linea di massima è giusto perchè i vecchi componenti hardware assorbivano molta corrente dalle linee a 3.3V e 5V  perciò gli alimentatori dell'epoca erano progettati diversamente per fornire appunto una corrente maggiore su queste linee, a discapito invece della linea a 12V.

Per quanto riguarda in particolare le schede video AGP, quelle più moderne a 0.8V/1.5V (come la mia Sapphire HD4650 AGP in firma) ormai vengono alimentate soprattutto dalla linea a 12V tramite connettori ausiliari a 6-pin  per cui in quel caso non c'è nessun problema particolare e va benissimo un alimentatore moderno che eroga molta corrente su quella linea.

Invece per le prime schede AGP 2x/4x a 3.3V (come anche la tua Voodoo 5) effettivamente sarebbe meglio scegliere un alimentatore che può erogare più corrente sulle linee a 3.3V e 5V, considerando anche che nel tuo retro-PC  sono presenti molte periferiche di archiviazione 

Gli alimentatori FSP Group erano davvero ottimi per prestazioni e affidabilità  in particolare mi ricordo la serie Epsilon, che addirittura aveva tra l'altro ben 4 linee a 12V

Qui puoi trovare una recensione (del 5 Agosto 2008) del modello FSP Epsilon 80Plus da 600W:

FSP Epsilon 80Plus 600W (anandtech.com)

Come vedi nelle specifiche, questo alimentatore può erogare 30A sulla linea a 5V e addirittura 155A  combinati sulle 2 linee 3.3V e 5V.

Anche i modelli più economici della FSP da 400-500W comunque riuscivano ad erogare circa 25A sulla linea a 5V e quindi potrebbero fare al caso tuo  tuttavia è molto difficile ormai riuscire a trovarli ancora nuovi in vendita  

 

 

Si concordo su ciò che scrivi, e che gli alimentatori FSP, sono decisamente buoni, forse possono avere qualche problema con i condensatori elettrolitici, ma basta cambiare quelli rigonfi, o difettosi (verificandoli con apposito strumento), per avere un alimentatore in ottima salute  

Usando ricambi di qualità, tipo Rubycon o simili, badando che sia originali (non copie), si potrebbe risolvere definitivamente il problema del rigonfiamento e eventuali difetti, su molte MB li ho usati e sono dopo vari anni ancora ️ perfetti  

Tra i motivi del fallimento di ABIT, ho letto di recente che ci fu un grosso problema con i condensatori difettosi, e in breve tempo ⏱ portò alla chiusura.

[arcofreccia]

Grazie per i preziosi consigli

 

Un mio amico mi darebbe questo alimentatore nuovo, le caratteristiche potrebbero soddisfare se non erro le mie esigenze giusto? L'unico dilemma se cosi si può dire è la marca, cosa ne pensate? 

 

 

 

 

Edited Monday at 07:45 PM by arcofreccia

[PC@live]

2 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Grazie per i preziosi consigli

 

Un mio amico mi darebbe questo alimentatore nuovo, le caratteristiche potrebbero soddisfare se non erro le mie esigenze giusto? L'unico dilemma se cosi si può dire è la marca, cosa ne pensate? 

 

 

 

 

Onestamente ne ho alcuni di questi, e ho anche dei case 🏘 della stessa marca, li consiglio solo per PC economici e non particolarmente potenti, ma il tuo sistema con V5 e P3S, merita un signor alimentatore, ti potrei consigliare un Corsair VX da circa 500W, oppure della stessa marca un HX, forse magari sarebbe anche meglio un alimentatore modulare, metti solo i cavi che servono, e migliori la circolazione , soprattutto non hai dentro il case un groviglio di cavi inutilizzati.

Quel COLORSit, lo userei per provare una delle tante MB, che ho sul banco, anche se per alcuni PC particolari, quando ho appurato che tutto funziona, torno ai classici marchi, tipo FSP Bestec ecc…, non i migliori in assoluto, ma abbastanza buoni per un uso normale, se invece la configurazione è abbastanza esigente , vado su Corsair o Enermax, oltre questi due marchi, c’è ne sono altri altrettanto validi, ma non li conosco, cioè non ne ho avuti, direi Antec Zalman ecc…

[Gaetano77]

6 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Grazie per i preziosi consigli

 

Un mio amico mi darebbe questo alimentatore nuovo, le caratteristiche potrebbero soddisfare se non erro le mie esigenze giusto? L'unico dilemma se cosi si può dire è la marca, cosa ne pensate? 

 

 

 

 

 

Prego figurati!   

Concordo con ciò che ha già scritto PC@live (che saluto ), cioè quest'alimentatore del tuo amico in foto è di qualità abbastanza scadente   anche se è nuovo e ufficialmente eroga una corrente molto elevata (addirittura 35A) sulla linea a 5V.

Perciò andrebbe bene più che altro per un PC di fascia economica  oppure per fare dei brevi test di funzionamento sull'hardware, mentre per il tuo PIII con scheda video Voodoo5 consiglierei un modello di alta qualità (Antec, Corsair, FSP, Seasonic...) di una decina di anni fa, che con un pò di fortuna si può riuscire a trovare ancora nuovo (come fondo di magazzino) sui siti di vendita on-line 

Per esempio, facendo una ricerca su Ebay, ho trovato quest'ottimo modello Antec da 750W:  

https://www.ebay.it/itm/186574922822  (Antec TP-750)

Come vedi dalla foto della scatola con la tabella delle specifiche, può erogare fino a 25A sulle linee a 3.3V e 5V   inoltre ha ben 4 linee a 12V (come gli FSP Epsilon che ho citato precedentemente) quindi si tratta davvero di un prodotto di altissima qualità  ; il prezzo non è neanche elevato (60 euro + spedizione), anche se bisogna attendere la conclusione dell'asta per l'acquisto. 

 

Un modello simile è l'Antec TP3-650 da 650W, che può erogare fiino a 24A sulla linea a 5V:

https://www.ebay.it/itm/303543286287 

Prezzo decisamente conveniente anche per questo modello (60 euro + spedizione)

 

Sempre su Ebay si può trovare anche il Corsair VX-550 nuovo già citato da PC@live:

https://www.ebay.it/itm/126361025980

Si tratta anche in questo caso di un modello ormai fuori produzione (è uscito nel 2008), ma che proprio per questo è progettato per erogare una corrente elevata (28A) sulla linea a 5V e che quindi sarebbe ideale per il tuo retro-PC   

Purtroppo per questa inserzione il prezzo è molto alto (136 euro) per cui NON consiglio assolutamente l'acquisto  

Edited Tuesday at 01:29 AM by Gaetano77

[arcofreccia]

Ti ringrazio per la spiegazione esauriente, avevo adocchiato anche questo che ha sulla +5V ben 40A solo che è usato. Sono un pò dubbioso...

Il nuovo è sempre il nuovo ovviamente

 

Per quanto riguarda l'Antec TP3-650 da 650W lo potrei prendere direttamente qui dove abito io scambio a mano. E' nuovo anche. 25A potrebbero bastare per il mio pc?

 

 

Edited Tuesday at 07:15 AM by arcofreccia

[Gaetano77]

12 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Ti ringrazio per la spiegazione esauriente, avevo adocchiato anche questo che ha sulla +5V ben 40A solo che è usato. Sono un pò dubbioso...

Il nuovo è sempre il nuovo ovviamente

 

Per quanto riguarda l'Antec TP3-650 da 650W lo potrei prendere direttamente qui dove abito io scambio a mano. E' nuovo anche. 25A potrebbero bastare per il mio pc?

 

 

Prego figurati!  

E' un ottimo almentatore questo Zalman      tra l'altro decisamemte silenzionso secondo questa recensione (in inglese) del sito Silent PC Review del 14 aprile 2004:  

https://silentpcreview.com/zalman-zm400b-psu/

Purtroppo essendo usato e molto vecchio, ti sconsiglio l'acquisto  infatti tieni presente che proprio gli alimentatori sono tra i componenti hardware che si usurano più rapidamente con l'utilizzo   anche se questo Zalman forse potrebbe durare ancora un pò di tempo per l'alta qualità dei componenti.

Comunque su Ebay questo stesso modello si può trovare anche nuovo:  

https://www.ebay.it/itm/375414985009

Però il prezzo non è proprio economico (44,84 euro + 47,86 euro di spedizione) siccome l'oggetto si trova negli USA  

 

In definitiva la soluzione migliore è l'Antec TP3-650 da 650W, siccome lo puoi anche ritirare a mano stesso nella tua zona

Diciamo che 25A sulla linea 5V possono anche bastare per il tuo retro-PC, anche se penso che sarai quasi al lmite  perchè ci sono molte periferiche di archiviazione. 

Edited Tuesday at 06:58 PM by Gaetano77

[arcofreccia]

2 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

Prego figurati!  

E' un ottimo almentatore questo Zalman      tra l'altro decisamemte silenzionso secondo questa recensione (in inglese) del sito Silent PC Review del 14 aprile 2004:  

https://silentpcreview.com/zalman-zm400b-psu/

Purtroppo essendo usato e molto vecchio, ti sconsiglio l'acquisto  infatti tieni presente che proprio gli alimentatori sono tra i componenti hardware che si usurano più rapidamente con l'utilizzo   anche se questo Zalman forse potrebbe durare ancora un pò di tempo per l'alta qualità dei componenti.

Comunque su Ebay questo stesso modello si può trovare anche nuovo:  

https://www.ebay.it/itm/375414985009

Però il prezzo non è proprio economico (44,84 euro + 47,86 euro di spedizione) siccome l'oggetto si trova negli USA  

 

In definitiva la soluzione migliore è l'Antec TP3-650 da 650W, siccome lo puoi anche ritirare a mano stesso nella tua zona

Diciamo che 25A sulla linea 5V possono anche bastare per il tuo retro-PC, anche se penso che sarai quasi al lmite  perchè ci sono molte periferiche di archiviazione. 

Ti ringrazio

 

E' pur vero che attualmente sto utilizzando una PSU Thermaltake che ha sul +5V solo 15A e al momento non ho problemi. Quindi dovrei farcela con l'Antec TP3-650 che ha 25A sui +5V 

[PC@live]

Il 23/7/2024 at 02:51, Gaetano77 ha scritto:

 

Prego figurati!   

Concordo con ciò che ha già scritto PC@live (che saluto ), cioè quest'alimentatore del tuo amico in foto è di qualità abbastanza scadente   anche se è nuovo e ufficialmente eroga una corrente molto elevata (addirittura 35A) sulla linea a 5V.

Perciò andrebbe bene più che altro per un PC di fascia economica  oppure per fare dei brevi test di funzionamento sull'hardware, mentre per il tuo PIII con scheda video Voodoo5 consiglierei un modello di alta qualità (Antec, Corsair, FSP, Seasonic...) di una decina di anni fa, che con un pò di fortuna si può riuscire a trovare ancora nuovo (come fondo di magazzino) sui siti di vendita on-line 

Per esempio, facendo una ricerca su Ebay, ho trovato quest'ottimo modello Antec da 750W:  

https://www.ebay.it/itm/186574922822  (Antec TP-750)

Come vedi dalla foto della scatola con la tabella delle specifiche, può erogare fino a 25A sulle linee a 3.3V e 5V   inoltre ha ben 4 linee a 12V (come gli FSP Epsilon che ho citato precedentemente) quindi si tratta davvero di un prodotto di altissima qualità  ; il prezzo non è neanche elevato (60 euro + spedizione), anche se bisogna attendere la conclusione dell'asta per l'acquisto. 

 

Un modello simile è l'Antec TP3-650 da 650W, che può erogare fiino a 24A sulla linea a 5V:

https://www.ebay.it/itm/303543286287 

Prezzo decisamente conveniente anche per questo modello (60 euro + spedizione)

 

Sempre su Ebay si può trovare anche il Corsair VX-550 nuovo già citato da PC@live:

https://www.ebay.it/itm/126361025980

Si tratta anche in questo caso di un modello ormai fuori produzione (è uscito nel 2008), ma che proprio per questo è progettato per erogare una corrente elevata (28A) sulla linea a 5V e che quindi sarebbe ideale per il tuo retro-PC   

Purtroppo per questa inserzione il prezzo è molto alto (136 euro) per cui NON consiglio assolutamente l'acquisto  

Ciao Gaetano, ricambio i saluti

Purtroppo tra il caldo e impegni di altro genere, non riesco a essere più presente, forse tra qualche settimana potrei trovare un po’ tempo ⏱, per fare qualche test e magari qualche riparazione.

Ho temporaneamente messo in attesa, la Soyo SY-5BT, ma voglio riprovare a fresare il chip cache, sperando di avere più fortuna , e trovare il pin mancante, se avrò successo, dovrei riuscire a usare la cache L2, attualmente disabilitata, e in seguito inizierò a fare bench e upgrade vari, tra cui CPU K6-2 come obbiettivo finale.

Già che siamo in tema di S.7, ho altre schede da provare, una Siemens HX e una Soyo VX, poi avrei altre due schede, che hanno un problema da risolvere.

[PC@live]

22 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Ti ringrazio

 

E' pur vero che attualmente sto utilizzando una PSU Thermaltake che ha sul +5V solo 15A e al momento non ho problemi. Quindi dovrei farcela con l'Antec TP3-650 che ha 25A sui +5V 

Scusa se mi intrometto, come hai scritto, se con l’attuale alimentatore riesci comunque a non avere problemi, se non ho capito male, con uno migliore, tipo il TP3-650, dovresti sicuramente avere un bel margine, in caso di sfruttamento intensivo del PC, resta però da non sottovalutare il problema del connettore AGP, dato che se ho capito bene , la V5 non ha il connettore aggiuntivo di alimentazione, in definitiva non credo che in quel PC il problema possa essere l’alimentatore, ma è proprio il connettore AGP, perché oltre un certo valore di A (Ampere), non può consentire il passaggio della corrente, pensandoci bene , sono delle lamelle piuttosto piccole e inoltre, il contatto è ottenuto da una minima parte della lamella, forse se fossero state pensate diversamente, si sarebbe potuto aumentare la superficie di contatto, ti faccio un esempio, se alimenti una stufa da 2000W, dovendo scegliere una prolunga, tra una con sezione dei fili di 0.5mmq e una da 2.5mmq, se scegli quella da 0.5 è molto probabile che prenda fuoco , usando quella da 2.5 invece nessun problema  

[arcofreccia]

9 ore fa, PC@live ha scritto:

Scusa se mi intrometto, come hai scritto, se con l’attuale alimentatore riesci comunque a non avere problemi, se non ho capito male, con uno migliore, tipo il TP3-650, dovresti sicuramente avere un bel margine, in caso di sfruttamento intensivo del PC, resta però da non sottovalutare il problema del connettore AGP, dato che se ho capito bene , la V5 non ha il connettore aggiuntivo di alimentazione, in definitiva non credo che in quel PC il problema possa essere l’alimentatore, ma è proprio il connettore AGP, perché oltre un certo valore di A (Ampere), non può consentire il passaggio della corrente, pensandoci bene , sono delle lamelle piuttosto piccole e inoltre, il contatto è ottenuto da una minima parte della lamella, forse se fossero state pensate diversamente, si sarebbe potuto aumentare la superficie di contatto, ti faccio un esempio, se alimenti una stufa da 2000W, dovendo scegliere una prolunga, tra una con sezione dei fili di 0.5mmq e una da 2.5mmq, se scegli quella da 0.5 è molto probabile che prenda fuoco , usando quella da 2.5 invece nessun problema  

Ciao, la V5 si ha il connettore molex aggiuntivo per l'alimentazione. Comunque alla fine ho optato per lo Zalman ZM400B-APS che sul +5V ha 40A. L'ho preso usato, devo dire che è in ottime condizioni, già collegato ed è tutto ok. Tra l'altro ho tolto anche 3 adattatori SATA-MOLEX perchè l'alimentatore ha ben 7 attacchi molex quindi è tutto collegato direttamente senza passare per adattatori appunto. Mi sembra un buon alimentatore, molto più pesante di quello che usavo prima.

Edited Thursday at 06:22 AM by arcofreccia

[PC@live]

13 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Ciao, la V5 si ha il connettore molex aggiuntivo per l'alimentazione. Comunque alla fine ho optato per lo Zalman ZM400B-APS che sul +5V ha 40A. L'ho preso usato, devo dire che è in ottime condizioni, già collegato ed è tutto ok. Tra l'altro ho tolto anche 3 adattatori SATA-MOLEX perchè l'alimentatore ha ben 7 attacchi molex quindi è tutto collegato direttamente senza passare per adattatori appunto. Mi sembra un buon alimentatore, molto più pesante di quello che usavo prima.

Allora tutto cambia, visto che il connettore supplementare è presente, e la scelta finale, secondo me, trattandosi di un alimentatore ATX di marca nota per la qualità, è stata economicamente forse la migliore, la potenza è abbastanza buona, potresti persino usarlo all’occorrenza per provare MB recenti, personalmente non ho mai avuto tra le zampe uno Zalman, a memoria ricordo un HP500W, che sta per fanless, in passato ero interessato, per sostituire quello del primo P4, che tra ventola CPU e Alimentatore, fanno abbastanza chiasso, poi ho cambiato la ventola CPU con una più silenziosa, e il fastidioso rumore è diventato tollerabile.

Dato che è usato, ti consiglio uno sguardo precauzionale ai condensatori, se noti qualche leggero rigonfiamento, a breve almeno quelli vanno cambiati.

[arcofreccia]

Ragazzi vi chiedo un po' di supporto cortesemente. Vi spiego

Sul mio retropc ho collegato sul canale Primary due hard disk, quindi ho un Primary Master e un Primary Slave

Sul canale Secondary ho collegato il lettore dvd e lo Iomega Zip. Sul Secondary Master ho il dvd e sul Secondary Slave ho lo Iomega.

Ho avviato Windows XP che è installato sull'hard disk Primary Master, aprendo Risorse del Computer ho una situazione un po' caotica credo sulle lettere assegnate alle periferiche.

In pratica il disco locale F sarebbe l'hard disk Master e il disco locale G l'hard disk Slave. Io vorrei rinominarli rispettivamente C e D. Ma non me lo fa fare perché sopra i dischi ci sono i sistemi operativi.

Il disco rimovibile C sarebbe lo Iomega Zip invece.

Poi c'è l'unità DVD con la lettera D e il Plextor con la lettera E

Per assegnare le lettere corrette come consigliate di fare?

Grazie mille per l'aiuto

 

 

[PC@live]

7 ore fa, arcofreccia ha scritto:

Ragazzi vi chiedo un po' di supporto cortesemente. Vi spiego

Sul mio retropc ho collegato sul canale Primary due hard disk, quindi ho un Primary Master e un Primary Slave

Sul canale Secondary ho collegato il lettore dvd e lo Iomega Zip. Sul Secondary Master ho il dvd e sul Secondary Slave ho lo Iomega.

Ho avviato Windows XP che è installato sull'hard disk Primary Master, aprendo Risorse del Computer ho una situazione un po' caotica credo sulle lettere assegnate alle periferiche.

In pratica il disco locale F sarebbe l'hard disk Master e il disco locale G l'hard disk Slave. Io vorrei rinominarli rispettivamente C e D. Ma non me lo fa fare perché sopra i dischi ci sono i sistemi operativi.

Il disco rimovibile C sarebbe lo Iomega Zip invece.

Poi c'è l'unità DVD con la lettera D e il Plextor con la lettera E

Per assegnare le lettere corrette come consigliate di fare?

Grazie mille per l'aiuto

 

 

A memoria mi sembra di ricordare che, da Windows sia possibile assegnare la lettera ad una unità, cioè se vuoi assegnare la lettera C al disco fisso, devi assegnare una lettera diversa allo Zip, e così via, poi potrebbe esserci un errore di posizione, cioè quando colleghi il cavo IDE, ci sono due pettini, uno esterno e uno in mezzo, magari si potrebbe provare a scambiarli, e vedere che succede, poi sinceramente non mi sono preoccupato di questo, perché se il sistema si avvia, per me va bene anche se il disco fosse X invece di C.