liberato87 Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 (edited) essendo una 680 pompata per me ha senso. 680 pompata = rebrand tu scrivi eh vedrai quanti vendono la 7970 per prendersi un rebrand. tu hai fatto praticamente lo stessa cosa, sempre gk104 hai (la 680, quindi la 770, ha più shader della 670 ma a livello di prestazioni sono praticamente uguali) sopratutto nel tuo caso specifico avevi una 670 power edition che solitamente si cloccano da paura anche oltre 1300 e sta tranquillamente alla pari di una 680-770 sfortunata. Edited October 4, 2013 by liberato87 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 680 pompata = rebrand Appunto... Tom e tom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 4, 2013 Author Share Posted October 4, 2013 680 pompata = rebrandtu scrivi eh vedrai quanti vendono la 7970 per prendersi un rebrand. tu hai fatto praticamente lo stessa cosa, sempre gk104 hai (la 680, quindi la 770, ha più shader della 670 ma a livello di prestazioni sono praticamente uguali) sopratutto nel tuo caso specifico avevi una 670 power edition che solitamente si cloccano da paura anche oltre 1300 e sta tranquillamente alla pari di una 680-770 sfortunata. Appunto... Tom e tom. Parliamo in termini Stock 670 chi ha una 7970 e passa alla R9 280X prende un rebrand della stessa VGA non un Upgrade come e' stato nel mio caso. Easy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 Tanto per mettere I puntini sulle i. .. (Perché noi tutti vogliamo bene a tom) Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato. Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 (edited) già, concordo. Comunque sia la 770 è una bella schedozza, ma avendo visto la TITAN A 1300MHz, VOGLIO QUELLA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Liberà, antò .... sistema sto computer (se tutto va bene glielo monto io stasera) e facce vedè ste TITAN in azione (si è fatto uno SLI, sto maledetto ) @LIBERATO 45 Entro serata gli carico qualche fotina, con thread annesso.. Ragazzi che schedone, viste dal vivo e sono una bellezza.. peccato per il prezzo improponibile . Ditemi quello che volete (R9 290x), ma rimarrò sempre fanboy intel/nvidia.. c'è poco da fare.. Su, nvidia ... tira fuori sta benedetta TITAN VLTRA, in ricordo di quel bel chippone (e tanto caro) G80. Fammi un bel dissipatore a bara con ventolozza maggiorata e siamo tutti contenti: Edited October 4, 2013 by Nikolaj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 4, 2013 Author Share Posted October 4, 2013 Tanto per mettere I puntini sulle i. ..(Perché noi tutti vogliamo bene a tom) Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato. Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici" vedrai perlopiu' 280x e qualche 290x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 Parliamo in termini Stock 670 chi ha una 7970 e passa alla R9 280X prende un rebrand della stessa VGA non un Upgrade come e' stato nel mio caso. Easy. vabbè tom parli prima di rebrand poi parli di prestazioni. sicuramente la r9 280x andrà più della 7970, mi auguro anche più della 7970 GE quindi chi la prende comunque fa un upgrade di prestazioni, pur prendendo un rebrand. il punto era che si discuteva sul rebrand. tu sei passato da una delle migliori 670 (poi non so come andava la tua in oc ma le power edition sono le migliori quasi tutte oltre 1300.. ci sta una review di hardwarecanucks dove la testavano stabile a 1388mhz...) a una 680 pompata aka rebrand, sicuramente hai fatto un upgrade (che nessuno aveva messo in dubbio), ma ti sei preso comunque un rebrand Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 Baaaah io sono dell opinione che amd pompa troppo le slide e come ogni volta finisce come va il mercato. Vedremo una volta in mano di qualche utente del forum di cosa stiamo parlando di "benefici" in effetti se l ultima volta che amd ha pompato tutta sta potenza è stato con bulldozer, e sappiamo tutti come è andata a finire. poi loro parlano di "our most powerful gpu" non della più potente in assoluto.. c'è chi ha detto che ridicolizzerà una titan in battlefield 4.. staremo a vedere. io spero che vadano forte, però non griderei al miracolo visto che amd dopo quasi 2 anni tira fuori UNA scheda nuova, sempre a 28nm tra l'altro. in generale l inculata l hanno presa quelli che hanno comprato la titan a 1000$, perchè dicevano che sarebbe stata la scheda più potente per almeno un anno (fino a maxwell a 20nm pensavano, anche se probabilmente anche maxwell sarà a 28nm, contrariamente a quanto si diceva. e questo per me la dice lunga su quanto nvidia tema amd). nessuno temeva le amd perchè comunque sarebbero andate a competere con 770 e 780, teoricamente, che si ritenevano comunque un bel gradino sotto la titan. poi è successo che la 780 andava uno sputo in meno della titan (fino a raggiungere e superare in oc una titan a def) costando la metà (restando comunque sulla fascia dei 500-600euro come io ho sempre detto) e quindi i piani sono cambiati. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 4, 2013 Author Share Posted October 4, 2013 vabbè tom parli prima di rebrand poi parli di prestazioni. sicuramente la r9 280x andrà più della 7970, mi auguro anche più della 7970 GE quindi chi la prende comunque fa un upgrade di prestazioni, pur prendendo un rebrand. il punto era che si discuteva sul rebrand. tu sei passato da una delle migliori 670 (poi non so come andava la tua in oc ma le power edition sono le migliori quasi tutte oltre 1300.. ci sta una review di hardwarecanucks dove la testavano stabile a 1388mhz...) a una 680 pompata aka rebrand, sicuramente hai fatto un upgrade (che nessuno aveva messo in dubbio), ma ti sei preso comunque un rebrand il rebrand e' 680=770 io non sono passato da una 680 ad una 770 ma da una 670 ad una 770 (che sia un rebrand della 680 non vuol dire nulla in questo caso). Quindi non puoi parlare di rebrand nel mio caso ma di upgrade ad un rebrand di una 680. Chi al momento ha una 7970 o 7970GE e passa ad una R9 280X prende un rebrand (nome nuovo e qualche features aumentata della attuale vga posseduta). Non so se mi sono spiegato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 prende un rebrand ma fa comunque un upgrade, probabilmente delle stesse proporzioni tue (dato che tu hai preso lo stesso chip seppur non castrato e pompato). tu in termini pratici hai preso un rebrand perciò mi fa sorridere che dici "eh vedrai quanti vendono la 7970 per la r9 280x che è un rebrand" perchè se parliamo di prestazioni avranno lo stesso upgrade tuo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 (edited) che poi queste discussioni non hanno senso, dato che non sono ancora uscite. Sarebbe opportuno verificare se sono stati apportati cambiamenti fisici al chip tali per cui magari in overclock riesce a sfondare gli 1.3GHz. La 770 è vero che conserva le medesime caratteristiche tecniche della 680, se non erro però integra qualche nuova interessante funzione hardware della nuova serie 7xx. Comunque sia sottigliezze, percarità. Che la 290x sembri promettente è un dato di fatto. Siete certi che abbia 512bit di bus ? Sapete che ram monta (seriale) ? Nei test che feci sulla 7970 uscì questo: http://www.xtremehardware.com/recensioni/schede-video/arctic-cooling-hybrid-7970-pt-ii-test-accessori-e-confronto-con-asus-7970dc2t-201211157843/?start=10 Con il core a 1200MHz, 280GB/secondo di banda bastano ed avanzano su una 7970, con quel numero di shader processor Edited October 4, 2013 by Nikolaj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 [TABLE=class: darktable] [TR] [TH=class: heading, colspan: 5]AMD Radeon R9 290X Final Specifications [/TH] [/TR] [TR] [TH=width: 127][/TH] [TH=width: 156]AMD Radeon R9 290X[/TH] [TH=width: 147]AMD Radeon HD 7970 GHz Edition[/TH] [TH=width: 168]NVIDIA GeForce GTX 780[/TH] [TH=width: 192]NVIDIA GeForce GTX TITAN[/TH] [/TR] [TR] [TH]GPU Codename[/TH] [TD]Hawaii XT[/TD] [TD]Tahiti XT[/TD] [TD]Kepler GK110[/TD] [TD]Kepler GK110[/TD] [/TR] [TR] [TH]GPU Process[/TH] [TD]28nm[/TD] [TD]28nm[/TD] [TD]28nm[/TD] [TD]28nm[/TD] [/TR] [TR] [TH]GPU Config[/TH] [TD]2816 : 176 : 44 (64)[/TD] [TD]2048 : 128 : 32[/TD] [TD]2304 : 192 : 48[/TD] [TD]2688 : 224 : 48[/TD] [/TR] [TR] [TH]Video Memory[/TH] [TD]4GB GDDR5[/TD] [TD]3GB GDDR5[/TD] [TD]3GB GDDR5[/TD] [TD]6GB GDDR5[/TD] [/TR] [TR] [TH]Memory Bus[/TH] [TD]512-bit[/TD] [TD]384-bit[/TD] [TD]384-bit[/TD] [TD]384-bit[/TD] [/TR] [TR] [TH]Base Clock[/TH] [TD]800 MHz[/TD] [TD]1000 MHz[/TD] [TD]863 MHz[/TD] [TD]837 MHz[/TD] [/TR] [TR] [TH]Turbo/Boost Clock[/TH] [TD]1000 MHz[/TD] [TD]1050 MHz[/TD] [TD]900 MHz[/TD] [TD]876 MHz[/TD] [/TR] [TR] [TH]Memory Clock[/TH] [TD]1250 MHz[/TD] [TD]1500 MHz[/TD] [TD]1500 MHz[/TD] [TD]1500 MHz[/TD] [/TR] [TR] [TH]Effective Clock[/TH] [TD]5000 MHz[/TD] [TD]6000 MHz[/TD] [TD]6000 MHz[/TD] [TD]6000 MHz[/TD] [/TR] [TR] [TH]Bandwidth[/TH] [TD]320 GB/s[/TD] [TD]288 GB/s[/TD] [TD]288 GB/s[/TD] [TD]288 GB/s[/TD] [/TR] [TR] [TH]PCB VRM Phase[/TH] [TD]5+1+1[/TD] [TD]5+1[/TD] [TD]6+2[/TD] [TD]6+2[/TD] [/TR] [TR] [TH]Power Configuration[/TH] [TD]8+6 Pin[/TD] [TD]8+6 Pin[/TD] [TD]8+6 Pin[/TD] [TD]8+6 Pin[/TD] [/TR] [TR] [TH]TDP[/TH] [TD]?[/TD] [TD]250 W[/TD] [TD]250 W[/TD] [TD]250 W [/TD] [/TR] [/TABLE] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted October 4, 2013 Share Posted October 4, 2013 d'accordo, ma intendo dire: sono confermate da amd ? Qual'è la fonte ? 512bit potrebbero costargli cari in termini di costi di produzione (per chip/wafer da 300mm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LS1987 Posted October 6, 2013 Share Posted October 6, 2013 Esce anche qualche VGA di fascia media? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianluca92 Posted October 6, 2013 Share Posted October 6, 2013 le R7 sono fascia media Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 6, 2013 Author Share Posted October 6, 2013 esatto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 6, 2013 Author Share Posted October 6, 2013 Evento AMD Sydney 2013 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianluca92 Posted October 6, 2013 Share Posted October 6, 2013 :Q___________ quanto era bella la mia vapor X, peccato per la finaccia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 6, 2013 Author Share Posted October 6, 2013 :Q___________ quanto era bella la mia vapor X, peccato per la finaccia immagina uno che se compra la 290x e fa la tua fine . Quanto ci rimette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianluca92 Posted October 6, 2013 Share Posted October 6, 2013 lascia sta 3 7950 rotte in 2 mesi con 3 290x penso avrei detto tutto il calendario cmq giga ha ridotto le heatpipes per il suo coooler , no quello nuovo intendo, forse quella è la 260x? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 6, 2013 Author Share Posted October 6, 2013 se vedi adesso il cooler della 270x della gigabyte è chiuso e non aperto come nella mia 770 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted October 6, 2013 Share Posted October 6, 2013 Son proprio curioso dei numeri... Ma nn quelli che fornisce amd, quello di n utenti appassionati come voi che testano! Ma ora mi pare di avere visto che la.top do gamma asus nn e piu 3slot. ...ah ho visto dei pcb blu, urendi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 6, 2013 Share Posted October 6, 2013 Son proprio curioso dei numeri...Ma nn quelli che fornisce amd, quello di n utenti appassionati come voi che testano! Ma ora mi pare di avere visto che la.top do gamma asus nn e piu 3slot. ...ah ho visto dei pcb blu, urendi Anche io sono curioso di vedere i numeri. Ripeto l'ultima volta che andrebbe ha fatto la spavalda senza mostrare numeri è stato con i processori fx... Il pcb giga è orribile come sempre, non pensavo sarebbero tornati al blu. La 780 gigabyte ha il pcb nero. Comunque la più brutta e la power color con pcb rosso e dissi nero e blu. Sent from my iPad using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 6, 2013 Author Share Posted October 6, 2013 ovviamente i dati fanno fede quelli degli utenti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 7, 2013 Author Share Posted October 7, 2013 Specifiche R9 290X-290 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.