ciberjack Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 Rodaggio di cosa degli SB ne ho fin sopra le p@@@@ hahaha nointendo rodare i lpc che hai appena assemblato..... neanche 1 sett e gia cambi ancora Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 cambiare fa bene all'economia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 25, 2012 Author Share Posted April 25, 2012 aggiornato prima pagina... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 bene ale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmos Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 effettivamente anche a me un pò hanno deluso, io mi aspettavo dei daily piu alti e invece piu o meno sono come i sandy bridge... Beh alla fine Fra non sono malaccio da quello che si vede in giro 4700mhz con una media di 1,20/1,24 v che fai li butti via? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ciberjack Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 nik la delusione generale è dato dall'incremento minimo... nessuno dice che non sono buoni, per carità, ormai un 2600k da 200€ va piu di un 975 che ne costa ancora almeno il doppio.... il punto è che da questi ivy oltre a maggiore oc ci si aspettava quelcosa in piu di un misero +5%(+/-) di miglioramento performance... quindi guadagno in performance minimo e guadagno in oc altrettanto poco... in media con sandy stai in daily @4.5/7 ghz con ivy sei intorno @4.6/8.... le freq superiori valgono per i bench... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmos Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 o capito quello che stai dicendo ed alla fine sono d'accordo sul fatto di solo un misero 5% sul guadagno prestazionale a pari frequenza,, il fattò è saliranno di più in oc estremo? sicuramente si l'unico problema e che per farli salire ci vorrà o il phase oppure l'azoto liquido.. per un Daily use bastano e avanzano 4400/4500Mhz non ha senso salire di più anche se si ha uno sli oppure un cross Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 ancora però non ho visto un coretemp aperto mentre è in esecuzione prime95 o simile:perfido: a me sta storia dei 77w non convince tanto..possibile che abbiano sbagliato a stampare le etichette?mah..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 vedremo con la review Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmos Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 ancora però non ho visto un coretemp aperto mentre è in esecuzione prime95 o simile:perfido:a me sta storia dei 77w non convince tanto..possibile che abbiano sbagliato a stampare le etichette?mah..... Ho letto rebenzioni che dicono che a 1,35v non si fidano testare con linx e prime95 (hanno paura che si degradino) alla fine comunque servono a poco o niente perlomeno su SB anche perchè non determinano la stabilità effettiva delle cpu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 Ho letto rebenzioni che dicono che a 1,35v non si fidano testare con linx e prime95 (hanno paura che si degradino) alla fine comunque servono a poco o niente perlomeno su SB anche perchè non determinano la stabilità effettiva delle cpu non intendo in overclock. per quello che voglio comprendere io il prime va lanciato a defoult.. sotto o.c. logicamente sarà maggiore..infatti il mio 2500k a 4.6 ghz si beve 130w.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmos Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 ahh scusa non avevo capito allora a cosa alludevi, intendevi il consumo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 (edited) ahh scusa non avevo capito allora a cosa alludevi, intendevi il consumo esattoO0 lo so che il tdp è il calore prodotto da dissipare..ma piu o meno corrisponde hai consumi che ti legge coretemp .. EDIT:il 2500k in defoult(turbo x37) consuma 76w in full load..a riposo 6w:AAAAH: vi invito a leggere questo articolo http://www.anandtech.com/show/5763/undervolting-and-overclocking-on-ivy-bridge piattaforma test ntel Core i7-3770K Intel All-In-One Liquid raffreddamento MSI Z77A-GD65 G.Skill 4x4GB 2400 9-11-11 1250W OCZ ZX Series Gold (75% efficiente a 50W + 90% + efficiente a 250W +) 2x ASUS HD 7970 GPU alcuni test: ...correggetemi se sbaglio..ma a me sembra che sin che si rimane a frequenza stock l assorbimento sia piu basso di un 2600k..come si overclocca la cpu(e neanche di tanto)l assorbimento di corrente diventa superiore a quello del 2600k :AAAAH:naturalmente dipende dalla bonta della cpu,cioè con che voltaggio arriva a data frequenza..comunque l assorbimento mi sembra maggiore.. Edited April 25, 2012 by ombra75 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torr3nt Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 A me invece perplime la questione temp, su 'sta storia che si sta diffondendo dell'opportunità o meno dell'uso della pasta termica al posto della saldatura tra ihs e die che ne pensate? Si riprendono in considerazione le scoperchiature? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 non credo ci sia questo problema Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STEO971 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Io penso che andrò di 2011 ,visto che con l'uscita di questi fantomatici ivy bridge . i prezzi scenderanno mi è appena stato confermato dall'assistenza di e-chiave a partire da fine maggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 azz molto tardi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STEO971 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 in che senso molto tardi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 come disponibilità Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Ivy Bridge Temperatures – It’s Gettin’ Hot in Here | Overclockers ecco perchè scaldano c'è la pasta termica, l'HIS non è saldato! probabilmente allora l'efficienza termica di IB è davvero buona, gran parte del gap termico a temperature alte è dovuto alla pasta ficcata in mezzo su SB l'HIS è saldato... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torr3nt Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 Ciao Devil, scusa ....ma io mi fido di Tom non credo ci sia questo problema :ZzzzZ: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 articolo molto interessante..finalmente ci si comprende qualcosa.. altro che 77w di tdp..se l HIS fosse saldato come nei sandy bridge sarebbe piu alto di 95w eccome..da quello che ho compreso la differenza tra i due sistemi grosso modo è di 16 a 1 in conduttivita termica (5w tim-80w saldatura).. non voglio fare polemiche ne altro..ma a me questa sembra solo una mera scelta commerciale.. hanno voluto fare apparire un prodotto come volevano loro..cioè consumi piu bassi,temperature piu basse e migliori prestazioni dovute ad una maggiore velocita di interconnessione fra thread nonostante abbiano visto che i tri-gate,si, offrono una maggiore velocita(veramente meno di quello che ci si aspettava)..ma non sono per niente piu freddi e sinceramente non mi sembrano neanche che abbiano poi tutta questa differenza di consumo superata una certa frequenza..consumano niente a defoult..ma se si overcloccano dai graffici sembra che consumi di piu di un 2600k a 4.8ghz e non di poco..la pasta termica al posto della saldatura mi sembra un modo di mascherare le cose.. credo che con la saldatura del his sul die gli ivy bridge diventerebbero molto piu overcloccabili e gestibili..anche se ho il sospetto che questo sistema produttivo sia piu "fragile" del precedente e che magari sia proprio per non evidenziare altri problemi dovuti a questo sistema prod. che si sia scelto di limitarne le capacita.. ora vedremo se ci saranno cambiamenti o cosa altro ne tireranno fuori..questa storia mi intriga sempre di piu.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 allora Intel al momento sta giocando molto di marketing (come ha sempre fatto) , ma stavolta il processo produttivo non lo ha completato in toto , quindi ha sfornato ivy con questo sistema. Il che non vuol dire che vuole rifilarci qualcosa di migliore ( ma che in effetti è simile a SB) ma cerca di testare sulla nostra pelle il processo produttivo. Penso che , tempo 4 mesi e vedremo un nuovo Step con His Saldato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j0h Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 lo penso anche io Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 26, 2012 Share Posted April 26, 2012 allora Intel al momento sta giocando molto di marketing (come ha sempre fatto) , ma stavolta il processo produttivo non lo ha completato in toto , quindi ha sfornato ivy con questo sistema. Il che non vuol dire che vuole rifilarci qualcosa di migliore ( ma che in effetti è simile a SB) ma cerca di testare sulla nostra pelle il processo produttivo. Penso che , tempo 4 mesi e vedremo un nuovo Step con His Saldato. intel gioca di marketing ma mai come ora tom..non è un comportamento molto etico..se ci fosse una vera concorrenza abbasserebbe la cresta .per me possono tenerseli.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.