swattolo Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 Come da titolo ho visto che differenze sostanziali non ce ne sono moltissime. Del VR poco mi importa perché per lo più sarà disattivato, solo che sono indeciso se prenderlo da negozio di 2° mano (VRI): 1290€ (- il buono della società e sotto le 1000€), oppure il VRII usato da un privato che mi chiede 1500€, mica spiccioli... Voi cosa mi consigliate ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 A sti punti il primo e con quello che risparmi ti fai qualcos'altro Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 differenze nello schema ottico non ce ne dovrebbero essere.. è l'obiettivo per eccellenza per sport, studio e ritratti in generale .. di quelli "per tutta la vita". Sinceramente opterei per il VR1 se le condizioni sono impeccabili pari al nuovo (magari revisionato a dovere da Nital eesente da muffe o altri problemini).. Certo che in qualsiasi caso la cifra è esorbitante e non so fino a che punto lo sfrutteresti (posso anche sbagliare ma cosa ti potrebbe dare che il sigma ora non ti da?) Io come ti dicevo in altro post sto aspettando liquidità e sto chiarendomi le idee.. so che chi meno spende più spende alla fine..ma in molti parlono più che bene anche del Tamron 70-200 2.8 AF motorizzato che a meno di 700€ nuovo è un bell'oggetto e mi sta facendo riflettere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 25, 2011 Author Share Posted August 25, 2011 Il SIgma Max non è che non da, sono io che pretendo troppo e avvolte vado di ingrandimenti spinti, cosa che col Sigma non posso fare Il Tamron non ha una MaF ultrasonica, sicuro di voler prendere quello ??? C'é sempre il mio Sigma HSM a 300€ Vuoi mettere foto di eccellente qualità anche a TA ??? é una bella bestiola Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Il SIgma Max non è che non da, sono io che pretendo troppo e avvolte vado di ingrandimenti spinti, cosa che col Sigma non posso fare Il Tamron non ha una MaF ultrasonica, sicuro di voler prendere quello ??? C'é sempre il mio Sigma HSM a 300€ Vuoi mettere foto di eccellente qualità anche a TA ??? é una bella bestiola non sapevo della questione del Tamron e del motore che incrpora... bisogna che mi informi.. grazie! Per il tuo Sigma ci sto pensando fitto fitto..ma ti dicevo che non sono sicuro dell'eventuale risultato con la d7000 che è più esigente per quanto riguarda le ottiche rispetto alla d5000.. al momento mi tengo il 18-105 che è un ottimo tuttofare secondo me e il 50 1.8G. ciao ... qualsiasi cosa tu scelga il nikkor 70-200 è forse l'unico obiettivo che merita di essere acquistato (insieme all'introvabile af-s 80-200 2.8 bighiera) per il corredo definitivo di otticheO0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 26, 2011 Author Share Posted August 26, 2011 Se prendo il VRI lo prenderei pure subito, dovrei solo cercare di vendere sto cavolo di Sigma subito perché rimango poi a corto di cash Max pure la D300s é esigente ma c'é chi ci mette il 18-55mm E' in SVENDITAAAAAAAAAAA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Se prendo il VRI lo prenderei pure subito, dovrei solo cercare di vendere sto cavolo di Sigma subito perché rimango poi a corto di cash Max pure la D300s é esigente ma c'é chi ci mette il 18-55mm E' in SVENDITAAAAAAAAAAA ho visto un 70-200 vr1 su nikon forum ufficiale a 1300€ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 26, 2011 Author Share Posted August 26, 2011 L'ho trovato a meno io da negozio, sullo stesso forum ho visto il VRII a 1500€, ma son troppi e vist che ora lo uso su DX va più che bene. E' due giorni che lo shop non risponde. c'é scritto che fino al 2/09 é apert di pomeriggi, ma cavolo, rispondete alle email !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 26, 2011 Author Share Posted August 26, 2011 ho visto un 70-200 vr1 su nikon forum ufficiale a 1300€ Ne ho trovato ora una a 1200€, funzionante ed ha scritto che é un pò rigato su un lat + regalato un molti 2x (che sicuramente venderei) e altri 100€ e rotti euro li guadagno no ??? E' un "Kenko DGX Pro 2X " (link alla transizione). Lui é di "Cinisello Balsamo", qualcuno di voi é di Milano per caso ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 27, 2011 Share Posted August 27, 2011 uhm il link nn si può vedere, se è rigato magari tanto bene non lo ha trattato... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 27, 2011 Author Share Posted August 27, 2011 H vist le foto solo in basso é un pò rigato, ha detto é scivolato, ma funziona benissimo. Mi da anche un moltiplicatre 2x, questa é una foto fatta da lui @ 400mm f/5.6 col moltiplicatore: Che dite lo acquisto ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 29, 2011 Share Posted August 29, 2011 (edited) tra i due a quel prezzo è meglio il VRI visto che la stabilizzazione non è necessario che sia al massimo, a quel prezzo però tieni conto che ti viene il sigma 70-200 2,8 OS HSM nuovo..... il moltiplicatore di che marca è? ^^ Edited August 29, 2011 by Phil3rd .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 29, 2011 Author Share Posted August 29, 2011 é un kenko 2x. Lo uso per fotografare la luna piena, poi bel crp spinto e stampo la foto, poi finirà in vendita insieme al Sigam se ti interessa :=) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 29, 2011 Share Posted August 29, 2011 mmmh moltiplicare con moltiplicatori diversi dalla marca dell'obiettivo non è il massimo della qualità....i moltiplicatori non sono il massimo della qualità comunque non sono interessato, tra che il 70-200 2,8 ce l'ho già..... e poi uso pentax mia zia ha la d80 e la d70 a infrarossi... se gliele rubo ti dico:fiufiu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 30, 2011 Author Share Posted August 30, 2011 mmmh moltiplicare con moltiplicatori diversi dalla marca dell'obiettivo non è il massimo della qualità....i moltiplicatori non sono il massimo della qualità comunque non sono interessato, tra che il 70-200 2,8 ce l'ho già..... e poi uso pentax mia zia ha la d80 e la d70 a infrarossi... se gliele rubo ti dico:fiufiu: Il moltiplicatore non di certo mi serve, solo che era compreso nel prezzo e non smembrava, csì lo prendo e lo rivendo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 ma con il moltiplicatore di focale 2x... cioè si ovviamente arrivi a 400mm ma come qualità? controindicazioni ? puoi fare qualche prova? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 1, 2011 Author Share Posted September 1, 2011 ma con il moltiplicatore di focale 2x... cioè si ovviamente arrivi a 400mm ma come qualità? controindicazioni ? puoi fare qualche prova? Pensi che ho tempo ? :2funny: Se riesco Domenica ne faccio qualcuna. Allora ovviamente la qualità decade, con un TC Nikkor la situazione sarebbe migliore ma i costi sono proibitivi Considerando che sono su DX e sfrutto solo la parte centrale dell'obiettivo, chiudendo a f/7.1 second me la qualità non é malaccio, dipende poi sempre dall'utilizzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 vogliamo qualche fotoooooooooooooooooooooooooo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 1, 2011 Author Share Posted September 1, 2011 All'obiettivo le ho, fatte col nikkor ancora no ahahah Sabat dev fotografare una partita e vi posto le foto Solo che il palazzetto avrà un'illuminazione scadente poprio, chissà se f/2.8 mi basterà ? :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 1, 2011 Author Share Posted September 1, 2011 Solo perché vi adoro :asd: Prova fatta al volo ora, 200mm @ f/2.8 quindi al limite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 Mi sembra mossa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 1, 2011 Author Share Posted September 1, 2011 Essì, fatta a mano libera con 1.6s di esposizione ahahah dai appena psso provo qualcosa di buono promesso, sennò attendere fino a sabato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 Brutto fallacciano! Facci una prova seria! La esigiamo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 1, 2011 Share Posted September 1, 2011 Pensi che ho tempo ? :2funny:Se riesco Domenica ne faccio qualcuna. Allora ovviamente la qualità decade, con un TC Nikkor la situazione sarebbe migliore ma i costi sono proibitivi Considerando che sono su DX e sfrutto solo la parte centrale dell'obiettivo, chiudendo a f/7.1 second me la qualità non é malaccio, dipende poi sempre dall'utilizzo certo che chiudere a f/7.1 a 400mm si può fare solo in piena luce... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 2, 2011 Author Share Posted September 2, 2011 bhé ovvio, tipo in montagna e/o qualche animale, e la luna, sono davver curioso di vedere come esce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.