ghostofthewood Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 Ciao ragazzi, oggi finalmente mi è arrivato il noctua nh- d14, immediatamente intallato ho provato subito a fare un pò di overclock cercando di seguire i consigli della guida scritta da Devil Mcry, moltiplicatore a 44, vcore 1,296 con offset -0,035 e llc level 2. Ora vorrei fare un pò di test per verificare la stabilità, ho scaricato prime 95, linx, real temp e memtest per quando toccherà alle ram. :perfido: Premesso sono alle prime armi con l'overclock, qualquno può darmi dei suggerimenti su come utilizzare nel modo corretto i programmi succitati e sulle impostazioni indicate sopra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 Prime 95 fai il test in modalità blend. Linx fai 20 cicli con le opzioni di default. Realtà temp usslo per monitorare le temperature durante i test. Ovviamente non eseguire linx e prime 95 contemporaneamente! Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 21, 2011 Author Share Posted June 21, 2011 Ciao leo, grazie per i consigli, quando ho fatto i test faccio sapere com'è andata Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 21, 2011 Author Share Posted June 21, 2011 Per il momento linx è stato eseguito in 5 minuti e 45 secondi senza errori con temperature massime 47-53-53-51, mentre prime 95 in modalità blend è in esecuzione da un'ora e mezza circa senza errori con temperature massime 50-55-56-54, quanto tempo ancora lo devo lasciare in esecuzione? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted June 21, 2011 Share Posted June 21, 2011 linx ha l'ultimo linpack? necessita di w7 con sp1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 21, 2011 Author Share Posted June 21, 2011 Ciao, grazie per la guida sull'overclock, è molto utile ed interessante, linpack xeon 64 ed io ho Win 7 con sp 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 21, 2011 Author Share Posted June 21, 2011 Dopo 4 ore di prime 95 senza problemi credo possa ritenersi stabile, temperature max 51-58-57-56 :clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted June 22, 2011 Share Posted June 22, 2011 ottimo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 22, 2011 Author Share Posted June 22, 2011 Secondo voi è il caso di limare ancora un pò sull'offset e sul llc o passo subito alle ram? :cheazz: Queste ultime sono delle g.skill ripjaws-x f3 1600 da 8gb con latenze 7-8-7-24 e voltaggio 1.60 ma il bios me le legge come 1600 con latenze 9-9-9-28 2n :cheazz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted June 22, 2011 Share Posted June 22, 2011 non hai settato i timing, anche il cr puoi tenerlo a 1n cmq prime 96 26.6? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 Scusate per l'assenza, sono stato un pò impegnato, ho provato a settare i timing ma metterli in specifica mi crea problemi di stabilità e di accensione del sistema, sono riuscito ad ottenere configurazioni stabili a 1600 mhz 8-8-8 26 2n e a 1866 mhz 9-9-9 28 2n. La cosa anomala è che le ram come ho detto sopra escono dalla casa in specifica per lavorare a 1600 mhz 7-8-7 1,60v. sono proggettate appositamente per Sandy Bridge e la scheda madre le legge a default 1600 9-9-9 28 2n. Inoltre la main prevede un profilo exreme memory profile (xmp) che teoricamente imposterebbe i valori di specifica delle ram, ma ho provato sia ad utilizzare questa funzione che ad impostare manualmente i dati sempre con risultati insoddisfacenti. Per favore, un anima pia mi dia una mano a risolvere il dilemma. Attualmente stò utilizzando la configurazione a 1866 suddetta che dopo 2 ore di memtest86 era stabile con 4 test superati e 0 errori ma non vorrei che queste impostazioni mi usurassero troppo in fretta le ram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted June 24, 2011 Share Posted June 24, 2011 rilassando i timings non vedo come si possano usurare. direi che puoi lasciare tranquillamente l'impostazione a 1866 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 24, 2011 Author Share Posted June 24, 2011 Ciao leo, grazie per la risposta, mi hai tolto un dubbio infernale, avresti per caso idea del perchè non riesco a mettere in specifica le mie ram nonostante la main preveda specificamente questa possibilità con un profilo creato a posta e selezionabile da bios? :cheazz: Scusa se abuso ancora una volta della tua cortesia e disponibilità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 (edited) Secondo voi è il caso di limare ancora un pò sull'offset e sul llc o passo subito alle ram? :cheazz: Queste ultime sono delle g.skill ripjaws-x f3 1600 da 8gb con latenze 7-8-7-24 e voltaggio 1.60 ma il bios me le legge come 1600 con latenze 9-9-9-28 2n :cheazz: Buon risultato per la cpu e per i settaggi sotto prime, per le ram è normale in quanto devi settarle tu. Per quanto riguarda le latenze comunque sappi che tra cl9 e cl7 non cambia una virgola in termini prestazionali, a bassissime risoluzioni e con programmi che richiedono un certo quantitativo di ram potresti avere benefici inferiori all' un percento. L'XMP evitalo, crea più problemi che altro, come del resto una buona parte dei settaggi preconfezionati dalle case produttrici. Il fatto è che probabilmente vengono eseguiti dei test generici con specifici modelli di ram supportate e pretestate, elenco che puoi trovare nel sito internet della scheda madre interessata, nella sezione compatibilità ; ma sappi che anche con queste la situazione è tutt'altro che rosea per quanto riguarda settaggi in overclock automatico. E' imperativo settarli di persona facendo test approfonditi e mirati, ma sorge spontanea una domanda : il gioco vale la candela ? Sii conservativo Minore è la latenza e più complicazioni avrai in termini di stabilità. Mio consiglio, lasciale così perché sembra stabile Scusa se abuso ancora una volta della tua cortesia e disponibilità. Sei in un forum informatico, dubito che tu possa abusare della pazienza di qualcuno anzi credo che come ogni altra persona tu sia il benvenuto. Finché c'è rispetto c'è sempre qualcosa da imparare, è una questione biunivoca Edited June 27, 2011 by Nikolaj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 27, 2011 Author Share Posted June 27, 2011 Grazie a tutti per la cortesia e la disponibilità dimostrata, credo proprio che seguirò i vostri consigli e mi terrò questa configurazione che per il momento sembra Rock Solid e dai test effettuati non sembra neanche male come temperature. Un'ultima cortesia, qualquno potrebbe spiegarmi come postare i risultati dei test sul forum? :cheazz: Hai visto mai che magari facendo qualche prova futura possa postare qualche risultato interessante? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 premi il pulsante ''stamp'' sulla tastiera, quello in alto a destra. Apri paint e clicca su incolla, ridimensiona il file ed apri siti di hosting tipo imageshack o pctunerupload, poi copia ed incolla le righe in html e controlla se è tutto a posto con il pulsante anteprima. Alternativamente se hai win7 puoi usare lo ''strumento di cattura'', o snipping tool (mi sembra di ricordare che si chiami così). Et voilà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted June 27, 2011 Author Share Posted June 27, 2011 ok, grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted June 27, 2011 Share Posted June 27, 2011 per così poco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted July 2, 2011 Author Share Posted July 2, 2011 Provo a postare un'immagine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted July 3, 2011 Share Posted July 3, 2011 come inizio va bene , unica cosa attenzione alla scheda video. Le 570, se reference, invito a non overcloccarle troppo in quanto soffrono di scarsa alimentazione dovuta alla carenza di fasi, cosa riscontrabile anche nelle gtx 590 revisione1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted July 3, 2011 Author Share Posted July 3, 2011 come inizio va bene , unica cosa attenzione alla scheda video. Le 570, se reference, invito a non overcloccarle troppo in quanto soffrono di scarsa alimentazione dovuta alla carenza di fasi, cosa riscontrabile anche nelle gtx 590 revisione1 Grazie, cmq la scheda è una Asus gtx570 DCII/2DIS/1280MD5, dici che ho esagerato? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted July 3, 2011 Share Posted July 3, 2011 Grazie, cmq la scheda è una Asus gtx570 DCII/2DIS/1280MD5, dici che ho esagerato? no le asus hanno un'alimentazione diversa di solito, nettamente migliore di quelle reference. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghostofthewood Posted July 3, 2011 Author Share Posted July 3, 2011 no le asus hanno un'alimentazione diversa di solito, nettamente migliore di quelle reference. Già , lo immaginavo, ma una conferma alle proprie convinzioni è sempre ben accetta. Grazie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolaj Posted July 4, 2011 Share Posted July 4, 2011 (edited) Grazie, cmq la scheda è una Asus gtx570 DCII/2DIS/1280MD5, dici che ho esagerato? Un'immagine vale più di mille parole, comunque sia le fasi di alimentazione sono 6(gpu)+2(ram) per la asus, mentre la reference nvidia ne aveva 4(gpu)+2(ram). Fossi in te non la spingerei a più di 850mhz. Con elevati voltaggi e dissipazione custom potrebbe tranquillamente reggere 900mhz abbondanti, però stando a quanto visto fin d'ora 6 fasi di alimentazione per la gpu sembrano ''sufficienti''. Il che però non significa che ad elevate frequenze possano essere adatti, io sarei conservativo se proprio dovessi salire di frequenza. Tratto da altri forum esteri : Originally Posted by bleda76 Just want to share my dead 570 experience. I bought the Gigabyte GTX 570 OC Windforce 3x (GV-N570OC-13I) last friday. It comes factory overclocked @ 780 core/1560 shader/1900 memory. Default voltage is 1.00V. With these settings it worked fine under Furmak, Kombuster, Unigine and Far Cray 2 ( i never disabled OCP). Then overclocked it to 850/1700/2250 keeping the voltage at default 1.00V and in less than 3 minutes during furmark run my card died (temps were 65-67 degrees. I didnt check the PCB since I will RMA it today. But im sure its a burnt VRM. From the looks of it I am the only one whose card died at factory default voltage of 1.00 (with OCP on) despite having the Windforce 3x custom cooler. So I did quite alot of research and found out that (between custom 570s); - Gigabyte 570 OC Windorce 3x and MSI 570 TwinFrozr II both use the reference PCB design with 6 phase VRM (4 for GPU and 2 for memory). They simply put a custom cooler on top. MSI cards have similar incidents reported http://forums.hardwarezone.com.sg/sh....php?t=3072063 - Gainward 570 Phantom, Gainward 570 GS Goes Like Hell, Palit 570 Sonic Platinum all have 8 phase VRMs (6 GPU and 2 memory). Same amount with the GTX 580. All these cards have identical PCB since they belong to the same graphics card manufacturer group http://images.bit-tech.net/content_i...phantom-1b.jpg - Asus GTX570 DirectCU II also has 8 phase VRMs (6 GPU and 2 memory) http://www.techpowerup.com/reviews/A...ages/front.jpg And so far I havent seen similar incidents with any of these cards on the net. Which really brings me to the conclusion that this problem is only for the reference design 570 PCB with insufficient VRM phases. Based on the custom cooling abilites of my card, I am positive that temps have got nothing to do with this problem. FYI, the GTX 590 has 10 GPU VRMs (5 per GPU) and already someone has blown one. Clearly 6 phase looks like the best solution since GTX 580 seems to working fine for everyone. If I can get the RMA replacement, I will try to get a Gainward 570 Phantom instead and I will keep you posted on how it goes. ASUS GTX 570 Direct CU II 1.15vc safe? Edited July 4, 2011 by Nikolaj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 Ragazzi ritornate sui binari per le Vga c'e l'apposita sezione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.