apix_1024 Posted March 18, 2011 Author Share Posted March 18, 2011 Non penso che si riescano ad avere gli stessi danni di Chernobyl, almeno no ci credo... 12.38 -- Naoto Kan, il primo ministro giapponese, ha tenuto una conferenza stampa, i punti principali delle sue dichiarazioni: - grazie ai giapponesi per aver reagito con calma e sobrietà alla tragedia, favorendo così i soccorsi; - la crisi nucleare di Fukushima I è preoccupante e ci vorrà tempo prima di dichiarare finita l’emergenza; - tutte le informazioni in possesso del governo sullo stato della centrale sono state regolarmente diffuse ai media e all’opinione pubblica, niente è stato nascosto; - il Giappone saprà ripartire e darà presto l’avvio alla ricostruzione. 12.17 -- NHK ha realizzato alcuni reportage dai campi di accoglienza per chi è rimasto senza una casa a causa dello tsunami. In molti raccontano di aver problemi nell’ottenere cibo, acqua e medicinali. In diversi campi manca la corrente elettrica, così dal tardo pomeriggio al mattino si vive nella completa oscurità e al freddo. 12.04 -- Dalla scorsa settima, 27 persone evacuate sono morte a causa delle scarse condizioni igieniche e delle carenti risorse sanitarie nei centri di accoglienza. Organizzare e gestire i campi dove sono ospitate complessivamente 300mila persone non è semplice e le autorità faticano a portare acqua, cibo e medicinali. per me non manca così tanto.... tra 1 mese ne riparliamo dei danni alle persone con la conta dei morti, dispersi e persone con esposizione a radiazioni eccessiva... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted March 18, 2011 Share Posted March 18, 2011 Io parlavo solamente dei danni provocati dalla fusuione del nocciolo se ci sarà e delle radiazioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted March 21, 2011 Author Share Posted March 21, 2011 Giappone: la centrale di Fukushima fuori controllo Nella centrale c’è sei volte il materiale radioattivo di Chernobyl. Uno dei sei reattori, costruiti vicini l’uno all’altro è a plutonio. L’esplosione sarà devastante, e non solo per il Giappone. L’intera catena alimentare ne verrà contaminata. Le gente che può se ne stà già andando da Tokio.” :muro: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 2, 2011 Author Share Posted April 2, 2011 "Conosco quei reattori, si rischia la catastrofe" Paolo Ruffatti ha guidato il programma atomico dell'Ansaldo: "Sarà molto peggio di Chernobyl. L'uranio bucherà il terreno e finirà nelle falde e nell'ambiente"Marco Maroni per Il Fatto QuotidianoLa situazione nella centrale nucleare di Fukushima è fuori controllo. Ieri lo hanno ammesso pubblicamente anche i vertici della Tepco (non c’era il presidente, forse ricoverato per problemi di ipertensione). Il governo giapponese pensa a smantellare i sei reattori dell’impianto contro i quattro, quelli più mal messi, ipotizzati dalla compagnia. E mentre rimbalzano i dati sull’intensità delle radiazioni attorno alla centrale, sulla concentrazione di iodio 131 nell’acqua (ieri stimato in 3.355 volte sopra il valore limite consentito) e sulla nube radioattiva che sta sorvolando l’Europa, la tentazione è di farsi prendere da quell’emotività che tanto disturba gli sponsor del nucleare italiano. Sensazione che prova anche chi di un impianto come quello di Fukushima è esperto. Paolo Ruffatti è l’ingegnere che tra il 1972 e il 1977 ha guidato l’officina meccanica dell’Ansaldo nucleare. La società genovese in quel periodo ha costruito il reattore dell’impianto di Caorso, di due centrali svedesi (Forsmark) e della centrale francese Superphenix. Quello di Caorso, fermato nell’86, è un reattore da 860 Megawatt con tecnologia Bwr: “Esattamente uguale a quello di Fukushima – dice Ruffatti – se non per il sistema di raffreddamento, che nella centrale giapponese è meno evoluto”. L’ipotesi peggiore è la fusione del nocciolo, rischio sempre più imminente. Che i noccioli dei reattori siano fusi è garantito, in tutti e tre i reattori attivi. Lo si è capito già nei primi giorni. Si è continuato a tentare di raffreddare l’impianto con l’acqua, ma bastano 12 ore perché inizi la fusione del nocciolo. O si riesce subito a raffreddare il nocciolo o la fusione va avanti. Ora che può succedere? Per quanto riguarda l’uranio che sta nelle barre, dopo aver fuso il contenitore primario, 350 millimetri di grafite e acciaio, precipita nel cosiddetto vessel, altro contenitore d’acciaio sul cui fondo c’è una piscina di soppressione, piena d’acqua. Non sappiamo se l’acqua è ancora lì, io dubito. Se non c’è più, il nocciolo buca anche quello e poi la base in cemento quindi va a finire nel terreno, nelle falde e nell’ambiente. Peggio di quel che è successo a Chernobyl, dove c’è stato rilascio di radiazioni più che altro nell’aria, e peggio di Three Mile Island (reattore Usa, incidente del 1979, ndr), lì il nocciolo è rimasto nel contenitore secondario e lo stanno ancora raffreddando. Si rischia di dover sfollare qualche decina di milioni di giapponesi. Come si può evitare? Bisognerebbe andare a vedere se le piscine di soppressione sono danneggiate o no, se c’è ancora acqua, ed eventualmente riempirle. Ma teniamo presente che le radiazioni sono tali che nessuno ora può lavorare là senza sacrificare la vita. I tecnici che abbiamo visto in tv al lavoro nella centrale hanno ancora pochi giorni da vivere. Se il contenitore è danneggiato e manca l’acqua, cos’altro si può fare? Non esiste alcuna tecnologia per affrontare questo problema. E non è solo quello il problema. A pochi metri c’è un’altra piscina che contiene le barre d’uranio di ricambio e il combustibile esausto. Ho l’impressione che l’esplosione abbia danneggiato anche queste, vuol dire che ci sono le scatolette con le pastiglie di uranio arricchito che sono finite chissà dove. È roba che uccide un uomo in un’ora, ma bisogna trovarle, senza acqua di raffreddamento vanno in fusione anche quelle. L’Europa ha deciso di fare degli stress test per verificare la sicurezza dei suoi impianti. Servono? Dipende da cosa si intende per stress test: per esempio, per verificare se un contenitore primario dopo 40 anni è usurato, bisogna metterlo in pressione. È un’operazione costosa, pericolosa e comunque bisogna fermare l’impianto. Gli stress test meccanici ed elettromeccanici che servono richiedono grossi investimenti. Se si intende qualcos’altro, è solo propaganda per tenere a bada l’opinione pubblica. e vogliamo portare il nucleare, questo nucleare anche in italia... ma vi rendete conto che siamo governati da dementi stellari? no io ogni volta che sento qualsiasi politico parlare vorrei tirargli sberle a due a due finchè non diventino dispari! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 Il problema che questa situazione non metterà in ginocchio solo il Giappone... ma anche tutto il mondo! 99 su 100 se il nocciolo inquinasse le falde, essendo a una decina di metri dal mare, inquinerebbe anche l'oceano pacifico... questo vuol dire solo una cosa.. Radioattività nell'abitat marino inquinando pesci e piante acquatiche di ogni genere con livelli di Uranio veramente alti; che oltre che radioattvio è estremamente tossico!! Ci scorderemo il bagno al mare o di mangiare del pesce per almeno 50 anni se non di più... la situazione è moooolto più grave di come la descrivono i giornali. La scala 7 di pericolosità è già stata suberata. Secondo me questa situazione è da considerare come "catastrofe mondiale" e non solo Giapponese..... Il problema che i giornali non ne parlano! Ci avete fatto caso?!? avete aperto i giornali ultimamente!?? Gli articoli in prima pagina sono destinati allo sbarco di immigrati e dell'ONU che attacca la Libia. Nel mondo purtroppo sta succendendo qualcosa di molto più grave.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 Il problema che questa situazione non metterà in ginocchio solo il Giappone... ma anche tutto il mondo! 99 su 100 se il nocciolo inquinasse le falde, essendo a una decina di metri dal mare, inquinerebbe anche l'oceano pacifico... questo vuol dire solo una cosa.. Radioattività nell'abitat marino inquinando pesci e piante acquatiche di ogni genere con livelli di Uranio veramente alti; che oltre che radioattvio è estremamente tossico!!Ci scorderemo il bagno al mare o di mangiare del pesce per almeno 50 anni se non di più... la situazione è moooolto più grave di come la descrivono i giornali. La scala 7 di pericolosità è già stata suberata. Secondo me questa situazione è da considerare come "catastrofe mondiale" e non solo Giapponese..... Il problema che i giornali non ne parlano! Ci avete fatto caso?!? avete aperto i giornali ultimamente!?? Gli articoli in prima pagina sono destinati allo sbarco di immigrati e dell'ONU che attacca la Libia. Nel mondo purtroppo sta succendendo qualcosa di molto più grave.... Come non quotare :( E noi dobbiamoa che seriamente pensare a quei depositi di scorie liquide e solide che abbiamo nel Nord che se accadesse qualcosa e finissero nel Pò che succede ? Il Pò sfocia nel mare... tanto per completare questo quadretto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 notizie sempre più belle: Rainews24.it questa è un pò complottistica e m'attira per quello... Gli effetti di Fukushima: un’ipotesi nuova ed inquietante e un invito a tutti i miei Lettori. « Il blog di Roberto Zamperini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 non ho veramente parole.... Invece di trovare delle zone oppure spendere soldi per creare delle grandi vasche artificiali in tempi brevi, preferiscono buttare tutto in mare.... Siamo veramente alla frutta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 non ho veramente parole.... Invece di trovare delle zone oppure spendere soldi per creare delle grandi vasche artificiali in tempi brevi, preferiscono buttare tutto in mare....Siamo veramente alla frutta. Come se 100 volte superiore fosse poco, secondo me é una cosa assurda questa... Spero cambino idea Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShadoW Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 non ho veramente parole.... Invece di trovare delle zone oppure spendere soldi per creare delle grandi vasche artificiali in tempi brevi, preferiscono buttare tutto in mare....Siamo veramente alla frutta. Speriamo che riescono a risolvere il prima possibile e con il minor danno possibile all ambiente.. anche se ormai.. >.> eh spero vivamnete che in italia il nucleare non si faccia mai -.-" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Hanno avuto il via a scaricare circa 10.ooo tonnellate di acqua radioattiva (che loro definiscono a basso livello di contaminazione) in mare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 5, 2011 Author Share Posted April 5, 2011 Jacopo perchè tutta l'acqua usata fino ad ora dove pensi sia finita? questa è solo una giustificazione per già i milioni di tonnellate di acqua andata in mare... avevano attaccato una pompa per il raffreddamento da 50m³ di acqua all'ora... 50metri cubi sono 50tonnellate all'ora... fai il conto in 24 ore e poi moltiplica per almeno 10giorni... sono altre 12000 tonnellate di acqua Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Jacopo perchè tutta l'acqua usata fino ad ora dove pensi sia finita? questa è solo una giustificazione per già i milioni di tonnellate di acqua andata in mare... avevano attaccato una pompa per il raffreddamento da 50m³ di acqua all'ora... 50metri cubi sono 50tonnellate all'ora... fai il conto in 24 ore e poi moltiplica per almeno 10giorni... sono altre 12000 tonnellate di acqua Pensavo in qualche deposito cisterna et simili... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voiager Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Ci stiamo uccidendo da soli.............. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 Ci stiamo uccidendo da soli.............. Fortuna abbiamo inventato l'eolico ed il fotovoltaico :muro: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 5, 2011 Author Share Posted April 5, 2011 Pensavo in qualche deposito cisterna et simili... ahahhaha credici... non è così che gira il mondo.. lo smaltimento di qualsiasi cosa viene fatto solo e ripeto solo dove sia possibile ricavarne guadagno immediato! in tutto il mondo le scorie radioattive come l'amianto e materiali dismessi vengono accantonati nei primi buchi disponibili. lo smaltimento sicuro è una bandieruola che ci sventolano davanti per tenerci buoni nella nostra ignoranza... Ci stiamo uccidendo da soli.............. sempre stato così... Fortuna abbiamo inventato l'eolico ed il fotovoltaico :muro: altri specchietti per le allodole... è brutto dirlo ma a fare l'analisi della società attuale è difficile trovare del buono in quello che fa l'uomo... stiamo sfruttando il pianete come cavallette senza capire che una volta finita la ciccia si crepa tutti qui... proprio come le cavallette... noi forse la scamperemo ma la prossima generazione non credo possa trovare un gran bel mondo dove crescere di questo passo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maranga Posted April 5, 2011 Share Posted April 5, 2011 siam messi malissimo davvero... :( :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 14, 2011 Author Share Posted April 14, 2011 A Fukushima il livello di allerta è massimo | apertura | Il Post Insomma, il livello 7 non è il livello massimo in assoluto: è un numero, un ammontare ben preciso di materiale radioattivo diffuso nell’area circostante (10 PBq equivalenti di iodio-131). A Fukushima è stato superato, a Chenobyl la diffusione fu dieci volte Fukushima. L’innalzamento del livello di allerta si deve al fatto che un mese dopo il terremoto e lo tsunami, la situazione non è ancora stata stabilizzata e ci sono ancora perdite di materiale radioattivo. Fino a questo momento il livello di allerta era 5, quello solitamente associato all’incidente del 1979 a Three Mile Island, negli Stati Uniti. Ieri le autorità giapponesi avevano comunicato anche la decisione di estendere l’are di evacuazione attorno allo stabilimento di Fukushima. Ovvero leggendo tra le righe siamo già ben oltre il valore 7 della scala.... stanno insabbiando ben bene il tutto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted April 14, 2011 Share Posted April 14, 2011 la situazione era critica gia' giorni fa' e ben oltre il livello 7... Sono stati bravi a mascherare.... Ki dice che qsta catastrofe sia simile a qlla di Cernobil sbaglia.... Qui e' molto peggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted April 14, 2011 Share Posted April 14, 2011 peggio purtroppo anche perchè l'area intorno alla centrale è così densamente popolata che è difficile fare previsioni... un conto è costruire una centrale, che poi ha problemi, in mezzo al nulla (chernobyl)... un conto è costruirla in un paese dove intorno ci sono milioni di persone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 14, 2011 Author Share Posted April 14, 2011 peggio purtroppo anche perchè l'area intorno alla centrale è così densamente popolata che è difficile fare previsioni...un conto è costruire una centrale, che poi ha problemi, in mezzo al nulla (chernobyl)... un conto è costruirla in un paese dove intorno ci sono milioni di persone ricordandoci poi i danni fatti da chernobil.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voiager Posted April 14, 2011 Share Posted April 14, 2011 Mi sa ragazzi che: 1 - il Giappone e dintorni diverrà una terra (nazione deserta) off limitz. Sta diventando realtà la creazione di un piccolo esercito, gli Stalker 2 - Pensate a quante creature moriranno e quanti cambiamenti biologici subiranno le creature marine, mi viene in mente Metro 2033 :cheazz: 3 - Ma quando impareremo ? O meglio quand'è che metteremo al primo posto la salute ed il benessere globale per il profitto personale ?? Quante generazioni dovranno passare :muro::muro: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted April 14, 2011 Author Share Posted April 14, 2011 Mi sa ragazzi che: 1 - il Giappone e dintorni diverrà una terra (nazione deserta) off limitz. Sta diventando realtà la creazione di un piccolo esercito, gli Stalker 2 - Pensate a quante creature moriranno e quanti cambiamenti biologici subiranno le creature marine, mi viene in mente Metro 2033 :cheazz: 3 - Ma quando impareremo ? O meglio quand'è che metteremo al primo posto la salute ed il benessere globale per il profitto personale ?? Quante generazioni dovranno passare :muro::muro: ti rispondo: 1 - il Giappone è nella merda totale! 2 - flora e fauna a livello mondiale ne risentiranno per anni (millenni va) a causa del plutonio molto più radioattivo dell'uranio... 3 - la risposta è mai. chi gestisce questo tipo di energia non è minimamente interessato alla salute o all'ecosistema. non gliene frega un acca di nulla se non dell'avere il portafoglio sempre più pieno. p.s. per la risposta 3 basta fare un pò di ricerca e si possono scoprire molte cose, forse troppe. quando si dice di essere complottisti a volte si è ancora così tanto lontani dalla verità che nemmeno ce lo si può immaginare.... p.s.s. tanto per farvi capire: http://www.ilpost.it/2011/04/14/dove-sono-finiti-i-soldi-della-bp/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.