Marco8188 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 (edited) Ragazzi quali HDD prendereste per fare un RAID 0, tra questi elencati? - Western Digital WD5000AAKS (Caviar Blue) - Samsung HD502HJ (Spinpoint F3) - Seagate ST3500418AS (Barracuda 7200.12) Delucidatemi Edited December 5, 2010 by Marco8188 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madara76 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Western Digital RE3.... RE sta per raid edition... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Western Digital RE3.... RE sta per raid edition... Quoto altrimenti due seagate barracuda 500 ma ovviamente non hai le stesse performance, tutto dipende dal budget che puoi spendere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Western Digital RE3.... RE sta per raid edition... Anche se la sigla significa quello in realtà gli RE offrono ben altre caratteristiche prestazionali e non soltanto in RAID. Sono dei dischi destinati più per ambito server, sia per affidabilità che per performance, mentre per uso quotidiano in cui solitamente ci basta un buon data rate gli RE sono un po' sprecati. Semmai puoi orientarti verso i caviar black, che offrono prestazioni simili ma ad un costo più contenuto rispetto agli RE L'obiettivo di questo RAID qual è? è per storage o per l'os o entrambi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco8188 Posted December 5, 2010 Author Share Posted December 5, 2010 Scusate ragazzi, preciso alcune cose. Il mio budget massimo è 80€ e il RAID è destinato per S.O. e giochi..per lo storage ci pensa il Caviar Green che ho già Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Ok quindi potresti optare per un raid di barracuda da 500 Gb che ormai costano una 40 di € al massimo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco8188 Posted December 5, 2010 Author Share Posted December 5, 2010 Secondo te è il più prestazionale? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Bhe per il prezzo che hai prefissato si, potresti prendere anche i caviar blu da 500 in considerazione, avrai la certezza di minori rischi di danneggiamento, i seagate stanno avendo troppi problemi, vuoi anche l'uso che le persone ne fanno o l'utilizzo non corretto del pc e delle sue funzioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Per qualche spicciolo in più comunque dovresti arrivare a prendere 2 caviar black 500gb che per l'os se la cavano molto meglio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principe andry Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Se l'uso più "intenso" del pc è dedicato al game, il raid 0 mi sembra inutile. Se poi nell'uso c'è anche altro in cui vai a caricare grossi file allora ok. Comunque lo farei con 2 samsung HD502HJ. ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madara76 Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Anche se la sigla significa quello in realtà gli RE offrono ben altre caratteristiche prestazionali e non soltanto in RAID. Sono dei dischi destinati più per ambito server, sia per affidabilità che per performance, mentre per uso quotidiano in cui solitamente ci basta un buon data rate gli RE sono un po' sprecati. Semmai puoi orientarti verso i caviar black, che offrono prestazioni simili ma ad un costo più contenuto rispetto agli RE L'obiettivo di questo RAID qual è? è per storage o per l'os o entrambi? In effeti hai ragione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.