SingWolf Posted August 13, 2010 Share Posted August 13, 2010 cosa c'è di meglio che trascorrere una settimana pazzesca a Mykonos? trascorrere una settimana pazzesca a Mykonos e avere una 5D MkII a casa che ti aspetta!! tanta roba ragazzi!!! :AAAAH: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 cioè non la porti con te? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 Bell'acquisto Sing poi ovviamente vogliamo le foto Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 fammi sapere come ti trovi con il 24-105..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 che bestia di fotocamera!! poi col sensore a formato pieno 24*36 non hai il fattore moltiplicativo 1,6x del formato ridotto o sbaglio? il 24 diventa un ottimo grandangoloO0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 14, 2010 Author Share Posted August 14, 2010 cioè non la porti con te? meglio di no... cmq la settimana è già stata trascorsa quindi... Bell'acquisto Sing poi ovviamente vogliamo le foto Valerio puoi starne certo! fammi sapere come ti trovi con il 24-105..... grande obiettivo!! super versatile, leggero, ottimo grandangolare, sfuocato fantastico... che dire, ora lo provo un pò meglio! che bestia di fotocamera!!poi col sensore a formato pieno 24*36 non hai il fattore moltiplicativo 1,6x del formato ridotto o sbaglio? il 24 diventa un ottimo grandangoloO0 esatto! il 24 sul FF va alla grande, molto meglio del 17-85 montato sulla 400D! poi è un serie L insomma! :n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 e forza allora torna a casa a fare le foto altro che mikonos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 anche perchè mi è arrivata voce che Mykonos sia la patria dei gay o mi sbaglio:asd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 anche perchè mi è arrivata voce che Mykonos sia la patria dei gay o mi sbaglio:asd: e si :asd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 14, 2010 Author Share Posted August 14, 2010 anche perchè mi è arrivata voce che Mykonos sia la patria dei gay o mi sbaglio:asd: :asd: ne ho visti alcuni.... niente di che comunque, è molto gonfiata la cosa!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 14, 2010 Author Share Posted August 14, 2010 ebbene si, è tra le mie mani.... :clapclap: ecco i primi scatti di routine (GRANDEZZA NATURALE, no PP) giusto per vedere come si comporta (tutti i dati negli exif): http://img829.imageshack.us/img829/3171/mg0115.jpg http://img186.imageshack.us/img186/3320/mg0170.jpg http://img825.imageshack.us/img825/3909/mg0173.jpg http://img827.imageshack.us/img827/1050/mg0207.jpg http://img204.imageshack.us/img204/923/mg0214.jpg http://img825.imageshack.us/img825/8230/mg0218.jpg http://img8.imageshack.us/img8/3786/mg0217.jpg http://img265.imageshack.us/img265/1071/mg0215f.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 14, 2010 Share Posted August 14, 2010 Secondo me le tue prove sono poco "credibili", nel senso che difficilmente, scatterai sempre con il diaframma aperto a f/4. Dovresti chiudere di più, anche perchè io trovo che le foto risultino molto morbide senza troppa incisività, di contro hai uno sfocato stupendo, ma se il soggetto è poco nitido la foto perde di qualità Prova a scattare chiudendo di più, magari fai delle prove con lo stesso soggetto e diaframmi diversi per vedere qual'è il risultato migliore. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 (edited) provo subito: f4 - f4.5 - f5 - f5.6 - f6.3 - f7.1 - f8 una netta differenza la vedo a 6.3, certo però lo sfocato a f4 è stupendo! non si comporta malissimo che ne dici? Edited August 15, 2010 by SingWolf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 No decisamente non si comporta male, anzi. Ovviamente lo sfocato a F/4 è il migliore, ma dubito che potrai scattare sempre con quel diaframma. Fai una prova di questo tipo, prendi un oggetto, anche un fiore in un vaso, e fai una serie di scatti a questo, l'importante è che sia staccato dallo sfondo almeno 50/60 cm, allora li possiamo valutare bene l'incisività della lente sul fiore e lo sfocato sullo sfondo a varie aperture Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 15, 2010 Author Share Posted August 15, 2010 No decisamente non si comporta male, anzi. Ovviamente lo sfocato a F/4 è il migliore, ma dubito che potrai scattare sempre con quel diaframma. Fai una prova di questo tipo, prendi un oggetto, anche un fiore in un vaso, e fai una serie di scatti a questo, l'importante è che sia staccato dallo sfondo almeno 50/60 cm, allora li possiamo valutare bene l'incisività della lente sul fiore e lo sfocato sullo sfondo a varie aperture Valerio sarà fatto! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 15, 2010 Share Posted August 15, 2010 Comunque, al di la delle prove che hai fatto, tra questa reflex e quella che avevi prima c'è una differenza abissale, io ho usato per un uscita quella di Antobov e la cosa che più mi ha impressionato è il monitor lcd, assurdo quanto sia leggibile in tutte le situazioni, per il resto no, al di la della qualità costruttiva, che è sicuramente superiore alla mia 50D, non sento la mancanza del sensore full frame, che per le foto che faccio io sarebbe un po' "penalizzante", in quando mi riduce il rapporto di ingrandimento e la profondità di campo. Ma sicuramente la qualità dei raw sfornati è impressionante. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 16, 2010 Author Share Posted August 16, 2010 ho fatto la prova che mi hai detto: f4 - f4.5 - f5 - f5.6 - f6.3 - f7.1 - f8 - f9 - f10 -f18 - f22 il risultato non mi sembra ottimo... sbaglio qualcosa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 16, 2010 Share Posted August 16, 2010 Mi sembra che i risultati migliori si vedano dal f/8 in su, in quelli più bassi il fiore sui petali non è definito, ovvio che lo sfocato è migliore con diaframmi aperti, direi che puoi arrivare fino a f/14 tranquillamente, anche se non hai fatto scatti con quel diaframma, credo che lo sfocato sia ancora buono Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 17, 2010 Author Share Posted August 17, 2010 toh', mi è entrata una libellula in casa... perché non approfittarne? pareri? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 17, 2010 Share Posted August 17, 2010 Dico che la luce è quella che è, dovresti bilanciare il bianco per renderla più "naturale" così è troppo giallognola. Ovviamente il 24-105 non è un macro, quindi il soggetto è rimasto molto piccolo, vedendola così non credo che sia una libellula, anche perchè se ci fai caso sul capo ha delle antenne lunghe, cosa che le libellule hanno corte, se devo tirare ad indovinare mi sembrerebbe più un formicaleone, ma non so se l'identificazione è corretta :cheazz: Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 17, 2010 Author Share Posted August 17, 2010 Dico che la luce è quella che è, dovresti bilanciare il bianco per renderla più "naturale" così è troppo giallognola. Ovviamente il 24-105 non è un macro, quindi il soggetto è rimasto molto piccolo, vedendola così non credo che sia una libellula, anche perchè se ci fai caso sul capo ha delle antenne lunghe, cosa che le libellule hanno corte, se devo tirare ad indovinare mi sembrerebbe più un formicaleone, ma non so se l'identificazione è corretta :cheazz: Valerio ora che me lo dici manco a me apre una libellula... neanche era colorata... :cheazz: cmq quel giallognolo è dato dal colore del vetro del lampadario, così è molto fedele... sto giusto provando a bilanciarlo ma spostandomi verso il freddo somiglia molto di più ad una luce al led!! :( cmq ti posto un crop al 100% magari riesci ad identificarlo meglio! LINK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 17, 2010 Share Posted August 17, 2010 Si credo si tratti di un formicaleone, per la luce ok che sia fedele, ma è proprio un classico degli scatti all'interno in AV, cosa che sicuramente non rende al meglio, ma su queste cose Antobov è più ferrato di me Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 17, 2010 Author Share Posted August 17, 2010 cosa gli fareste voi a questo scatto? premetto che a me piace anche così! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antobov Posted August 18, 2010 Share Posted August 18, 2010 Ogni tanto mi faccio vivo:fiufiu:, alla foto gli darei un taglio diagonale, tipo così: anto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted August 19, 2010 Author Share Posted August 19, 2010 (edited) cacchio mi piace molto di più!! grande Vale! EDIT, rubata... Edited August 19, 2010 by SingWolf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.