SingWolf Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 è impossibile!! :AAAAH: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 Che ottica hai usato ? Tutto sommato é un buono scatto, complimenti ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted April 28, 2010 Author Share Posted April 28, 2010 Che ottica hai usato ?Tutto sommato é un buono scatto, complimenti ! il solito 17-85... appoggiato sul bauletto del mezzo!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 Fare la foto alla luna è davvero difficile, ho provato anche io e già col 200 è difficile. Primo perchè la luna è troppo luminosa specialmente quando è piena... l'occhio umano si adatta bene e magari riesce a discernerne anche i particolari ma la macchina fotografica non ha la stessa gamma dinamica... col risultato che se vedi i dettagli della luna per forza di cose fuori è tutto nero... Le foto migliori si fanno quando la luna non è piena ma comunque ci vorrebbe almeno un 300mm e idealmente ci vorrebbero anche dei filtri... insomma per un 18 55 direi che è venuta un'ottima foto! anche decisamente grande devo dire... quando ci provavo col 55mm si vedeva una mini pallina Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted April 28, 2010 Author Share Posted April 28, 2010 Fare la foto alla luna è davvero difficile, ho provato anche io e già col 200 è difficile.Primo perchè la luna è troppo luminosa specialmente quando è piena... l'occhio umano si adatta bene e magari riesce a discernerne anche i particolari ma la macchina fotografica non ha la stessa gamma dinamica... col risultato che se vedi i dettagli della luna per forza di cose fuori è tutto nero... Le foto migliori si fanno quando la luna non è piena ma comunque ci vorrebbe almeno un 300mm e idealmente ci vorrebbero anche dei filtri... insomma per un 18 55 direi che è venuta un'ottima foto! anche decisamente grande devo dire... quando ci provavo col 55mm si vedeva una mini pallina 85 non 55 è!! grazie a tutti! :n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 L'apertura del diaframma a quanto era ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted April 28, 2010 Author Share Posted April 28, 2010 L'apertura del diaframma a quanto era ? se trascini l'immagine sul desktop e vai su proprietà trovi tutti gli exif! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 85 non 55 è!! grazie a tutti! :n2mu: si si mi ero sbagliato a scrivere, avevo capito che era un 17-85 cmq le prove che avevo fatto col 200 non mi avevano entusiasmato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 ecco ho ritrovato lo scatto fatto col 200: giusto per dire... ci ho provato anche io ma rimane sempre poco più di una pallina nella foto non croppata :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted April 28, 2010 Share Posted April 28, 2010 Ci avevo prvato anche io con una vecchia analogica io ed un mio amcio ci siamo piazzati con un cavalletto a lato della strada in una zona collinare. Ho montato sul corpo macchina un 120mm, se non erro, con un moltiplicatore. Il risutato!?!? Rullino completamente buttato! Ci vuole un buon bagaglio di esperieza con le analogiche... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted April 30, 2010 Share Posted April 30, 2010 La luna è sempre irresistibile per l'uomo. Cmq sia lo scatto di leo e che quello di Sing hanno il loro fascino. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted April 30, 2010 Share Posted April 30, 2010 Sono due scatti molto differenti, quella di Leo ha come unico soggetto la luna, che purtroppo visto che non dispone di un tele lungo rimane un po' piccola, ma sempre affascinante. Quella di Sing è più un paesaggio notturno, che a dire il vero mi piace molto, visto che la luce riflessa sulla luna crea la silhouette della montagna dando, con le nubi, una bella atmosfera alla foto. Bravi ad entrambi :clapclap: Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 appena posso scannerizzo la foto che ho fatto nel 2000 quant'ero in america con una reflex non digitale con rulluni in bianco e nero a iso6400 Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 Sono due scatti molto differenti, quella di Leo ha come unico soggetto la luna, che purtroppo visto che non dispone di un tele lungo rimane un po' piccola, ma sempre affascinante. Quella di Sing è più un paesaggio notturno, che a dire il vero mi piace molto, visto che la luce riflessa sulla luna crea la silhouette della montagna dando, con le nubi, una bella atmosfera alla foto. Bravi ad entrambi :clapclap: Valerio beh sentirmi dire bravo per aver tirato su l'obiettivo, messo a 200, scattato, diminuito il tempo di scatto, scattato, e diminuito il tempo di scatto ancora, beh mi sento un po' in imbarazzo...davvero non ho fatto niente, giusto tre scatti per provare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 Ma dai già il solo provare a farli è già qualcosa, poi se uno ci mette la buona volontà è giusto riconoscerlo, ovviamente non hai la focale giusta per questo tipo di foto, ma a volte va premiata anche l'intenzione poi la luna ha sempre il suo fascino Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted May 1, 2010 Share Posted May 1, 2010 Leo sulla tua foto per la messa a fuoco non riuscivi a fare di meglio ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted May 2, 2010 Share Posted May 2, 2010 Leo sulla tua foto per la messa a fuoco non riuscivi a fare di meglio ? l'autofocus del 55-200 non è dei migliori ...ma penso che sia più che altro un po' mossa, o semplicemente perdita di nitidezza dell'obiettivo (che considera è proprio al massimo ingrandimento sia della foto che di focale) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.