Achille GForce Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Che discorsi sono...allora perchè fare overclock con i processori....basta compare il modello superiore confrequenze + allte e risolvi..... perchè la differenza di prezzo fra cpu è molto più grande delle memorie e il potenziale di clock è elevatissimo, mentre per le ram no. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 se non è consigliato portarle oltre i 1.65, cosa clocchi a fare ? ti compri una ram da 2133 e via altrimenti non lo fai. anche io non supero il voltaggio di specifica ma non è detto che con il max vmem stabilito dalla fabbrica non si riesca a racimolare qualche timing migliore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 anche io non supero il voltaggio di specifica ma non è detto che con il max vmem stabilito dalla fabbrica non si riesca a racimolare qualche timing migliore ah ok se la metti così bene, solo che io non ritengo valga la pena. io ho delle Patriot 1333 LL cas 6-6-6, stanno con le impostazioni di specifica a 1.5v, per questo ho un margine, e infatti arrivo anche a cas 6-5-5 oppure mantenere le stesse impostazioni e arrivare a 1440Mhz ma sinceramente dal guadagna che ho avuto ( a volte pure sotto 0 ) preferisco mantenerle così. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 ah ok se la metti così bene, solo che io non ritengo valga la pena.io ho delle Patriot 1333 LL cas 6-6-6, stanno con le impostazioni di specifica a 1.5v, per questo ho un margine, e infatti arrivo anche a cas 6-5-5 oppure mantenere le stesse impostazioni e arrivare a 1440Mhz ma sinceramente dal guadagna che ho avuto ( a volte pure sotto 0 ) preferisco mantenerle così. impostare il Precharge di riga a 5 potrebbe anche starci, ma il tRCD (ritardo tra riga e colonna) a 5 ti impone sicuramente dei cicli a vuoto, ecco perchè non solo non hai guadagnato ma hai anche perso qualcosina. Sicuramente con 6-6-5 saresti andato un pelino meglio su che chipset hai avuto questo comportamento? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 Che discorsi sono...allora perchè fare overclock con i processori....basta compare il modello superiore confrequenze + allte e risolvi..... :asd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 perchè la differenza di prezzo fra cpu è molto più grande delle memorie e il potenziale di clock è elevatissimo, mentre per le ram no. Pensavo che fosse la passione per l'hw e la voglia di capire ed andare oltre che ti spingesse a "studiare" i componenti per poi tirarli al massimo,se non è cosi allora è solo tempo perso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 impostare il Precharge di riga a 5 potrebbe anche starci, ma il tRCD (ritardo tra riga e colonna) a 5 ti impone sicuramente dei cicli a vuoto, ecco perchè non solo non hai guadagnato ma hai anche perso qualcosina. Sicuramente con 6-6-5 saresti andato un pelino meglio su che chipset hai avuto questo comportamento? P55 comunque non ho perso nulla è rimasto tutto quasi invariato anche rimettendoli in specifica cioè 1333 cas6-6-6 fa dei risultati nei bench, mettendo le ram a 1080Mhz perdo quasi nulla e se invece aggredisco col timing guadagno ma quasi nulla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 indubbiamente lo spostamento del controller di memoria direttamente sulla cpu, ha portato notevoli benefici, e anche dai bench non c'è tantissima differenza tra le varie impostazioni di timing e frequenze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 indubbiamente lo spostamento del controller di memoria direttamente sulla cpu, ha portato notevoli benefici, e anche dai bench non c'è tantissima differenza tra le varie impostazioni di timing e frequenze. prima c'erano ( ma neanche tanto ) perchè la cache non era sufficiente e c'erano dei colli di bottiglia sul core 2. ma già con AMD la differenza di ram era quasi intangibile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 prima c'erano ( ma neanche tanto ) perchè la cache non era sufficiente e c'erano dei colli di bottiglia sul core 2. ma già con AMD la differenza di ram era quasi intangibile. non è questione di cache... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted February 26, 2010 Author Share Posted February 26, 2010 non è questione di cache... beh a livello di core 2 si' le cpu con una cache maggiore risentivano meno dei ritardi verso la memoria rispetto a quelle con cache piu' piccola. Se il set di dati e istruzioni utilizzato era sufficientemente piccolo da essere contenuto tutto in cache i cache miss sarebbero stati inesistenti e la memoria non avrebbe avuto alcuna influenza va da sé che l'integrazione del memory controller nella cpu ha portato ad abbassare notevolmente le latenze di accesso alla memoria e quindi i cache miss si fanno sentire ora molto meno. Rimane il fatto che tirando sui timings o aumentando la frequenza di esercizio si riesce ad aumentare la bandwidth a tutto vantaggio delle applicazioni che fanno uso intensivo della memoria Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 la cache andava ad influenza inizialmente quando la castravi pesantemente, vedi i modelli con 512kb, 1mb, 2mb ma già oltre la cache era quasi ininfluente. L'integrazione del MC nella cpu ha fatto in modo di abbassare i timing di accesso verso la memoria Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted February 26, 2010 Share Posted February 26, 2010 si e no la quantità di cache potrebbe non essere tutto. A seconda del tipo di elaborazione, possono assumere importanza più rilevante il tipo di associatività della cache L2, e il numero di vie dalla quale è composta soprattutto la cache L1, sia per le per istruzioni che per i dati. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.