DjRudy Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 Configurazione: Conroe E6400 dry-ice cooled Asus P5B DLX bios 614 e Full mod by leghorn chipset air cooled 2x1gb corsair PC6400 C3 @2.53 v 1/1 4434 Ocz 520 S.O. win 2k3 server lite by giampa (grazie zio giampa...) come previsto il dry sulla cpu ha dato un boost di freq massima anche del chipset, che con il dissy stock è passato da 518@ 545, la cpu sarebbe andata anche oltre ma putroppo appena impostavo 546 si piantava tutto... questo è il wr con il 6400 E6300 & E6400 WR by TaPaKaH - XtremeSystems Forums per la frequenza non ho nulla da dire, c'è anche il cpu-z validation, ma ho molti dubbi sul tempo....praticamente con 50 mhz in + di me ha fatto 1,4 sec in meno....un tempo da cpu con 4 mb di l2.... qui la cosa puzza di photo s.......oppure avranno trovato un modo per taroccare i tempi anche con il s-pi mod, perchè è impossibile fare quel tempo con 2 mb di l2.... test svolti a casa di giampa, che ringrazio sia per la pizza che mi ha offerto sia per l'ospitalità e non ultimo l'aiuto con il s.o., io poi ho pensato a tirare gli alpha più che potevo.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 complimenti. che altro si può dire a un risultato di tale portata! :mellow::mellow::o veramente incredibile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 bella prova!!! con 2 mb di cache questi risultati son proprio belli da vedere :D Cmq non riesco a capire come mai ci sta tutta sta differenza tra il tuo score e quello del WR... il bus è quasi uguale... i timings sono + tirati i tuoi... non è che a 550 scatta qualcosa di nuovo nello strap? però strano... PS: belle rammuzze Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 ottimo andre, si in effetti la cosa puzza unpo'..visto che oltre tutto avevano anche le ram a cas 5.. per piacere...è impossibile! considerando il vostro sistema operativo di ieri sera è altamente improbabile che abbiano fatto 1.4s in meno di voi con 50MHz in più.. Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 Complimenti, veramente bel lavoro e bel risultato. In effetti è strano il WR con 1,4 s in meno (mi sembrano troppi). L'unica spiegazione plausibile sta nel diverso taglio dei moduli di memoria: tu stai usando 2x1024 MB e lui ha usato 2x512MB. I moduli da 2x512 MB potrebbero avere una banda maggiore anche con timings più rilassati, per via della densità minore e per via del fatto che il controller riesce a gestirli più facilmente (magari funzionando con latenze interne più tirate, per esempio tRFC e tRD più tirati). Bisognerebbe fare una prova con moduli da 2x1024MB e una con moduli da 2x512MB, oppure cercare di tirare al massimo tRFC e tRD nei moduli da 2x1024MB. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 2 moduli da 1024Mb danno un boost prestazionale di un paio di decimi in confronto ai banchi da 512Mb fai te...altrimenti xkè tutti i grandi usano ram da 2x1Gb? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 2 moduli da 1024Mb danno un boost prestazionale di un paio di decimi in confronto ai banchi da 512Mb fai te...altrimenti xkè tutti i grandi usano ram da 2x1Gb? Marco E' quello che penso pure io (1,4s sono un abisso), pero' l'unica differenza significativa è quella (escludendo la "contraffazione" dei risultati). Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 da profano di intel mi viene da dire che forse quel bios beta fa qualche miracolo rispetto al vostro... altro non saprei... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kioji Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 provato la sua stessa versione di spi? provato a fare 2-3 spi da un mega di fila? altrimenti non rimane che pensare o ad un bios più prestante, o al traccheggio, o ad un s.o. eccezzionale (anche se il divario è troppo grande) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 provato la sua stessa versione di spi?provato a fare 2-3 spi da un mega di fila? altrimenti non rimane che pensare o ad un bios più prestante, o al traccheggio, o ad un s.o. eccezzionale (anche se il divario è troppo grande) considerate che l'os usato ieri sera è molti simile a quello dei 9.4s fatti da zio giampa & co. quindi... per me c'è sotto l'inciucio... Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjRudy Posted September 19, 2006 Author Share Posted September 19, 2006 grazie a tutti ragazzi.... ho fatto milioni di prove, e con qualsiasi sistema sia amd che intel a parità di timing 2 gb vincono su 1 gb, non c'è storia... riguardo al s-pi il miglior s-pi è sempre il secondo, che cmq migliora rispetto al primo di 25-30 millesimi, il terzo poi ritorna a essere come il primo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 bha...i miracoli del phtoshop... complimenti Andre'!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 hanno già mezzo fatto un flame per il suo tempo...e il tipo ha risposto che è grazie ad un bios moddato...ora io mi dico...perchè non ha usato spi 1.5 mod xs? così tutto era visibile dal sistema alla freq a tutto... mah...cmq sta di fatto che per me andre è detentore del nuovo WR di categoria per il 6400 Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjRudy Posted September 19, 2006 Author Share Posted September 19, 2006 è anche wr di freq massima cat 6400 E6300 & E6400 WR by TaPaKaH - Page 4 - XtremeSystems Forums tapakah ha usato un bios moddato e non è approvato da cpu-z, peccato che ieri sera nn lo sapevo e non ho salvato il file di validation ci cpu-z...... vabbè poco male....mi rifarò la prox volta.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 sei un Dioooo :adore: :adore: :adore: :adore: :adore: :adore: complimenti veramente ciao CazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kioji Posted September 19, 2006 Share Posted September 19, 2006 cmq sta di fatto che per me andre è detentore del nuovo WR di categoria per il 6400 Guardando un pò la situazione.. QUOTO! Ci vorrebbe un bel sputtanamento su XtremeSystems Forums!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.