megthebest Posted September 1, 2009 Share Posted September 1, 2009 intanto per tagliare la testa al toro togli la ram più lenta .. e testa l'overclock con 1 solo banco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 1, 2009 Author Share Posted September 1, 2009 già fatto con la ram lenta arrivo a 4 giga con quella più veloce solo a 3,54 ghz come mai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 1, 2009 Share Posted September 1, 2009 già fatto con la ram lenta arrivo a 4 giga con quella più veloce solo a 3,54 ghz come mai? metti la ram lenta, butta il procio a 4ghz entra in windows apri cpuz e fai uno screen con il tasto stamp (apri pain incolli e sali l'immagine). poi la uppi su Free ImageHost by XtremeHardware e la posti. stessa cosa con la ram veloce, mandi al max l'oc e ripeti il tutto apri più finestre di cpuz una per ogni voce in alto così vediamo tutto più completo una cosa così insomma: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ok ragà ecco le schermate la prima è con la ram a 333 mhz(quella più veloce)e la seconda è con quella a 400 mhz(la più lenta)gli oc sono stati fatti al limite delle prestazioni del pc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 non so se ho postato bene le immagini a me non si vedono!!! voi le vedete? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ce nessuno? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 no non si vedono... devi caricare le immagini con Free ImageHost by XtremeHardware e poi una volta caricate il sito ti genera 5 o 6 link. tu copi il primo e lo incolli qui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ok ora si dovrebbere vedere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 la prima è la ram più veloce(quindi oc a 4 ghz) la seconda è quella più lenta(quindi oc a 3,54ghz) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 la prima è la ram più veloce(quindi oc a 4 ghz) la seconda è quella più lenta(quindi oc a 3,54ghz) ok tutto chiaro il problema sono i timings di accesso delle ram che sono troppo tirati per le frequenze che vuoi far raggiungere! se vedi le ram nella voce spd hanno delle frequenze già memorizzate con i timings che ti garantiscono stabilità. ora tu sei tra i 300 ed i 400mhz con i timings così impostati 4-4-4-12. il banco più veloce regge i 333 a 5-5-5-15-20 e visto che stai a 357 regge per miracolo l'altro regge i 400 a 6-6-6-18-24.quindi il problema è che tu forzando i 4-4-4-12-16 limiti l'oc e di molto del secondo banco. prova a impostare 5-5-5-15-20 dovresti trovare un menù nel bios che ti permetta di impostare i timings delle ram Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 credo che devi rilassare i timings a 5-5-5-15...così sono troppo tirati...nel bios ci dovrebbero essere è strano comunque che le ddr2-667 ti reggano in quel modo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ok ragà a quanto devo impostare i timing delle due ram?(adesso le ho rimesse tutte e due sono in dual channel con oc al massimo ovverro a 3,54) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ragà ho impostato i timing su 5-5-5- 15 (erano solo queste le voci cera impostato su auto io ho messo disabled e mi sono uscite ste voci ma niente è sempre lo stesso 3,54 è il max oltre si blocca!) altre soluzioni? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ragà ecco la foto di ocme ho impostato e niente sempre bloccato a 3,54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drimacus Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 togli il dual channel! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 come si fa? a cosa servirebbe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 dai ce nessuno? non si può mica togliere il dual channel perchè le ram sono 2! ragà a me quella ram me l'hanno cambiata in garanzia se torno dal rivenditore e dico che la ram è di frequenza diversa e il pc lavora male che dite me la cambia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 prima di fare altre prove con le impostazioni da bios, prova ad invertire l'ordine dei due banchi sugli slot, con quello nuovo inserito nello slot più distante dalla cpu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 stanno già messi cosi quella nuova nel secondo banco e la vecchia nel primo(da notare che ho solo 2 banchi di ram) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 se non hai già fatto questa prova, invertile: sul primo slot la nuova e sul secondo la vecchia. Purtroppo il chipset 945 non è il massimo da questo punto di vista e men che meno, purtroppo, nell'implementazione di AsRock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 scusa e chi ti ha detto che il il chipst 945? io ho una 775! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 scusa e chi ti ha detto che il il chipst 945? io ho una 775! beh, se quello che scrivi è esatto, ho potuto vedere dal tuo profilo che hai una AsRock 775 i945GZ, o sbaglio ?! Ad ogni modo, esistono diverse implementazioni di chipset Intel 945 su sk775, se può interessarti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 ok ma quando dico il modello di scheda madre 775 i945gz con 775 intendo il socket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted September 2, 2009 Share Posted September 2, 2009 ok ma quando dico il modello di scheda madre 775 i945gz con 775 intendo il socket non ho alcun dubbio su questo se leggi bene, però, in precedenza ho fatto riferimento al chipset Intel 945 che non è il massimo per gestire dei segnali complessi (per sé stesso) e mi hai risposto: scusa e chi ti ha detto che il il chipst 945? io ho una 775! ripeto, hai una mobo sk775 con chipset 945, e come la tua ne esistono anche altri svariati modelli di altri produttori. Proprio l'implementazione di tale chipset sulla tua AsRock, potrebbe in teoria portare a quella limitazione con gli slot entrambi pieni, o comunque con un modulo PC-6400 da spd (ampiezza di banda non riconosciuta da quel chipset) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikivodafone Posted September 2, 2009 Author Share Posted September 2, 2009 non ho alcun dubbio su questo se leggi bene, però, in precedenza ho fatto riferimento al chipset Intel 945 che non è il massimo per gestire dei segnali complessi (per sé stesso) e mi hai risposto: ripeto, hai una mobo sk775 con chipset 945, e come la tua ne esistono anche altri svariati modelli di altri produttori. Proprio l'implementazione di tale chipset sulla tua AsRock, potrebbe in teoria portare a quella limitazione con gli slot entrambi pieni, o comunque con un modulo PC-6400 da spd (ampiezza di banda non riconosciuta da quel chipset) ahhhhhh! tu non intendi il socket processore ma il chipset scheda madre che effettivamente è i945gz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.