v_parrello Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 Apro questa nuova discussione per non appesantire le discussioni già aperte, per tutti quelli che sono interessati ad Intel Core 2 Duo Allendale (visto che in giro circolano solo test con Conroe). Configurazione: Asus P5W DH DeLuxe bios 0801-1201 (le prove sono state fatte in temp diversi con bios diversi che non hanno apporato alcuna modifica sulla stabilità/overcloccabilità del sistema) Intel Core Duo E6400 Allendale step B2 2x1gb ddr2 Gskill F2-6400PHU2-2GBHZ (0606) Shappire ATI Radeon X1900XT Tagan U25 700 Watt XP 90-C rame Prove con settaggi a default FSB 266, CPU 2,13 GHz, MEM DDR2-667, voltaggi stock SuperPI 1M Acquamark3 3DMark2005 Prove con settaggi FSB 400, CPU 3,2 GHz, MEM DDR2-800, voltaggi stock SuperPI 1M Acquamark3 3DMark03 3DMark05 3dMark06 PCMark2005 CPUBench 2003 CineBench 2003 Prove con settaggi FSB 420, CPU 3,36 GHz, MEM DDR2-630, voltaggi stock per trovare il max del processore SuperPI 1M Prove con settaggi FSB 300, CPU 2,4 GHz, MEM DDR2-900, voltaggi stock per trovare il max della memoria SuperPI 1M Tutte le prove precedenti state eseguite con voltaggi stock (1,3 v processore e 2,o v memoria, auto tutti gli altri voltaggi). Le temperature sono di 35°C a riposo e 45-47°C sotto sforzo (temperatura ambiente 30°C). Test per vedere il max FSB raggiungibile senza toccare i voltaggi. L'unica cosa che ho toccato è la Vmch portata a 1.60. Superpi1M con fsb 450 memorie ddr2-675 e vmch 1,60 Test di stabilità Giusto per capire se ero Rock Solid con voltaggi stock ho lanciato prime/orthos: FSB 395 MHz, CPU 3164 MHz, MEM 790 MHz DDR2, voltaggi tutti stock: FSB 400 MHz, CPU 3200 MHz, MEM 800 MHz DDR2, voltaggi tutti stock tranne vcore 1.4 volts da bios che equivalgono a 1.35-1.36 volts da windows. P.S.: Non ho capito perche AiBooster segnala 390 di FSB e quindi 3125 di frequenza per il processore quanto tutto è settato da bios a 400 MHz di FSB e quindi 3200 per il processore (come indica correttamente cpu-z). Non è che è un bug del bios 1201 (me lo fa da quando ho installato questo bios). Temperature rilevate in idle e sotto sforzo Rilevazioni di temperature fatte caricando il processore con orthos a FSB 395 MHz, CPU 3164 MHz, MEM 790 MHz DDR2, voltaggi tutti su auto (voltaggi stock), raffreddamento ad aria con dissipatore XP90-C rame: Come noto i vari tool non rilevano la misurazione della temperatura del northbridge o del 89275x Memory Controller Hub (MCH), che collega la CPU alle RAM attraverso il FSB (quella indicata come system penso sia relativa al southbridge o ich come lo chiama Intel). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 Me lo leggo per bene, ma te lo metto in rilievo xkè penso che sia un thread che posa interessare a molti, visto che è una delle migliori configurazioni rapporto qualità /prezzo che ci siano! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 ottima configurazione e ottima cpu davvero ottimi risultati anche queste cpu rullano molto bene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 bella vincenzo ... nn c'è che dire è un'ottimo acquisto .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 Allendale ; In sto periodo sto lavorando troppo, è per caso la versione semplicemente con 2 mb di cache L2 ovvero 6400 e under ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted August 30, 2006 Author Share Posted August 30, 2006 Allendale ; In sto periodo sto lavorando troppo, è per caso la versione semplicemente con 2 mb di cache L2 ovvero 6400 e under ? Si esatto, è proprio quella. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 La differenza con il 6600 a parità di frequenza quanto è? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 Ciao..ho visto adesso il tuo topic..se un pò + avanti di me nei test.. così almeno ho un punto di riferimento.. la mia settimana è la stessa della tua: L624a866 adesso sto facendo qualche ora di test per vedere se sono RS a 395 con vcore a default... in realtà sono arrivato a 410*8 sempre con vcore a default solo che il blend di orthos mi dava errore quando facendo qualche test che interessasse le ram..infatti stress cpu e doppio superpi da 32mb non mi hanno dato errori.. sembra che sto processore del vcore non gli interessi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 direi di continuare la discussione di qua.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 Cmq anche a me Aibooster ogni tanto spara risultati a cavolo.. tutti gli altri software riportano le frequenze corrette.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted August 30, 2006 Author Share Posted August 30, 2006 La differenza con il 6600 a parità di frequenza quanto è? La seguente immagine è presa da AnandTech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4), ed è ottenuta confrontando a parità di configurazione un X6800 undercloccato a 7x266 MHz con un E6300 che funziona a default a 7x266 MHz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 30, 2006 Share Posted August 30, 2006 ok, ho appena finito di leggermi e guardare tutti gli screen. Non c'è che dire...sto e6400 secondo me è il miglior processore con rapporto qualità prezzo per computer di fascia medio / alta... poi cavolo anche nel 3d si comportano bene... bello bello.. Non sei riuscito a trovare una freq stabile otlre i 400x8 che tuttavia è un ottimo score? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted August 31, 2006 Author Share Posted August 31, 2006 ok, ho appena finito di leggermi e guardare tutti gli screen. Non c'è che dire...sto e6400 secondo me è il miglior processore con rapporto qualità prezzo per computer di fascia medio / alta... poi cavolo anche nel 3d si comportano bene... bello bello.. Non sei riuscito a trovare una freq stabile otlre i 400x8 che tuttavia è un ottimo score? Marco Ancora ci devo lavorare. Per benchare sono arrivato anche 455 MHz. Comunque ho visto che per essere stabili con prime/orthos oltre i 400-410 MHz servono più volt al Memory Controller Hub (MCH). Il collo di bottiglia è proprio l'MCH. La memoria e il processore potrebbero fare di più. Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted August 31, 2006 Share Posted August 31, 2006 lasciato tutta la notte..:mellow: sembra essere RS..vediamo dove arrivo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 31, 2006 Share Posted August 31, 2006 lasciato tutta la notte..:mellow: sembra essere RS..vediamo dove arrivo.. no, sai..un grazie potresti anche dirmelo è... questa cpu è stata toccata da me...e caso strano...."fa schifo" ... e pensare che sei solo a dissi stock vero? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted August 31, 2006 Author Share Posted August 31, 2006 lasciato tutta la notte..:mellow: sembra essere RS..vediamo dove arrivo.. Come stai a temperature a pieno carico con Orhtos? Puoi postare qulche misura di temperatura sul diodo dei core fatta con core temp oppure everest 2006. Ciao e grazie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted August 31, 2006 Share Posted August 31, 2006 no, sai..un grazie potresti anche dirmelo è... questa cpu è stata toccata da me...e caso strano...."fa schifo" ... e pensare che sei solo a dissi stock vero? Marco Infatti...dissy stock.. Questa mattina ho fatto una vaschetta di fortuna per montare il liquido.. adesso si fà sul serio.. Cmq il grazie te lo dirò alla fine dei test.. per adesso rinnovo il ringraziamento per il passaggio e per sdebbitarmi ti aiuterò a fare casa a un prezzo di favore..1000€ invece dei 1500€ che ti avevo detto.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted August 31, 2006 Share Posted August 31, 2006 Come stai a temperature a pieno carico con Orhtos? Puoi postare qulche misura di temperatura sul diodo dei core fatta con core temp oppure everest 2006. Ciao e grazie Questa mattina quando ho fatto lo screen ero a 62° rilevati tramite probeII..adesso scarico core temp.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 31, 2006 Share Posted August 31, 2006 Cmq il grazie te lo dirò alla fine dei test.. per adesso rinnovo il ringraziamento per il passaggio e per sdebbitarmi ti aiuterò a fare casa a un prezzo di favore..1000€ invece dei 1500€ che ti avevo detto.. ragazzi...prendete esempio...questa è vera amicizia!!! BEN 500 euro di sconto!!!! :rotfl: Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 stavo guardando il link e l'immagine postata che riguarda il confronto 4mb vs 2mb ed al contrario di come si pensava prima dell'uscita dei conroe, in cui si diceva che la cache faceva molta differenza, si può evidenziare un lievissimo vantaggio dell'architettura da 4mb che arriva solo nel test divx a toccare il 10% di differenza ma in tutti gli altri siamo a livelli veramenti bassissimi veramente sti processori sono ottimi più di quanto si poteva pensare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 1, 2006 Author Share Posted September 1, 2006 stavo guardando il link e l'immagine postata che riguarda il confronto 4mb vs 2mb ed al contrario di come si pensava prima dell'uscita dei conroe, in cui si diceva che la cache faceva molta differenza, si può evidenziare un lievissimo vantaggio dell'architettura da 4mb che arriva solo nel test divx a toccare il 10% di differenza ma in tutti gli altri siamo a livelli veramenti bassissimi veramente sti processori sono ottimi più di quanto si poteva pensare In effetti sembra che gli algoritmi utilizzati da Intel per movimentare i dati da e verso la cache siano buoni a tal punto che: - la differenza tra 2 MB e 4 MB di cache è veramente poca nella maggior parte delle appicazioni; - abbassare i timings delle memorie (e quindi le latenze) porta a pochissimi miglioramenti dal punto di vista prestazionale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 già hanno fatto un ottimo lavoro, prendere delle memorie ultra costose con timing da paura ha davvero poco senso l'incremento prestazionale è davvero ridicolo delle discrete pc6400 vanno più che bene appena cambio config non prenderò tanti soldi per le ram Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 direi che mi posso considerare RS.. purttroppo mi sà che ho raggiunto il limite della cpu con vcore a default..se metto il bus a 405 -> 3260 dopo 4 ore mi dà errore.. ora sto valutando se salire con il vcore oppure tenermi lo speedstep.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 bhe credo che fino a 1,3 o l max 1,275 ci puoi andare lo stesso pr un daily.... sbaglio?? ma tiragli il collo cavolo!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 bhe credo che fino a 1,3 o l max 1,275 ci puoi andare lo stesso pr un daily.... sbaglio?? ma tiragli il collo cavolo!!! sarebbe un peccato non farlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.