megthebest Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 direi che mi posso considerare RS.. purttroppo mi sà che ho raggiunto il limite della cpu con vcore a default..se metto il bus a 405 -> 3260 dopo 4 ore mi dà errore.. ora sto valutando se salire con il vcore oppure tenermi lo speedstep.. ma che limite ... il margine c'è ancora...... vogliamo i 3,5Ghz ... li puoi avere .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 direi che mi posso considerare RS.. purttroppo mi sà che ho raggiunto il limite della cpu con vcore a default..se metto il bus a 405 -> 3260 dopo 4 ore mi dà errore.. ora sto valutando se salire con il vcore oppure tenermi lo speedstep.. xkè se alzi il vcore nn ti funziona più lo speedstep? a me ha sempre funzionato anche alzando il vcore sulla mia intel.. Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 Sull'asus per poter variare il vcore bisogna disattivare lo speedstep.. se si lascia attivo è lui che si occupa di variare il vcore.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 inoltre c'è da considerare che le ram sono al limite..sono delle vdata 533 pagate 76€..:p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 inoltre c'è da considerare che le ram sono al limite..sono delle vdata 533 pagate 76€..:p ho visto che le ram nn sono un granchè .. .ma le fai lavorare cmq in asincrono... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted September 1, 2006 Share Posted September 1, 2006 Nell'asus i divisori sono: -1,5 -2 (corrisponde a 1:1) -2.5 -3 -3.5 tenendo il bus a 400 e le ram con moltiplicatore a 1.5 ottendo 600..considerando che sono 533 economiche non credo di porterci arrivare lontano..cmq sto provando.. prima di tutto volevo trovare la configurazione per il daily.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 Qualche screen del 3dmark2005 - 2006 purtroppo settando la scheda con bus a 410 mi dà grossi problemi di stabilità anche alzando il core..quindi finche non trovo delle ram come si deve dovrò rinviare i test a dopo.. cmq nei vari 3dmark ho guadagnato + di 1000pt con il passaggio Opteron 146 -> Conroe E6400 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 per le ram ci vorrebbero delle ddr2 800mhz anche non eccelse, con quelle tue sei già fuori specifica, peccato non si possa impostare un divisore più basso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted September 2, 2006 Share Posted September 2, 2006 azz più di 1000punti rispetto all'opt (clockato a quanto?) non sono pochi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 20, 2006 Author Share Posted September 20, 2006 Ho fatto qualche prova con il bios beta 1402. Ho impostato il FSB a 430 MHz da bios (non da windows). Superpi 1M, fsb 430, memorie ddr2-860, vmch 1,65 v, mem 2,1 v, timings by spd Superpi 1M, fsb 430, memorie ddr2-860, vmch 1,65 v, mem 2,1 v, timings 4-4-4-5 Banda memoria, fsb 430, memorie ddr2-860, vmch 1,65 v, mem 2,1 v, timings 4-4-4-5 CPUBench2003, fsb 430, memorie ddr2-860 vmch 1,65v, mem 2,15v, vfsb 1,2v vich 1,2v, timings 4-4-4-5 SuperPI 1M doppio, fsb 430, memorie ddr2-860 vmch 1,65v, mem 2,15v, vfsb 1,2v vich 1,2v, timings 4-4-4-5 AquaMark3, fsb 430, memorie ddr2-860 vmch 1,65v, mem 2,15v, vfsb 1,2v vich 1,2v, timings 4-4-4-5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Qualche screen del 3dmark2005 - 2006 cmq nei vari 3dmark ho guadagnato + di 1000pt con il passaggio Opteron 146 -> Conroe E6400 sta pippola :D:D sti conroe vanno come fulmini veramente... 2600 punti al 3d marchetta 06 contro i 1080circa del mio 146@fx57... :mad: 1.3volte più veloce... incredibile!:o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 Di seguito posto una serie di prove fatte con il bios beta 1405. La frequenza di bench è sempre FSB pari a 430 MHz ma stavolta ho alzato vmem a 2,2v e vcore a 1,45 da bios (1,41v da windows). Questo mi ha consentito di avre una buona stabilità e di poter benchare anche in 3D. 3DMark03, fsb 430 MHz, memorie ddr2-860 MHz, vmch 1,65v, vcore 1,4v, v mem 2,2v timings 4-4-4-5 3DMark05, fsb 430 MHz, memorie ddr2-860 MHz, vmch 1,65v, vcore 1,4v, v mem 2,2v timings 4-4-4-5 3DMark06, fsb 430 MHz, memorie ddr2-860 MHz, vmch 1,65v, vcore 1,4v, v mem 2,2v timings 4-4-4-5 Prossimamente delle prove con timings meno tirati o magari settati by SPD per cercare di benchare ad un FSB più alto. Ho l'impresione che a questo punto il collo di bottiglia è il norhtbridge la memoria e il processore possono salire ancora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 26, 2006 Author Share Posted September 26, 2006 Max stabilità raggiunta con bios beta 1405: FSB 400 MHz, CPU:3203 MHz, vcore 1.4v (reali 1.368v), vmem 2.0v, timings memorie 4-4-4-5, tutto il resto auto Max overclock raggiunto con bios beta 1405: FSB 440 MHz, CPU:3520 MHz, vcore 1.50v (reali 1.47v), vmem 2.2v, vmch 1.65v, memorie a DDR2 660 MHz con timings 4-4-4-5, tutto il resto auto E' chiaro che il collo di bottiglia è l'mch. Memorie e processore potrebbero fare di più. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted October 3, 2006 Author Share Posted October 3, 2006 Il max overclock che si era ottenuto con FSB:RAM pari ad 1:1 e impostazioni da bios, è 430 MHz di FSB con memorie DDR2-800 MHz e timings settati manualmente a 4-4-4-5. Da quanto letto in giro questo sembra dovuto al fatto che se si impostano i timings manualmente il bios usa valori più aggressivi per tRFC e per tRD. Il primo dovrebbe avere questo valore: tRFC=21*FSB*Mem_ratio/200 dove Mem_ratio e' 1 for DDR533, 5/4 per DDR666, 3/2 per DDR800, ecc.. Ma il bios, se si impostano i timings manualmente, lo setta sempre a 28 come se la frequenza del FSB fosse sempre a 266 MHz. La formula si ricava considerando che nei chip con densità 512 Mbits, che si trovano nelle memorie odierne da 512 MB e 1 GB, il tRFC suggerito è 105 ns, che corrisponde a 21 clocks per moduli DDR2 400. Il tRD, come prescrive il datasheet Intel, dovrebbe essere settato a 7, ma il bios lo imposta sempre a 6 (sempre se vengono settati i timings manualmente). Ora visto che si volevano tenere i timings a 4-4-4-5 (e quindi settati manualmente) l'unico modo per salire di FSB era quello di boottare a 430 di FSb entrare in windows, rilassare tRFC e tRD con memset e poi alzare il FSB sempre da windows. Andiamo a vedere se la strategia ha funzionato. SuperPI 1M fsb 450 ddr2-900 vmch 1,65v vcore 1,45n mem 2,2v SuperPI doppio 1M fsb 450 ddr2-910 vmch 1,65v vcore 1,45v mem 2,2v SuperPI 1M fsb 460 ddr2-920 vmch 1,65v vcore 1,5v mem 2,4v Everest Banda memoria fsb 460 ddr2-920 vmch 1,65v vcore 1,5v mem 2,4v Sandra Banda memoria fsb 460 ddr2-920 vmch 1,65v vcore 1,5v mem 2,4v A questo punto è chiaro che quando si impostano i timings manualmente i timings "nascosti", cioè quelli che non si possono impostare da bios limitano fortemente la possibilità di salire in overclock di questa motherboard, perche' sono impostati in maniera troppo aggressiva. In particolare quelli che sembrano avere maggiore influenza sulla stabilità sono tRD che viene impostato a 6 e invece i datashet intel consigliano di impostarlo a 7, ed il tRFC che dovrebbe essere impostato in modo tale che il refresh delle memorie 2x1GB (fatte con chip aventi densità 512 MBit) avvenga ogni 105 ns. Impostando il tRFC ad un valore troppo basso si forza il refesh delle memorie troppo frequentemente interferendo con le normali operazioni di lettura/scrittura e creando instabilità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kioji Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 bravo v_parrello, vedo che anche i975 con e6400 da le sue soddisfazioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted October 4, 2006 Author Share Posted October 4, 2006 bravo v_parrello, vedo che anche i975 con e6400 da le sue soddisfazioni Secondo me se Asus facesse un bios che consentisse di impostare anche i timings "secondari" delle memorie, quetsa motherboard diventerebbe una bestia! Comunque la memorie e il processore possono salire ancora e giocando un po sui timings delle memorie da bios e da windows si può salire ancora (ieri sera sono arivato a 470 MHz di FSB ma il computer si è riavviato ed ero troppo insonnolito per continuare). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kioji Posted October 4, 2006 Share Posted October 4, 2006 già , sarebbe un'ottima cosa!!! io devo ancora provare ad ottimizzare il tutto, e devo vedere se su i965 è lo stesso discorso.... già cmq ho notato che gli ultimi timing del bios, nonostante il fatto che non siano fra i principali, influenzano non poco la stabilità . Purtroppo il tempo è tiranno :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted October 4, 2006 Author Share Posted October 4, 2006 Ho provato a impostare i timings 5-5-5-15 da bios per cercare di salire di più, ma le mie memorie si rifiutavano di funzionare con questi timings rilassati a 450 di FSB. Anche impostando i timings by SPD e quindi settandoli a 5-6-6-18 le memorie si rifiutavano di funzionare a 450 MHz di FSB. Invece con timings aggressivi tipo 4-4-4-5 arrivo anche a 460 MHz di FSB riuscendo a benchare con superPI, Everest e Sandra con una discerta stabilità . Avevo già notato questo fatto provando a variare il CAS da 4 a 5 da windows con memset e avevo dei riavii che avevo imputato ad un bug di memset nel settare il CAS. Invece erano proprio le memorie che si rifiutavano di funzionare a CAS 5. Ci sarà una spiegazione logica ma al momento non riesco a trovarla. Quello che penso che in qualche modo impostando i timings principali più rilassati a mano anche i timings secondari vadano impostati in maniera opportuna. Anche quando vengono impostati da bios by SPD a 5-6-6-18 evidentemente il bios imposta male i timings secondari (Asus sta facendo un casino sull'impostazione di questi timings). Quindi sicuramente è il bios che impazzisce, non riesco a capire come l'abbiano programmato. Sull'impostazione dei timings sulle RAM è proprio bacato (sia se si imposta manualmente e sia se si lascia by SPD). Comunque questi sono gli screen di quello che sono riuscito a fare con timings impostati manualmente: da bios ho impstato i timings principali a 4-4-4-5 e successivamente da windows con memset ho settato tRD=7 e tRFC=49: FSB 460 MHz con memorie DDR2-900, vmch 1,65v, vcore 1,45v, mem 2,2v, bios1407 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted October 9, 2006 Author Share Posted October 9, 2006 Sono arrivato alla frutta senza vmod non penso che si riesca ad andare oltre (almeno io non ci riesco). Penso di essere al limite del mch. Sono riuscito a fare 470 MHz di FSB andando in asincrono con le memorie e rilassando al massimo i timings (naturalmente sia le memorie e il processore possono fare di pù). Ho fatto una foto per evitare che si inchiodasse tutto nel salvare lo screenshot. FSB 470 MHz con memorie DDR2-705 MHz, vmch 1,65v, vcore 1,5v, mem 2,4v, bios1407 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted October 9, 2006 Share Posted October 9, 2006 minchia vincenzo... 470 di fsb è pauroso per un 975 senza vmod!!! spettacolo!!! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted October 9, 2006 Author Share Posted October 9, 2006 minchia vincenzo... 470 di fsb è pauroso per un 975 senza vmod!!! spettacolo!!! Marco Marco, ti ringrazio. In effetti forse si potrebbe salire di più per benchare utilizzando raffreddamento ad acqua oppure con altri metodi più sofisticati (ghiaccio secco, LN2 , azoto di cui io non ci capisco un acca). Il vero peccato di queste mobo con chipset 975 è che i bios non consentono di controllare tRFC e tRD e frequenza di strap, il che consentirebbe di trasformare queste motherboard in mostri di overclock. Tecnicamente non capisco quale sia l'impedimento a programmare un bios per fare queste cose, forse è una strategia voluta dai costruttori per non creare motherboard vicine alla perfezione, e costringerci a ricercare semre nuove soluzioni. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted October 9, 2006 Share Posted October 9, 2006 Marco,ti ringrazio. In effetti forse si potrebbe salire di più per benchare utilizzando raffreddamento ad acqua oppure con altri metodi più sofisticati (ghiaccio secco, LN2 , azoto di cui io non ci capisco un acca). Il vero peccato di queste mobo con chipset 975 è che i bios non consentono di controllare tRFC e tRD e frequenza di strap, il che consentirebbe di trasformare queste motherboard in mostri di overclock. Tecnicamente non capisco quale sia l'impedimento a programmare un bios per fare queste cose, forse è una strategia voluta dai costruttori per non creare motherboard vicine alla perfezione, e costringerci a ricercare semre nuove soluzioni. Ciao, Vincenzo hai ragione... purtroppo la scheda madre quasi perfetta era stata fatta...la badaxe, l'unica pecca erano i timings che nn si potevano modificare se nn quelli più importanti... purtroppo di DFI ULTRA-D ce n'è stata e ce ne sarà una sola!!! eppure sarebbe il top del top, ma poi chi cambierebbe più mobo? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Merlinx1 Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 Ciao a tutti sono nuovo del forum ma vi leggo da tempo. scrivo x esporvi un problema ke nn mi sta facendo dormire da tempo sperando ke riusciate ad aiutarmi!! La mia config è la seguente: Asus P5W DH Deluxe Intel E6600 2x1Gb Corsair Dominator pc6400 800Mhz Ati X1950XT Per adesso sono rock solid a 360x9 cn 1,2250 di Vcore e RAM a 360 1:1 a 1,8V con timings 4-4-4-10. Volevo impostare 400x8 in modo da mettere le ram a 400 e mettere tutto in sincrono ma nn riesco assolutamente a salire oltre i 370....ho alzato anke i voltaggi ma pare proprio un muro. Nn penso sia il processore dato ke come vid min ha 1,16 e vid max 1,25 e infatti a 360 sta addirittura undervoltato. Il problema è la mobo? Inoltre da quando per prova ho aggiornato il bios, il moltiplicatore rimane bloccato da bios.... Ke fare?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 benvenuto ritengo che: * 360x9 = 3240 Mhz, VCore 1.2250 sia effettivamente un pò pochino * 360 Mhz non possa essere considerato il bus-speed wall della tua mobo. * 1.80V sia proprio troppo poco per portare le Dominator a cas4 oltre gli 800Mhz quindi ti consiglierei: 1) portare il VCore almeno a 1.275 2) dare almeno 1.90-1.95V alle Dominator per continuare a salire a cas4 p.s. ti consiglio di presentarti a tutti i componenti del forum, staff e utenti, nell'apposita sezione: http://www.xtremehardware.com/forum/f46/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 10, 2009 Share Posted January 10, 2009 le mobo 975x non salgono molto di fsb... prova ad overvoltare un pochino ma temo che non risolva il problema prova ad overvoltare un pelino northbridge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.