Jump to content

Fake

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    135

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Fake

  1. Fake
    a sto giro passo e mi tengo il 3930K (ora a 4Ghz, l'ho pure abbassato in oc ). sarà ottimissimo e tutto il resto l'8 core, però troppo costoso. e non mi servirebbe a nulla..il pc è per il gioco, e direi che, con una cpu come la mia e la tua, si sta su una botte di ferro per molto tempo. non ho nemmeno bisogno dell'ultimo ritrovato tecnologico in quanto a potenza di ipc,o di overclock esagerati: giocando a ris molto alta, immagino ce la farà benissimo anche a sostenere 2x GTX 980, senza fare da collo di bottiglia. alla fine sarà mostruoso per utilizzi più seri, e anche per le cose "+ leggere" come i benchmark, dove immagino che con un 8 core Intel, farà un punteggioni esagerati.
  2. Fake
    sarebbe stato meglio 2x GK110 ben OC, e se non sbaglio te le dovevi pure pigliare due poseidon si, ma di 780. cmq già con queste in molti giochi meno esosi potrai cmq sfruttare gli hz in + del Rog, così qualche soddisfazione già ti ce la puoi cavare
  3. Fake
    allora le mie 3GB (le mie e quelle di molti altri) son santificate, che le uso con 8 milioni di pixel, ed a parte WatchDog, che comunque gira male a questa risoluzione, anche con 2x Titan Black con i 6GB, che monti in auto settando texture ultra e ci esce il mega stuttering. questo gioco è un caso a parte.alla fine con il setting maxato non gira bene a nessuno ad altissima risoluzione. con 5 milioni di pixel terrebbero botta per un altro annetto imho, altro che tagliata fuori. trall'altro sto valutando proprio di aggiungere una terza 780 se la gtx 880 si rivelasse una schifezza (anche se è un opzione che non mi piace molto, il 3 way), per la UHD.non sono preoccupato di durare un altro annettino con 3GB di vram. andando oltre poi penso che diventerà un problema cmq , in quel caso certo, sempre di più...come diventerà un problema pure la potenza della gpu gk110. ps: se hai provato molte schede, avrai notato pure tu che l'allocazione della vram spesso varia, a seconda di quanta vram monta la scheda video.e non è del tutto indicativo affidarsi alla memoria allocata, per vedere se la scheda è obsoleta o no, da quel punto di vista. edit: scusate l'ot. la chiudo qui.
  4. Fake
    800€ per il ROG in effetti è tanto. io per ora non ce la faccio. il massimo che ho speso per un monitor è stato 570€ un 2560x, e 490€ (in realtà rivendendo il monitor precedente, ci ho aggiunto solo 130€) un 4K. il monitor dovrebbe uscire ora a luglio. speriamo che dopo l'estate si abbassi di prezzo...tipo ottobre - novembre. oppure che il solito portentoso (sulla carta) pannello, venga utilizzato anche con monitor di altre marche, tipo samsung, acer ecc... che magari fanno un modello + economico.
  5. Fake
    Tornando in tema, penso che questo monitor sarà il top per giocare. il miglior monitor del 2014. per videogiocatori esigenti. 1440p, pannello TN ,e che sono sicuro sarà di qualità ottima ,(no come il TN che trovi nel portatile acer da 300€) 144hz, GSYNC...3d vision. ha tutto.
  6. Fake
    watch dogs è un gioco scandaloso da quanto è ottimizzato male. c'è voluta la pezza di un user di neogaf (Maldo) per farlo girare decentemente..altro che ubisoft Un altro gioco che purtroppo andrà male in ultra hd / multi monitor e Wolfestein, perchè non supporta lo sli. e secondo me è troppo pesante per quello che offre. Rage con il medesimo engine, girava a 60fps in ultra hd con un singolo 780, downcloccato ad 888mhz.. Wolfestein fa un 40fps di media con un 780 @1400-7.2Ghz.... si è migliorato di grafica ok... ma mi sembra troppo peso.
  7. Fake
    se questa è fascia bassa, allora il mio ed il tuo procio cosa sono diventati? fascia de merd...???
  8. Fake
    ecco i siti che han testato i nuovi arrivati di Intel http://www.legionhardware.com/articl..._bridge,1.html http://www.legitreviews.com/article/1501/1/ http://www.pcper.com/article.php?aid=1057 http://www.techpowerup.com/reviews/I..._i5_2500K_GPU/ http://techreport.com/articles.x/20188 http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...ridge-review/1 http://techgage.com/article/intels_s...600k_reviewed/ http://benchmarkreviews.com/index.ph...=664&Itemid=63 http://benchmarkreviews.com/index.ph...=622&Itemid=63 http://www.bjorn3d.com/articles/Inte...pset/1972.html http://www.lostcircuits.com/mambo//i...id=98&Itemid=1 http://www.computerbase.de/artikel/p...-sandy-bridge/ una review con i7 2600K + Maximus Extreme 4 http://www.techreaction.net/2011/01/02/review-asus-maximus-iv-extreme-core-i7-2600k-overclocking-on-p67-part-12/ SPLENDIDO , il mio lynfield 4c/8t creperebbe a ben prima di a quella frequenza, a quel risultato non ci arriva manco sotto azoto liquido mentre questo risultato con il 2600K è stato ottenuto semplicemente ad aria :2funny: ed ecco un cpu score al cinebench: brutale. 10.06pt, spazzati via tutti i quad core nehalem, westmere (gli Xeon con 12mb cache) e lynnfield Y,X,Z e K... + i 6 core amd
  9. Fake
    da possessore di ati-amd / nvidia, cambia giusto un pò l'impostazione dei colori, per il resto, filtri, qualità texture ecc sono ottime con entrambe le marche. so tutte cazzate che una marca prevale nettamente sull'altra come qualità dell'immagine. ci potrebbe essere giusto una preferenza per come sono impostati i colori su una marca rispetto all'altra,ma tutto qua
  10. Fake
    era facile da prevedere, meno rops e banda passante ma stessa quantità di stream processor, tmu migliorate e frequenze + spinte ..ed ecco le prestazioni da 480...e vedo che la vram in meno rispetto alla 480 non l'ha castrata neanche a 2560x1600 Test: Nvidia GeForce GTX 570 (Seite 20) - 07.12.2010 - ComputerBase
  11. Fake
    ah ok ...grazie per la info lowenz
  12. Fake
    ho visto un pò di review e va come una 480, ma lo immaginavo :clapclap:
  13. Fake
    ho fatto quasi 7200 con gpu a 970 e cpu a 4ghz:briai:
  14. Fake
    cmq...non so se avrebbe dato dei vantaggi ma nel dubbio dal pannello driver ho disattivato la fisica via gpu...e l'ho messa su cpu. ciao...
  15. Fake
    test performance Fake | GTX 580 | GF110 @970Mhz | 1536Mb @4408Mhz | 1 | Win7 64bit | 263.09 | 7182
  16. Fake
    cmq il pezzo iniziale con il fondale sottomarino è veramente bello, ed anche la musica è stupenda
  17. Fake
    a me alla fine mi da sto messaggio "connecting to 3Dmark.com failed" :(
  18. Fake
    niente l'ho fatto 2 volte e non me lo vuol proprio dare il risultato, mi da un messaggio finale con scritto "connecting to 3Dmark.com failed
  19. Fake
    lo scarico
  20. Fake
    ehehehe... immaginavo fosse un mattonazzo... poi lo proverò anche io! ciao arus
  21. Fake
    forse ho ipotizzato male 6950?6970?????? - ????? - CHIPHELL - ??????DIY,??????DIY?! - Powered by Discuz! xchè sto tipo di chiphell parla di 890mhz di core e 1375mhz di mem. per la 6950 , la 6970 invece un 950 di core.
  22. Fake
    ottima scheda , un bel saltone rispetto alla 8800GT e poi occata (se la vorrai occare..) @950mhz hai una scheda che va + o - come una 6870, te lo dico perchè di la su hwup mi ricordo di un utente con 6850 che aveva fatto dei test con i giochi a quelle frequenze ed andava proprio come la mia 6870 default ciao
  23. Fake
    ma chiedo se la 6950 avrà 1GB o 2GB di vram ..come frequenze starà sotto gli 800mhz di core, penso tra un 725-775mhz cmq che hai intenzione di fare ghiltanas ...prenderai sta 6950, la 6870, la 6850 o GTX460 ??
  24. Fake
    per curiosità ho fatto un GPU Bench con Crysis forzando in Dx9 tutti gli effetti in very high, perchè volevo vedere quanto guadagnavo rispetto alla (per me inutile) modalità Dx10 ecco il risultato con scheda @ 875/1750/4008Mhz Min FPS: 39.59 at frame 174, Max FPS: 63.73 at frame 1004 Average Tri/Sec: -15606192, Tri/Frame: -277490 Recorded/Played Tris ratio: -3.30 TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed) ============================================================== Completed All Tests >--SUMMARY-- 06/12/2010 21:44:48 - Vista 64 Run #1- DX9 1920x1080 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 56.24 ciao.....
  25. Fake
    :clapclap: e non solo, ma se fosse vera sta cosa (di cui dubito perchè mi sembra esagerata..però vedremo): Overclockers UK Forums - View Single Post - ATI cuts 6950 allocation allora forse cambierà anche vga (e pure io )
×
×
  • Create New...