ciberjack

he he è proprio quello che volevo sapere... beh meglio cosino?!! cosi per lo meno resto con 15°in meno... ora la domanda conclusiva è: da quanto deve essere la peltier che fa al mio scopo?? :cheazz: speriamo nellaiuto dall alto...

guarda h ovisto su eb*y una peltier da 60w che viene fornita con un dissi in alluminio e una piccola ventola... :cheazz: se funziona con un dissi cosi piccolo sicuramente va bene anzi benissimo l'h70... penso... ma 60w penso siano troppi al mio scopo... secondo me con 60w abbasso piu di 15° la tem, o no? :cheazz:

hmm.. interessante comunque lo immaginavo.. adesso su 2 piedi non ricordo in idle quanto mi fa l'h70 ma se mi facesse es 40° esiste una cella che abbasserabbe tale temp a 25 (di 15°c)? :cheazz: se si suppongo che anche in full load invece di es 75, mi farebbe 60 giusto? che sono gia MOLTISSIMI gradi in meno.... e in oltre immagino che il calore da dissipare sia minore, no? :cheazz:

non male ma secondo me il Phantom della nzxt è nettamente migliore! sia sotto l'aspetto della ventilazione che la gestione dei cavi...

allora la pasta e la migliore sul mercato!! IC diamond 7... e ti assicuro che non e il primo dissi che monto (sia per quanto riguarda la pasta sia per il montaggio errato)... io "NON" intendevo dire che l'h70 non e valido.... sotto stress in OC @4ghz sto sui 73° che per i miei gusti sono ECCESSIVI!! si so che devo coibentare sullo '0' (a dire il vero sarebbe necessario coibentare anche a 10/15°.... ad ogni modo scendendo sutto la cosidetta temp. di rugiada bisogna coibentare...) (ma questo e un altro discorso...) in fatti visto che per me 73° sono troppi vorrei tramite una cella calibrata sulle mie temp e forza dissipante fare in modo che in full load il procio arrivi sui 40° e in idle a 20 (+0-...) in fatti in un altra discussione stavo parlando proprio di fare un liquido come hai detto tu "serio" ma dato che per il momento non e possibile mi devo accontentare di un h70 che tutto sommato fa il suo dovere (anche se a stento) quindi io ho questa situazione: al momento: cpu+h70= 72°/73°/75° (in full load) quello che desidero: cpu+peltier+h70= 40°/42°/45° max.... (in full load) in idle spero di non scendere sotto i 25°... e possibile? il mio h70 basterebbe a dissipare il calore della cella? (so che piu e performandte il dissipatore meglio funziona la cella...)

ciao a tutti spero sia la sez. giusta... ho quasi ultimato il mio nuovo pc. ecco le spec. case nzxt phantom mobo asus rampage 3 extreme ram 6bg corsair dominator gt 2000 cl8 + fans cpu intel core i7 950 + corsair h70 hdd wd 2x1tb raid0 7,2k 64mb cache mast. blu ray LG ali corsair 850w AXEU 80 plus gold Rheobus nzxt sentry lx vga point of wiew gtx 480 + accelero extreme plus ok dovrebbe essere tutto.:D:coolsmiley: il mio budget mi ha costretto a risparmiare sul dissipatore per la cpu... ora mi chiedevo se potevo installare una cella dipeltier... il mio scopo "NON" è andare sotto zero... il mio h70 non basterebbe a dissipare il calore della cella (almeno credo...) mi spiego meglio le temp @4/4.2/4.3ghz sono altine per i miei gusti. mi chiedevo se con una cella si potesse portare la temp a es 20° in idle e es 40° max in full load... non voglio lo zero per intenderci perche dato che il pc e NOUVO ripeto NUOVO e non sono praticissimo in coibentazione non vorrei rischiare di rovinare qualcosa... mi chiedevo quindi se esiste una cella pi peltier in grado di "collaborare" con il dissi. e abbassare di 'soli' 20°c la temp del procio.... spero di essermi spiegato bene... ciao

tom ma che dici??? dalle stelle alle stalle credo che volesse dire 5970...:asd: la 6850/70 fa un po a differenza delle sorelle "minori":asd: comunque resto su geforce... con le AMD/ATI non mi trovo... e poi devo usare 3d vision... quindi o gf o niente... allore come pensavo al momento non posso fare il liquido dei miei sogni... se ne perla dopo natale:asd: per il momento mi accontanto di un corsair h70 (€30.8 lo prendo all ingrosso ) quando sara possibile ripeschero questo 3d e vedremo di fare questo benedetto liquido!!

avevo gia cercato wu wiki... ma non ci ho capito una mazza!! :cheazz: forse mi sono espresso male io.. intendevo dire in poche parole su cosa influiscono tali cose... ovvero che cambia se l'impedenza e di es 10 ohm o di 100 ohm...? e meglio in impedenza evere piu o meno ohm....? qual'e il dato che definische la potenza in (ipotetici) watt?...

ok grazie!! qualcuno ha provato anche le sharkoon?... il mio problema e che le roccat sono belle esteticamente ma le sharkoon mi sembrano migliori... oltre ad avere 2 diffusori in piu e il diffusore dei bassi piu grosso. anche perche nella recensione delle roccat dicono che il feedback dei bassi non e bellissimo... non sono molto potenti. mi chiedevo se con un diffusore piu grande ci fosse piu potenza... un ultima cosa non meno importante. in un impianto home teather (è un esempio) la potenza in uscita si misura in Watt... ad es nella mia stanza ho un impianto (amplificatore+casse) dell rcf da 160W + sobwoofer da 80w (piu che sufficenti anzi troppi per il mio salotto 4mx5 XD ) ma nelle cuffie qual'e il dato che definisce la potenza in uscita? cosa devo guardare?? non so se mi sono spiegato... ultima cosa... poi smetto che cosa e l'impedenza? che cosa e la pressione? ciao

conosco le shennizer ma sono delle cuffie stereo io voglio delle cuffie surround....

forse ho sbagliato sezione???

ciao, sto per chiudere l'ordine on line per il mio nuovo pc ma sono indeciso su quali cuffie puntare!! sono indeciso tra le Roccat kave solid 5.1 recensione: Roccat Kave 5.1 | Recensioni -X- NextHardware.com e le sharkoon x-tatic digital 5.1 recensione: Recensione: Sharkoon X ? Tatic Digital Surround 5.1 | Sistemi Audio/Video | Articoli sono davvero indeciso non ho problemi se la seconda costa di piu. da notare che la roccat ha i diffusori dei bassi da 30mm mentre la sharkoon ce li ha da 40mm e poi la sharkoon ha anche i diffusori centrali per un tot di 8 diffusori contro 6... avoi la parola, cosa mi consigliate???? caio ^_^

:eek::eek::eek::eek:MA CHA HAI COMBINATO!!:eek::eek::eek: hmm... potrsti uppare una foto del retro dove c'eil pezzo bruciato (non ricordo il nome) imbase all'attacco forse si puo dissaldare e sostituire.... non e difficile ma ci devi apere fare con il saldatore... io ti consiglio di mandarlo da un tecnico. se no se vuoi fare da te devi usare: buona luce (molta luce) lente di ingrandimento fissa MEGLIO USARE UN SALDATORE CON TEMPERATURA REGOLABILE (naturalmente devi usare la temp piu bassa possibile ) ti suggerisco di usare una "terza mano" ecco un esempio perfetta per queste cose... ma ti ripeto NON FARE ASSOLUTAMENTE NIENTE SE NON NE SEI CAPACE!! NON MI RITENGO RESPONSABILE SE FARAI UNA C******!!

qualcuno sa di quanto e lo scaling di 2 470? perche di x2 460 e di 90/93%....

perche con x2 470 dovrei perderci?? scusate l'ignoranza ma non capisco.... sono meglio di una 480 no?

una domanda ho sentito dire che se a una gtx 480 ci accoppi (non in sli) una gt 240 la puoi dedicare (quest' ultima) come motore per la fisiaca (PhysX)... ma mi chiedevo e possibile mettere anche un altra carta? che so una 440.. (per es...)?? o ci vuole per forza una gt 240? e poi e possibile farlo anche con le altre schede? es. 470 o 460 (+physx card)???

quello che voglio dire e che se hai un 15172224" ecc... e giochi a fullhd la tua scheda ti fa ad es 120fps se giochi su un 4250100200" ecc... e giochi a full hd la tua scheda ti fa sempre 120fps... non perdi nulla... e ovvio pero che su uno schermopiccolo e tutto piu definito!!

e se mettessi 2 470?.....

non centra niente quanti 'pollici' e la TV o il monitor, dipende dalla "risoluzione" che usi posso anche avere un 1000" full hd. non centra ti va uguale su un 1000" come su un 15".... dipende dalla ris. se sei in full hd (1920x1080) e uguale su un 1000" come su un 15"... non ci sarebbe differenza.. la differenza invece sta nel fatto che uno schermo da es. 24" full hd e meglio di un 40" full hd per che e piu definito. la scheda avre le stesse prestazioni perche i pixel mossi sono gli stessi ma nello schermo piccolo si vede tutto meglio perche i pixel sono tipo "concentrati" in uno spazio visivo minore.. non so se mi sono spiegato...

io resto del parere che e meglio una 470 (spendi 50€ in piu...) se fai lo sli di x2 470 hai speso € 100 in piu e vai che e una meraviglia rispetto a 2 460....

principalmente gaming (con 3d vision)

non metto in dubbio che la 480 sia la migliore single card... ma ce da dire una cosa la 480 da x2 460, viene "BRUCIATA!!".... e spendo uguale.... poi piu in la ne metterei una terza... o al massimo mettere x2 470... che dite? mettere x2 480 costa troppo...

quel modello (stesso dissi ecc. pero altra marca non ricordo adesso pero una dellemigliori) ce lo a 177€...

per l'esattezza se prendo due 470 standard €470 +sped 2 con ventola maggiorata €496 +sped...

comunque si x2 460 sono meglio di una 480 rewiew: Amazing SLI Scaling: Do Two GeForce GTX 460s Beat One GTX 480? : Two GeForce GTX 460s Take On One GeForce GTX 480 pero non so se ne vale la pena... insomma nella rewiew vince sempre lo sli pero ci sono delle cose da considerare: 1 lo sli da spesso problemi.... 2 l'occhio umano vede fino a 70fps e con la maggiorparte dei giochi ci arrivi tranquillamente con una 480... anche @1080p il discorso cambia se giochi surround con 2 schermi... allora ti dico fai lo sli, perche li ti serve piu potenza!! 3 ti metti i 'soldini' da parte e dopo natale (con tutti i R€€€GALI che riceverai) ti puoi prendere un altra 480... al max io punterei su x2 470... cosi si che diventa interessante.. fai conto che non spendi (per lo meno io) piu di 500/520€...