lowenz

E' un valore aggiunto nelle applicazioni che sfruttano questa tecnologia di nVidia per la simulazione fisica NVidia poteva renderla più supportata in generale dagli sviluppatori agendo sull'ottimizzazione non solo dal lato GPU ma anche dal lato CPU, cosa che non ha fatto, sembra un po' volutamente apposta per presentarla come una feature che valesse l'acquisto di una scheda nVidia appunto Si spera che in futuro le cose cambino, nVidia non ha che da giovarne come immagine.

Probabilmente DJ intende che per spremere la scheda al massimo devi averne una dedicata (tipo un'economica GT240) al PhysX così da avere la 460 tutta per la grafica

CSAA e MSAA non sono solitamente in alternativa (dato che sono metodi proprio diversi di operare l'antialiasing), strano che ti dia tutte le altre opzioni.....suppongo sia un problema di interfacciamento con di LP con i driver, a meno che sia una scelta precisa di non supportare l'MSAA oltre il 4x perchè il rapporto costi-benefici lo rende magari trascurabile rispetto al CSAA!

Aspetta, ma questo sempre dal menù di LP giusto? Che strano.....qualcun altro che confermi il "problema"? DJ non ha detto nulla a riguardo.....aspettiamo che intervenga!

Cioè il massimo che ti dà è 4x?

Ma a parte l'interfaccia.....cambia qualcosa dal classico Heaven?

Questo è sicuramente vero per quanto concerne lo strap per il controller della memoria (che era la causa principale dei range di instabilità nei vecchi chipset, vedi zona da 360/370 MHz a 400 Mhz del P965 ad esempio, arrivati a 401 c'era il magico strap non ufficiale che faceva andare tutto ).....resta il problema di come venga generato il clock del PCI-E a partire dal BCLK! E in particolar modo ci sarebbe da capire come il controller PCI-E integrato in Lynnfield (che è quello che poi gestisce i flussi a e dall'adattatore video) si comporti all'aumentare del BCLK. Purtroppo la documentazione ufficiale latita non poco a riguardo (almeno con parti in chiaro)!

E' che ci servirebbe non tanto perchè non ci fidiamo di te (LOL), ma per uniformare le entry! E' una questione di ordine :|

Mmmmm che stranezza.....nel senso che non ti dà il valore 8x, te lo dà ma come CSAA 8x o lo forzi tu da driver?

Resta la curiosità della seconda domanda! L'approccio "MHz per MHz" di incremento del BLCK fallisce nel caso ci siano "isole" di instabilità (vi ricorderete del P965 e degli strap!) perchè se la trovi poi magari per un decine di valori successivi il sistema non boota.....esci dall'isola e poi i PLL fanno rifunzionare tutto

Ah.....vabbè allora non mi arrabbio più con la mia schedina da 100 euro

Certo perchè poi tiene pure il procio tiratissimo, ma qui il problema è che non parte proprio la macchina o crasha al momento stesso del settaggio di valori oltre a quelli (225) dall'utility in Windows e a carico praticamente nullo ! Ho preparato un'impostazione dei parametri del BIOS che porta il sistema agli stessi valori a cui è adesso (sistema da cui sto scrivendo ) con la differenza che è tutto pensato per 250 e non per 200 ma con voltaggio del QPI/VTT è già alzato a 1,3....infatti quando poi rebooto sempre stando a 200 non ci sono problemi: setto 250 poi, salvo e tanti saluti! Cmq l'idea del PCI-E è tutt'altro che sbagliata, dato che c'è un PLL che permette di ottenere i 100 classici dal BCLK e probabilmente sopra i 225 il PLL non ce la fa e sarebbe quindi utile settare 105 di PCI-E, cosa che probabilmente richiede un overvolt dello stesso ma che non posso fare dato che ho solo come opzione il voltaggio del PCH:muro:

Niente da fare, anche perchè l'unico su cui posso agire è il voltaggio del PCH! Eppure guardate costui: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=242770 E non penso i 267 siano per l'LN2 :|

Come è stato detto prima il limite da non superare è sopra il 10/15% (una soglia di tolleranza c'è sempre), a 105 non si rompe nulla, solo che non capisco se non booti perchè il voltaggio dato al PCI-E è troppo basso, non avendolo mai toccato in vita mia!

I dettagli li conosco bene sì il problema è che non so quanto posso rischiare col V PCI-E perchè non l'ho mai toccato in passato per overclockare! Sempre che il problema sia quello per il mancato boot a 105 Mhz di PCI-E.....con 101 boota senza problemi a parità di tutto il resto! Ergo o devo alzare il voltaggio o c'è un blocco come quello linkato in prima pagina per le Foxconn!

Beh con questi c'è da considerare come possibile fattore limite la L3 che ha una sezione, clock e alimentazione diversi dal resto dal resto del processore (l'Uncore appunto)!

Domanda: a 105 devo alzare il voltaggio del PCI-E probabilmente (sarà per questo che non boota?).....livelli safe consigliati dato che non l'ho mai toccato come parametro?

Provo domani, altrimenti passo il resto della serata a staccare ed attaccare il cavo dell'alimentatore.....per fortuna che non devo resettare fisicamente il CMOS

Aggiornamento: ho appena scoperto che la mia mobo fa parte di quelle che non bootano con PCI-E a 105.....:muro: Ogni giorno si scopre qualcosa

Mooooooolto interessante (il 105-106 di PCI-E)! Grazie

Io ci sto pensando, ma prima devo vendere un po' di roba per pagarmela

Interessante questa cosa, anche se penso riguardi BCLK sui 300.....probabilmente è dovuta il PLL che genera la frequenza del PCI-E: link in rete?

Ho abbassato tuttissimo tanto che ho notato che abbassare il QPI TROPPO sotto un certo rapporto con la frequenza della CPU porta il sistema a non bootare Cmq imho il problema sta nella L3.....'sto dannato moltiplicatore fisso!

Vedo che ha le DVI scoperte, non è un bella mossa con un'accoppiata dissipatore+ventola che butta parte dell'aria (calda) lì sopra Probabilmente però non ci saranno conseguenze sulla qualità del segnale in uscita (se lo si usa in digitale almeno) per via della bassa temperatura che raggiunge a regime GF104 (+memorie attorno).....però non capisco cosa costi coprirle!

Salve a tutti e grazie in anticipo a chi interverrà! Il problema è semplice da descrivere ma non da risolvere o meglio trovarne la motivazione Sono un felice possessore di GA-H55-UD3H rev 1.0 (chispet Intel H55 come è facile immaginare) con l'ultimo bios e sto felicemente a 200 di BCLK senza nessunissimo problema. I problemi (insormontabili, totale instabilità del sistema anche salendo di voltaggio) compaiono nell'intorno dei 225 MHz per il BCLK e lo si capisce benissimo usando l'utility da windows di Gigabyte (crash del sistema dopo 1,2 secondi con quel BCLK). Tutto questo portando il resto dei parametri a regimi assolutamente tranquilli e conservativi (dai timing alla frequenza del processore e delle varie interconnessioni). La prima domanda: è più facile che sia dovuto alla L3 dell'i3 530 che non regge i 225 avendo il molti bloccato (facendo parte dell'Uncore) o alla circuiteria della mobo? Le seconda domanda: non è che esistono range di BCLK che creano "isole" di instabilità come capitava con i vecchi chipset Intel?