.fabioss.

quindi a tuo avviso con la 5970 i 120hz non li frutto, giusto? per quanto riguarda l'input-lag comunque mi piacerebbe capire i valori effettivi di quei monitor, giusto per togliermi il dubbio.

il BENQ XL2420T effettivamente mi ha colpito solo che appunto c'è il discorso del prezzo che supera 300€. poi chissà se con la 5970 alla massima risoluzione del monitor potrei sfruttare i 120hz. ho provato a cercare i valori relativi all'input-lag dei monitor citati ma non ho trovato nulla. da quello che ho potuto capire bisogna rimanere al di sotto dei 16ms. voi avete qualche idea sui valori di input-lag di quei monitor?

si certo infatti se non erro di quei monitor che ho elencato diversi sono IPS, sempre se non mi sbaglio, quindi non prendo in considerazione solo i TN. dei modelli che ho citato cosa ne pensate?

Ho riassunto un po' i monitor citati e ho fatto qualche altra ricerca scartando e includendo altri modelli e questa è la lista attuale: dovrebbero essere monitor da 24" in su, con risoluzione full-hd (1920x1080 e 1920x1200), con tempi di risposta intorno ai 2ms e con una porta DVI e una HDMI. bisognerebbe capire l'input-lag di quanto è in questi monitor e vedere quali sono quei modelli che non superano i 16ms. voi cosa ne pensate?

ho letto quella guida e da quello che ho potuto capire i TN sono i più indicati per l'utilizzo gaming ma bisogna prestare attenzione all'input-lag e al tempo di risposta (il monitor che ho adesso è 2ms quindi il nuovo dovrà essere almeno uguale se non minore). forse, e dico forse, gli IPS paragonabili nei giochi ai TN costano decisamente di più e quindi potrei andare fuori budget. comunque ora vedo di trovare un po' di recensioni sui modelli citati prima.

effettivamente più di uno mi sta consigliando un TN anzichè un IPS.

cioè sullo stesso banco da 4gb c'è il dual channel? mi è venuto questo dubbio perchè sulla configurazione che ho in firma ho impostato il profilo XMP dal BIOS per far andare le memorie a 1600mhz e in AIDA64 mi viene effettivamente riconosciuta quella velocità pur avendo il triple channel.

Da quello che ho capito ci sono due tipologie di monitor e cioè IPS e TN. Quando uscirono gli IPS i TN risultavano comunque più adatti al gaming (il monitor che sto cercando sarà usato per quello) in quanto erano più reattivi (es. i monitor da 2ms) ora invece ci sono degli IPS che riescono ad avere tempi di risposta praticamente identici ai TN ma con tutti i vantaggi appunto della tecnologia IPS. Detto questo secondo me va chiarito, o meglio va deciso, che tipo di tecnologia è più adatta per l'uso che ne devo fare (gaming sia con pc che con PS3) lasciando per un attimo perdere la grandezza (minimo 24") e il budget (circa 250€). Voi che dite?

a questa cosa c'avevo pensato però a mio avviso non si riesce a capire in un centro commerciale se un monitor da 27" ad esempio possa andare bene, almeno personalmente non ce la faccio. giusto per farvi un esempio io se mi piazzo davanti ad una tv da 46" messa in un centro commerciale mi sembra piccola eppure io in casa ho come tv più grande una vecchia CRT da 25". comunque ci proverò e vi farò sapere.

ah ecco quindi un 27" è troppo stando a 55/60cm dal monitor. e il 25.5" proposto da Nicolaj (asus vw266h)?

allora, si il budget è 250€, il fatto di avere l'uscita DVI e quella HDMI è proprio per collegare pc e console (PS3). per quanto riguarda la distanza di visuale io starò a circa 55cm dal monitor. Dite che è troppo un 26/27"?

il prezzo è buono però non mi convince molto il fatto di passare da un 24" (con tempo di risposta di 2ms) a un 23" (con un tempo di risposta di 5ms).

e perchè per due? sto per dire una cavolata lo so: io ho un solo banco di ram da 4gb.

ho provato a guardare nel BIOS ma non ho trovato la voce XMP. ho selezionato la voce DDR3 1600 però poi all'avvio in AIDA64 mi segna il clock della memoria @ 799mhz.

se non ho letto male non ha l'uscita HDMI che per me è importante oltre alla DVI.

Stavo pensando di fare l'oc alla ram (Kingston HyperX DD3 PC1600 4GB CL9) per farla lavorare @ 1600mhz visto che sono progettate per quello e volevo inoltre abbassare il voltaggio della cpu per avere temperature in generale più basse pur mantenendo la stabilità che ho adesso. Mi date qualche dritta?

ma a livello di qualità d'immagine sarà superiore a quello che ho?

Ciao, ho bisogno di un vostro consiglio. Attualmente ho questo monitor ( http://www.lg.com/it/monitor/lg-W2453V-monitor-pc ) che mi permette di sfruttare bene la 5970. Ho però bisogno di sostituire il monitor in quanto lo devo portare su un'altra configurazione e quindi ne devo acquistare un altro. Sto cercando un monitor minimo da 24/26", minimo 1920x1080, con almeno 1 porta DVI e una HDMI e con caratteristiche che siano almeno comparabili a quelle del monitor che ho adesso. Che modello mi consigliate? Ovviamente nel passaggio a questo nuovo monitor ci deve essere un salto in avanti dal punto di vista della qualità d'immagine. p.s. il budget è piuttosto limitato e non ho la possibilità di strafare, quello che sto cercando è l'equivalente attuale del monitor che ho adesso e che ho acquistato 3 anni fa.

è arrivata la scheda madre sostitutiva, ho montato il tutto ed è andato tutto ok. grazie per i consigli che mi avete dato.

Montando un SSD il problema non si è più presentato quindi per ora mi tengo la mia scheda madre. Grazie lo stesso per i consigli.

beh quell'hdd lo uso da 2 anni e il problema si è manifestato solo ora quindi dubito possa trattarsi di un problema di incompatibilità. magari potrebbe essere un problema appunto alle porte SATA che impedisce ai dischi SATA 2 (es. il Velociraptor) di funzionare correttamente, cosa che invece non accade con i dischi SATA 3 (es. l'ssd). infatti quando chiamai il centro assistenza ASUS questa è stata la prima cosa che mi hanno chiesto "ha provato a collegare un disco SATA 3 per vedere se il problema si manifesta ancora?". sono tutte supposizioni ma magari potrebbe anche essere.

il problema è che sia con HDTune che con il software WD il controllo sul disco era stato già fatto ma non aveva rilevato niente di anomalo nonostante si verificava il problema dei rallentamenti quindi facendo quel tipo di test a mio avviso non si ha idea di quanto possa essere valida come soluzione visto che potrebbe non rilevare nulla di anomalo ma avere lo stesso il problema dei rallentamenti. la mia speranza più che altro è quello di installare appunto il s.o. sul Velociraptor arrivato da poco e lasciare il Velociraptor che causava il problema dei rallentamenti come storage.

no, l'ssd sta sul pc in firma. io mi riferisco all'utilizzo su un'altra configurazione (il pc da 350€ che abbiamo configurato) dove appunto metterei il Velociraptor appena arrivato per il s.o. mentre quello con il problema come storage.

Ho praticamente la certezza che il problema era dovuto non dalla scheda madre ma proprio dall'hdd e infatti ora che ho l'ssd il problema non si presenta più. In poche parole prima avevo due Velociraptor in raid0 e ho scoperto che uno dei due aveva settori danneggiati così l'ho rimosso lasciandone solo uno, tuttavia il problema si è ripresentato nonostante il disco rimanente non avesse apparentemente problemi (controllato sia con il software WD che con altri software), cosa che però a quanto pare non era vera. Il disco con i settori danneggiati l'ho sostituito in garanzia e mi è appena arrivato un Velociraptor nuovo quindi pensavo di riutilizzare questi due dischi in un'altra configurazione, magari non in raid0 per evitare altri problemi, però ho un dubbio. Secondo voi è corretto se sul disco appena arrivato installo il s.o. e quello apparentemente sano ma che problemi lo uso come storage? In teoria non dovrei avere il problema dei rallentamenti visto che il s.o. lo installo sul Velociraptor nuovo che mi è appena arrivato.

ok, benissimo. se non ho capito male non ci sono problemi neanche con le partizioni, cioè io posso creare anche delle partizioni su un disco ssd. giusto?