Nemesis Elite

Ammazza come siete internazionali. Ok bene.Attendiamo allora.

Hehehe ce poco da ridere ma le cose stanno così. Noob,ho appena provato il nuovo impianto ed è a dir poco favoloso.Dopo aver svitchato di nuovo sulle logitech Z5500 mi sembravano un giocattolo della CHICCO. Anche l'audio vuole la sua parte e adesso è davvero spaventoso. Ho provato al volo BC2 ed è da brividi.I bassi e le esplosioni sono da cardiopalma.:AAAAH:

Antonio ho notato che avete recensito la UD9. Dovresti essere pronto per il test incrociato quindi.Sbaglio?

Ah certo,ma mi raccomando di salire perbenino con la CPU in quel frangente.Ci vorrà un bel po' di "fiato" per stare dietro a 4 480. Benissimo quindi.

Ben venga anche il test con 4 gtx480....anche se ne bastano 3 di 480 per essere il multigpu più veloce del pianeta se confrontato con quanto di meglio offra ATI ad oggi.

Si, hai ragione come anche suggerito da Antonio.Mi fermo qui.

e qui invece ho utilizzato la stessa identica mappa di GianB. (ASSAULT HARBOR),stessa risoluzione e settings (io con il modulo a 32bit tra l'altro) facendo un solo loop nello stesso identico orario da lui utilizzato con GPU sempre a default.Il risultato non cambia : Fermi resta più veloce anche con una GPU in meno (se poi OC anche Fermi la differenza aumenta ovviamente): Imageshack - immagineiol.png

Comunque ho rifatto il test a 1920x1200 per allinearmi a GianB. e VGA a default e CPU a 4,6GHz. Tra l'altro ho pure utilizzato il modulo a 32bit dell'eseguibile (contro il 64 di GianB e Noob) : Imageshack - immaginebt.png

Ottima osservazione.Sarebbe interessante poter confrontare le 2 soluzioni in diversi ambiti...

Ma non ce storia.Ma cosa si pensa che avere un giga in più sulla gpu la 5970 si trasformi e diventi molto più potente rispetto alla reference?Non solo è più veloce ma stiamo confrontando anche 3 gpu VS 4 e non le raggiunge nemmeno (lasciamo stare la tessellazione estrema dove Fermi sembra provenire da Marte:asd:) Il 3-way (e quad)di Fermi è il massimo in termini di pura potenza di calcolo che si possa fare in ambito GPU oggi.Poi con la serie 256 vola.

Appena più in là.Il 21 luglio prossimo : Catalyst 10.7 on 21st July | VR-Zone | Gadgets | PC Enthusiasts

ma serve proprio a quello quel tool,ovvero per riazzerare il contatore. Mi è capitato anche a me (visto che tutto quello che ho lo passo anche a mio nipote con tanto di licenze)ed è bastato lanciare il tool EA per riattivare e riazzerare tranquillamente il prodotto. Strano che non te lo faccia fare visto che è un tuo diritto(che nessun puo' impedire) poter rigiocare il gioco dopo n volte installato....

Gian.B non devi mandare email a nessuno : ti serve il riattivatore di licenza (basta lanciarlo e la tua copia è autorizzata di nuovo x il limite massimo consentito)messo a disposizione da EA stesso.Lo trovi qui : EA Game Authorization Management Tool

Non centra nulla la risoluzione perchè in quel frangente quel giga in più che hai non te ne fai nulla; secondo punto la cpu è del tutto ininfluente quindi anche se avessi avuto 920 il risultato sarebbe sto + o - lo stesso. Diciamo che nella tessellazione estrema è inavvicinabile NVIDIA per via del POLIMORPHE ENGINE e RASTER ENGINE che si appoggiano ai CUDA CORE di Fermi in modo dinamico a seconda del carico di lavoro da supportare a differenza di ATI che ha scelto una soluzione dedicata che resta sempre quella in maniera fissa. Prova a fare un VANTAGE e noterai anche qui come il risultato che otterrai sarà in linea con una 5970 reference (questo perchè anche il vantage viene fatto girare a default a 1280x1204 quindi più che sufficiente avere già 1 giga di vram) : qui conta la potenza di calcolo della GPU più di tutto.Prova comunque.

Ma lo so.L'ho postato solo per avere un riferimento tra le 2 config. in multiGPU. Stesso discorso sarà per il vantage con e senza PhysX (d'altronde non è che un giga di vram in più sulla GPU ci si debba aspettare un boost prestazionale miracoloso rispetto ad una reference.Avere un giga di vram in più(sempre se supportato da un MC ad Hoc)serve a tutt'altro che pretendere più frame quado si è sempre in FullHD).

Ti seguo di qua GianB. Come riferimento ti lascio il mio punteggio più alto raggiunto nell'UNIGINE 2.1 così da poterti confrontare (tra l'altro abbiamo una base praticamente uguale noi 2 con 980x+R3 anche se la cpu in questo test è molto marginale) : http://img202.imageshack.us/i/immaginedb.png/

Vai tranquillo Nobb : la qualità del filtraggio ATI è più curata di Fermi ma questa "cura" (seppur minima)è impercettibile all'occhio umano. Che poi si sente in giro discorsi del tipo che con ATI tutto risulta più nitido,più preciso,i riflesi più curati e via dicendo.....fatti 2 risate sopra e passa avanti. Vogliamo parlare invece del nuovo algoritmo per l'AA 32CSAA messo a disposizione da Fermi gestito in maniera impeccabile visto l'abbondanza della potenza di calcolo a disposizione?Anche cio' implica una migliore qualità visiva questa volta a favore di FERMI.

Guarda NOOB sto finendo e ultimando il lavoro sulla Videoproiezione e nuovo impianto audio.Una volta terminato tuto cio'......il 3D SURROUND potrebbe (dico potrebbe perchè sono le cornici di mezzo che mi frenano un pochino ma l'idea del 5760x1080 mi affascina non poco)diventare il mio prossimo obiettivo.In fondo quello che mi manca ancora è questo benedetto 3D...e a me non deve mancare mai nulla.

Mai pensato che tu mi vieni a raccontare cazzate. Come anche, mai ho pensato che ci possa essere una soluzione multigpu più veloce e spettacolare di Fermi attualmente.:perfido:

Sono contento che ti piacciano ma per quanto riguarda la qualità dei filtri,non farti infuluenzare dall'acquisto GianB. perchè si,è vero che quello di ATI è più curato rispetto a Fermi....ma l'occhio umano non riesce a distinguere questa differenza di "precisione" sui filtri.Quello che vedi con DIRT2 è spettacolare in tutto anche con Fermi giocato al massimo delle sue possibilità. Beh diamoci da fare GianB....qualche giro bench lo posti?Auguri di nuovo comunque e buon divertimento con il tuo nuovo multiGPU.

Dici bene Anto'.I soldi che se ne stanno andando questo mese è da pazzi...

Si bad company 2 anche io a 2560x1600 con aa32x e tutto al massimo setting non si scende mai sotto i 60fps con i nuovi 258...ma METRO 2033 settato tutto al massimo qualche calo sotto i 60 lo noto a 2560x1600 : ecco perchè mi rimane difficile vedere questo titolo non scendere mai sotto i 60 a 5760x1600.Comunque mi fa piacere che ti stai godendo alla grandissima questo Triple monitor con il miglior multigpu che si possa fare attualmente tra l'altro.Qui non ci sono dubbi.

Noob,troviamo il limite a questo 3-way di 480?Prova a lanciare METRO2033 e CRYSIS (il primo) tutto al massimo settaggio senza usare per nulla l'aa e mi dici quanti frame medi fai a 5760x1080?

e già.Direi propiro di si.

Qui mi trovi perfettamente d'accordo e aggiungo che avere in stanza una valigetta completa per tutte quelle operazioni inerenti un assemblaggio corretto e mirato è quasi d'obbligo. Spendete tanti soldi per l'hardware per poi perder vi in un bicchiere d'acqua.