Rsdj

Per quanto riguarda i driver per Fermi nvidia li sta sviluppando da settembre 2009 e ad oggi ha ottenuto un 15% in più di performance. Possiamo dire che sia i driver delle GTX 400 che delle HD 5xxx sono maturati insieme... per questo spero che al debutto di Fermi nessuno tiri fuori la storia dei driver immaturi, perchè in questo caso sarebbe proprio una caxxxta colossale.

Capisco, quindi diciamo che arriva quasi al limite la vga... considerando che a 950/1250 con procio a 4 ghz si fanno 17.500 punti. Senti Anonio ma a Far Cry 2 quanto fa la 5970 con gli ultimi driver 10.3 Beta e procio a 3,2 ghz? Vorrei vedere se ci sono stati incrementi rispetto a quando hai fatto il test per paragonarlo agli 84 FPS della scheda GF 100

Luca senti un favore, potresti farmi un bench al 3DMark Vantage in Extreme con una sola 5970 occata per bene e anche procio occato al massimo che puoi? Mi scuso in anticipo per la rottura

Sinceramente alla fine non si era capito bene, ma cmq non credo sbandierano tanto physx e poi nei bench lo disabilitano. Certo fossero 22.000 punti con physx attivo sarebbe davvero deludente come punteggio...

Va beh ma in DX10 non penso si possa pretendere molto da una GTX 260... cmq per lo shader clock la frequenza sarà di 1200 mhz, stando sempre alla notizia di SemiAccurate. Anche per il clock della GPU volevano stare a 750 mhz se non ricordo male, mi sa che hanno dovuto accontentarsi un po' di tutte le frequenze in generale. E' vero che in overclock la 5870 consuma di più ma le performance aumentano di parecchio te lo posso assicurare. Cmq se non ricordo male quando uscì la notizia del bench a FarCry 2 si disse anche che nel 3DMark Vantage faceva circa 22.000 punti... bene ho letto che con gli ultimi driver la 5870 supera i 21.000. Cercherò conferme a riguardo ma se fosse vero sarebbe un altro punto a favore di Charlie.

Invece tu di cosa stai parlando? Come fai ad essere certo che con la tessellation le nvidia andranno veramente forte? Semplice, ci stiamo basando sugli stessi rumors. Ma quell'ambiente si renderizza bene anche con una 6600 GT andiamo... vuoi mettere un ambiente di game reale rispetto a quello dell'Unigine? E poi si sa praticamente dappertutto che in quel bench la tessellation viene applicata a tutti gli oggetti. E come già ho detto tante volte questo va contro il principio per il quale è stata creata la tessellation, ovvero incrementare il numero dei poligoni che sono vicini alla visuale e lasciar inalterato tutto il resto, anche perchè se prendiamo come esempio proprio l'Unigine si capisce subito che tessellare anche gli oggetti in fondo è inutile, tanto non te ne accorgeresti nemmeno con il microscopio della differenza. Quindi in quel bench viene dato un carico totalmente inutile alle risorse grafiche. Il clock della GPU è ormai quasi sicuro sia compreso tra i 600-625 mhz. Come noterai è parecchio inferiore a quanto si erano prefissati di raggiungere.

Antonio ma poi non ti hanno fatto sapere più nulla dalla Arctic Cooling per quanto riguarda l'Accelero Xtreme per la 5970?

Lo sai che mi ricordi molto un certo Hal? Cmq da quanto dichiarato da nVidia il progetto Fermi è iniziato 4 anni fa. Allora è vecchio anche quello giusto? Se Charlie ha ragione, sarà superiore alla 5870 del 5%, recuperabile semplicemente portando la 5870 a 900 mhz di gpu... sempre secondo tali notizie le GTX 400 non sarà praticamente overcloccabili (un range di overclock che dovrebbe essere del 3-4% se non ricordo male). E' vero che il Tessellator di ATI è limitato proprio perchè usa hardware dedicato, quindi ha a disposizione tante risorse e poi non più. Mentre le GTX 400 mettono a disposizione molto più risorse, che però sono le stesse che dovranno svolgere altre funzioni. Detto questo, se io nell'Unigine Heaven devo occuparmi solo della tessellazione (non venirmi a parlare di rendering perchè in quel bench non conta nulla) è normale che potendo usare più risorse vado più forte, non devo fare altro... Ma in campi diversi dove le risorse devono gestire altre funzioni la tessellazione diventa come quella di ATI, perchè molte risorse saranno occupate a gestire altri compiti. Concludo dicendoti la stessa cosa che ti ho detto qualche post fa: tu la metti troppo sul lato delle performance, ma bisogna guardare anche altri fattori che ben saprai. Mi piacerebbe che se nel caso le prestazioni previste da Charli siano vere, riesci almeno una volta ad ammettere che le nuove nVidia lasciano a desiderare, e magari non uscirtene con frasi giustificanti tipo "Beh ma con il 5% in più è sempre più veloce", considerando tra l'altro che esce con 6 mesi di ritardo ed ha un chip più grande del 50%. A difendere nVidia non ci guadagni niente, ad essere obiettivo invece ci guadagni molto, soprattutto come persona nella vita di tutti i giorni

Infatti secondo me sono più attendibili i prezzi del sito che aveva la GTX 480 in pre-order rispetto quelli sparati dai altri vari siti sconosciuti. Gianni scusa se mi permetto di rubarti la notizia : http://we.pcinlife.com/thread-1361067-1-1.html Tradotto in inglese: Google Translate A me sinceramente sembra un sito fanboy al 1000% visto che non ne parla imparziale ma esalta nVidia dicendo ad ATI che ha ha un'architettura vecchia... Che poi questa slide... :cheazz: Apparte che è anche sbagliata sta slide perchè adesso anche ATI ha il 3D e anche il multi-monitor.... p.s: Luca ma loro hanno il PolyMorph Engine mica chiacchiere, sai che risultati all'Unigine Heaven?? Mah, non capisco proprio come si fa ad essere enusiasti di un prodotto che, secondo le ultime news, va bene solo nei benchmark sintetici...

Perchè adesso è sicuro? O ti riferisci al sito postato da me qualche pagina fa? :2funny:

Non ti biasima nessuno se prendi vga nVidia, ci mancherebbe altro... ma il discorso è diverso quando tu butti fango sulle schede ATI senza nemmeno averla avuta. E' inutile che tiri fuori i problemi dei driver perchè ci sono anche per nVidia fidati, ad esempio ho letto che la GTX 295 con gli ultimi giochi sta avendo parecchi problemi di compatibilità driver e sta dando anche problemi nel passare dalle frequenze 2D a quelle 3D, per non parlare di molti altri ai quali la vga stuttera in maniera molto evidente. Concludo dicendoti che i Catalyst 10.3 saranno i migliori driver usciti fin'ora per schede ATI e che non puoi proprio criticarli, anche impegnandoti.

Google Traduci Se fossero vere queste performance starebbe dietro alla 5870 e di poco davanti alla 5850. @Achille GForce: oltre alle performance i consiglio di tenere in considerazione anche temperature e consumi.

Quoto... se fosse così per la prima volta nVidia sarebbe costretta a tenere prezzi competitivi e questo sarebbe un bene per tutti. Sempre se quel prezzo fosse vero secondo me significherebbe che la GTX 470 sarà la diretta concorrente della HD 5850

Certo che è lui!!! Ultimamente sta glorificando la tessellation e secondo codesta persona è il motivo principale per comprare tali nuove schede video nVidia... praticamente starà dalla mattina alla sera a far girare l'Unigine Heaven Benchmark per poter dire che va il 60% più della 5870!!

:2funny: :2funny: Ogni riferimento è puramente casuale!!!

Si l'ho installata... adesso provo a smanettare un po' :cheazz: EDIT: risolto rinominando il file SHIFT.exe in GRID.exe. A quanto pare è un problema di driver...

Che poi non so se ci avete fatto caso, ma non scrivono più "The world's fastest PC graphics card" ma bensì "...The world's fastest PC graphics gaming technology...". Un'indiretta ammissione, anche se ormai quasi scontata, che starà dietro la 5970???

Quindi presenteranno la scheda al Pax East 2010??? Mai sentito prima d'ora... :cheazz: Dai Achille rassegnati che ormai l'andazzo s'è visto... a sto giro ti tocca prendere una bella 5870!!

Ragazzi da un po' di giorni ho un problema con Shift: praticamente quando arriva la schermata principale del gioco dopo aver caricato il profilo lo sfondo della schermata inizia a lampeggiare e se avvio una gara rapida durante tutta la gara lo schermo sfarfalla continuamente. Ho provato a reinstallare il gioco ma non è cambiato niente, nemmeno creando un nuovo proflilo. Se invece avvio il gioco con modalità finestra on allora non da problemi... sapreste aiutarmi?

Se vogliamo essere obiettivi SemiAccurate fin dall'inizio aveva previsto i problemi per nVidia con questa architettura dicendo che non si sarebbe vista sul mercato prima di Febbraio-Marzo 2010 mentre tutti gli altri correvano dietro a tutte le date sparate da nVidia per tenere alto l'hype.

Ovvio, però fin'ora SemiAccurate non si è mai sbagliata... inoltre non ha mai pubblicato frottole. Per me è una delle redazioni più attendibili.

Per la miseria!! E c'è pure chi sperava in una dual-gpu...

Hai ragione!! Per non parlare di quest'altro paragrafo: GTX480 is too hot, too big, too slow, and lacks anything that would recommend it over a HD5870, much less the vastly faster HD5970. Nvidia is said to be producing only 5,000 to 8,000 of these cards, and it will lose money on each one. The architecture is wrong, and that is unfixable. The physical design is broken, and that is not fixable in any time frame that matters. When you don't have anything to show, spin. Nvidia is spinning faster than it ever has before.

Infatti stavo leggendo, e oltretutto dice che la temperatura in idle è di 70°C nonostante la ventola giri al 70%!! :AAAAH:

Ah giusto, perchè in questo gioco PhysX gira su gpu giusto? Secondo te come scheda dedicata a PhysX da affiancare alla mia è meglio una GT 240 o una GTS 250? Magari una scheda con dissipazione passiva sarebbe l'ideale