Jump to content

INFECTED

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    170

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by INFECTED

  1. INFECTED
    No dovrebbe essere 1112,5 dato che in quel caso FSB : DRAM è di 4:5 Non mi dire che cpu-z canna anche stavolta? -_- 1068 lo avresti con FSB=445 STRAP=1333 RAM=800 quindi FSB : DRAM 5:6
  2. INFECTED
    DDR2-1335 FSB : DRAM 2:3
  3. INFECTED
    Figurati, è stata una bella discussione, l'importante è essere giunti ad un punto comune alla fine Si anch'io credo sia dovuto alla programmazione del bios.... ad ogni modo ora sarebbe curioso provare sì con la Abit però facendo un confronto tra quello che dice cpu-z 1.38 e 1.39 in modo da capire se questo discorso valeva in generale per tutto il chipset 975 oppure era solo un problema legato alle badaxe
  4. INFECTED
    Beh basta che le imposti ad 800 In modo da avere FSB : DRAM di 5:6 Facci sapere dai Funzioneranno a DDR2-1104 Appunto per il molti che ti ho detto sopra
  5. INFECTED
    Ecco esattamente, è questa un'altra cosa che si dovrebbe vedere, ma purtroppo noi quì abbiamo solo badaxe Hai modo di fare il test su quella mobo?
  6. INFECTED
    Perfetto Ora si che possiamo vedere quanto pompano realmente le tue memorie
  7. INFECTED
    Esattamente Dj se puoi prova il nuovo cpu-z e facci sapere se l'errore c'è ancora
  8. INFECTED
    Tutto esatto Finalmente sei entrato nella mia ottica
  9. INFECTED
    Si esattamente Spero si siano convinti tutti
  10. INFECTED
    ;)
  11. INFECTED
    No non partono semplicemente perchè stanno lavorando a 1003 e non a 802 Oddio non so più come spiegarlo, la badaxe funziona perfettamente, è cpu-z che calcola erroneamente il FSB : DRAM e quindi visualizza una freq di ram sbagliata Spero che stavolta sia chiaro
  12. INFECTED
    Infatti le mem lavorano a 1003 Non credo che la formula di Parrello abbia una qualche validità, neanche con la badaxe, poichè è basata solo su un errore di calcolo di cpu-z Lo ripeto, CPU-Z non scazza, dice giusto con il 965 Il problema vi è solo con la badaxe (sia 1 che 2) ora è da verificare se ciò avvenga anche sulle altre mobo con 975.... vi siete convinti adesso che cpu-z con il 965 non scazza?
  13. INFECTED
    Ti ha risposto ottimamente Gianni Questo significa che nel 975 sulle badaxe le ram da bios vengono impostate come se si fissasse il DivMem (ad esempio strap 1333 e ram a 400/533/667/800 che corrispondono a dei DivMem ben definiti che tutti sappiamo), mentre nel 965 non potendo impostare direttamente uno strap le ram te le fa settare con il MultiRam (ad esempio sulla Commando di Marco se è a fsb 266 vede i vari divisori e le memorie a 533, 667, 800, 899, e 1066 ... se alzo a 400 di fsb al posto di 533 vedo 800 ecc ecc.... e in più sul 965 loro hanno anche un DivMem in più che permette di avere un multiram di 5:4)
  14. INFECTED
    Te l'ho già detto su MSN ma te lo dico anche quà in modo che tutti possano sapere di questa cosa: è stato scoperto che IDCC 2.2 sulla badaxe 2 funziona solo se si installa windows in lingua inglese.... è una gran c@g@t@ quella che hanno fatto alla intel ma spero per voi che risolvano presto Ciao belli
  15. INFECTED
    Certamente ma andiamo con ordine.... Tutto esatto, continuiamo... Esatto ..... Si esattamente, è questo l'esempio numerico che volevi... quando nel 965 imposti 400 di FSB (quindi strap 1066) divmem 3:2 e multimch 3:2, non appena passi la soglia dei 400 e quindi appena imposti ad esempio 401 di FSB non cambia solo lo strap, quindi il moltimch che passa a 6:5, ma contemporaneamente anche il divmem viene impostato a 6:5 per far si che FSB : RAM rimanga costante e cioè a 1:1 Si infatti è il divmem ad adattarsi come ti ho detto sopra con la famosa questione delle latenze del northbridge che si rilassano all'aumentare dello strap "When you go from the 1066Mhz FSB strap to the 1333Mhz FSB strap, the north bridge's internal latencies loosen to allow for greater stability....." Nel senso che nel 965 come abbiamo visto non è possibile abbassare la freq delle ram rispetto al FSB ma è solo possibile aumentarle, proprio per il fatto che c'è il divmem che insieme al multimch si adatta e non fa si che ad esempio il multiram con strap 1333 possa essere inferiore a 1:1, cioè non avremo mai ad esempio un FSB : RAM di 5 : 4 nel 965 Mentre questo è possibile nel 975, in cui possiamo avere con strap 1333 un rapporto anche di 5 : 4 (e quindi multiram 4:5), impostando da bios il divmem a 3:2 e cioè ram a 533 Spero di aver risolto i tuoi dubbi Altrimenti se c'è altro basta che mi fai sapere e cercherò di essere più chiaro
  16. INFECTED
    Ho editato, leggi sopra e dimmi se hai ancora dubbi
  17. INFECTED
    In questo caso però dovremmo accertarci anche di un altra cosa, e cioè che sul 965 dopo i 400 di FSB cambi automaticamente solo lo strap e non anche il valore delle mem (e cioè il divisore delle mem DivMem) altrimenti è ovvio che cambiando anche quel moltiplicatore il rapporto rimane di 1:1 Ho reso l'idea Vincenzo? :p EDIT: Ecco la prova fatta da Marco sulla sua Commando con 965 FSB 400 quindi strap a 1066 ----> FSB : DRAM 1:1 FSB 401 quindi strap a 1333 ----> FSB : DRAM 1:1 Ecco quà, come si vede effettivamente quel valore è uguale anche sul 965 però udite udite, ho capito il perchè ed avevo ragione, il 965 non solo cambia automaticamente lo strap ma varia anche il DivMem in modo da mantenere costante il MultiRam e cioè il prodotto MultiMch * DivMem, ed effettivamente è così e lo sapevo anche prima perchè è risaputo che col 965 non è possibile mettere le ram in asincrono verso il basso.... mentre questo è possibile col 975, e il problema è che CPU-Z pensa invece che il funzionamento sia uguale per entrambi i chipset, ecco perchè col 975 fa questo errore di calcolo Ulteriore prova: ho chiesto a Marco come vede le ram da bios e lui mi ha risposto: "io se sono a fsb 266 vedo i vari divisori e le memorie a 533, 667, 800, 899, e 1066 ... se alzo a 400 di fsb al posto di 533 vedo 800 ecc ecc" Mentre col 975 con strap a 1333 si può impostare tranquillamente 533 sulle ram Oddio spero di essermi spiegato... vi prego ditemi di si Ora vedo la luce
  18. INFECTED
    No è il contrario, 1:1 è quello che ti mostra CPU-Z mentre il reale è 5:4 E' quì l'errore, con ram a 533 e strap a 1333 come ho già detto dovrebbe mostrarti 5:4, non 1:1.... per avere la prova che c'è lo sbaglio imposta da bios strap a 1066 e ram a 533 e guarda di nuovo quello che ti mostra CPU-Z, ti mostrerà ancora 1:1 Che è lo stesso valore che ti mostra per lo strap 1333, mentre per 1333 dovrebbe mostrarti 5:4 Ti ho convinto?
  19. INFECTED
    Si esattamente CPU-Z scazza con la badaxe come abbiamo visto Ma non è il DivMem a cambiare, è il MultiRam, leggi più avanti quello che stò per scrivere per capire Esattamente, hai colto nel segno Perchè sul 965 dopo i 400 lo strap cambia automaticamente a 1333 e quindi conseguentemente anche il moltiplicatore MultiMch, il che porta appunto ad avere un MultiRam diverso dato che MultiRam = MultiMch / DivMem ma essendo il denominatore fisso (ad esempio =3/2 perchè dipendente dai 533Mhz impostati nel Bios sulle Ram) al cambiare dello strap dovremmo avere in CPU-Z i seguenti valori di FSB : DRAM STRAP 1066 - RAM IMPOSTATE A 533 - in CPU-Z FSB : DRAM deve essere 1:1 STRAP 1333 - RAM IMPOSTATE A 533 - in CPU-Z FSB : DRAM deve essere 5:4 mentre in entrambi i casi sulle badaxe (sia 1 che 2) CPU-Z visualizza 1:1... quindi basta fare la prova suddetta per verificare se anche il 965 è affetto da questo errore, ma suppongo riguardi solo le badaxe, quindi niente allarmismi Spero di essere riuscito a spiegarmi Grazie anche a tutti voi
  20. INFECTED

    Adsl Libero

    INFECTED replied to megthebest's topic in Provider

    Beh sicuramente ti devi considerare così, pensa che sono ancora con Libero adesso, il contratto scadeva ieri mattina -_- Vi tengo aggiornati, ciao belli
  21. INFECTED

    Adsl Libero

    INFECTED replied to megthebest's topic in Provider

    Si spera a scrocco, altrimenti come disse un tizio una volta "mi vado ad iscrivere ai terroristi"
  22. INFECTED
    Ragazzi la questione sembra complessa ma in realtà è molto semplice: cpu-z non tiene conto dello strap 1333 e lo considera come 1066 sulla badaxe sia 1 che 2.... infatti la prova è che il molti FSB : DRAM in cpu-z è uguale sia impostando il bootstrap a 1333 sia a 1066 con ram fissate nel bios a 533 in entrambi i casi.... ora c'è da capire se questo vale anche per tutte le altre mobo con chipset 975...... per capire invece se questo riguarda anche le mobo con 965 basta fare una semplice prova: mettere lo strap a 1066 e ram a 533 e leggere il divisore da cpu-z poi strap 1333 e ram a 533 e leggere il divisore da cpu-z se sono uguali ce l'hanno anche loro il problema ovviamente lo strap non lo si può impostare manualmente sul 965 quindi basta leggere (con ram sempre impostate a 533) il valore del divisore a 400 e 401 di FSB se i divisori sono diversi allora cpu-z non ha questo prob con il 965 se invece sono uguali allora ce l'ha Tutto quà, non c'è nessuna scoperta o miracolo
  23. INFECTED

    Adsl Libero

    INFECTED replied to megthebest's topic in Provider

    Chiedo venia... ordunque questa brava gente di Libero quand'è che mi libererà gentilmente la linea prima che io esca fuori dai gangheri? Cribbio! Va bene così?
  24. INFECTED

    Adsl Libero

    INFECTED replied to megthebest's topic in Provider

    Sisi ma infatti io non mi incavolo con Telecom, è normale che hanno annullato la richiesta essendo ancora la portante occupata... mi incavolo con stì maledetti di Libero che ieri mi avevano detto per telefono che avrebbero tolto entro 24h -_- Ma dici che posso continuare a navigare tranquillamente con Libero anche se il contratto è scaduto ieri? Non è che mi addebitano qualcosa come se fossi a consumo?
  25. INFECTED

    Adsl Libero

    INFECTED replied to megthebest's topic in Provider

    UPDATE: sono ancora con Libero, il contratto teoricamente è scaduto ieri :( E ovviamente la richiesta di Alice è stata annullata dato che la linea è ancora occupata... -_- Mò mi inc@zzo....
×
×
  • Create New...