Totocellux

ovviamente non sono a conoscenza dei minimi particolari, ma con un pò di logica finché si utilizza la stessa mobo, cpu, il medesimo tipo e quantitativo di memoria, uguale vga, lo stesso monitor, potrebbe trattarsi anche solo di un caso. Ma se poi si aggiungono i medesimi: tastiera mouse hd (intendo possibilmente col medesimo seriale) e magari qualche altra periferica ancora allora ....... possibilmente neanch'io: infatti io e te e molti altri possibilmente non lo faremmo non pensi che dei risultati del genere avrebbero certamente dato ancor più nell'occhio?!

tieni presente per il futuro anche: Foto Colombo Ho acquistato in passato da lui: si ha a che fare direttamente con il proprietario, molto cordiale e un vero esperto e appassionato del settore. I prezzi dovrebbero essere praticamente identici a quelli di San Marino Photo, la spedizione è fatta in tempi brevissimi, e dopo esserti fatto conosciere potrebbe anche spedirti prima ancora che il bonifico sia effettivamente stato evaso

eh già, esistono davvero molto poche info su quel chip Vedo con piacere se riesco a trovare qualcosa che avevo messo da parte a quel tempo, nei meandri dei miei hd

nel senso che, oramai facilmente immaginando, l'ocker che raggiungeva via via lo score migliore, ad esempio nel corso di una ipotetica 5^ sessione di prova, passava all'amico fidato il risultato della 3^ o 4^ sessione, dove aveva raggiunto un risultato solo di una manciata di punti inferiore. E' stato possibile scoprire l'inguacchio, solo perchè Futurmark ha opportunamente inserito nelle ultime release dei propri bench, del codice in grado di ricostruire con esattezza e completezza il setup utilizzato per raggiungere lo score. oltre all'importanza data dai premi in palio, dovunque ci sia una rilevanza o un'importante risonanza a livello mondiale, esistono purtroppo delle logiche che vanno ben al di là di questa tua triste constatazione :(

Sono pienamente d'accordo con le vostre conclusioni: purtroppo non si può essere appieno felici degli sviluppi di questa inaspettata vicenda. Conosco hiwa, non a fondo, ma avendoci avuto a che fare mi sto stupendo ancora adesso di un atteggiamento e comportamento simile, nel senso che lo reputo un eccellente ocker, nonché tuttora una persona distinta della quale aver rispetto e dare fiducia. Detto ciò, a volte purtroppo le vicende della vita insegnano che si può entrare a far parte di meccanismi malevoli senza quasi rendersene conto della gravità o senza un reale perchè, e soprattutto senza riflettere sulla portata delle relative conseguenze. Voglio pensare che solo seguendo delle aspettative via via sempre più stringenti e soprattutto senza una ferrea correttezza e senso del rispetto verso gli altri, si può arrivare quasi a costringersi nell'effettuare azioni di questo genere. Nessuna scusante per questo tipo di comportamento, ma pensandola esattamente come Giancarlo vorrei attestare un minimo di solidarietà per hiwa che negli anni ha innegabilmente contribuito con grandissima dedizione a far raggiungere maggior risonanza all'oc qui da noi. Seguo da anni ormai l'incessante evolvere di HwBot e, lontano da me l'idea di generalizzare questi tristi comportamenti, ma devo dire che in passato ad un esame approfondito di diversi scores, senz'altro alcuni particolari (anche al di fuori dell'aspetto puramente tecnico delle performance) mi avevano portato a nutrire dei dubbi quantomeno sulla limpidezza di alcuni risultati, per così dire di gruppo. Voglio ricordare che se Futurmark non avesse inserito (appositamente) all'interno delle ultime release de propri programmi, alcune routine in grado di controllare più a fondo gli ID Hardware e le Istanze delle periferiche del setup interessato all'elaborazione dei benchmark, non avremmo avuto modo di stare qui a parlare di tutto questo. Non voglio pensare a cosa accade in tutti gli altri bench dove queste verifiche sono tuttora impossibili; mi piace affermare solo che la forza e l'onestà (e la disonestà o se volete la debolezza) alla lunga ripagano i protagonisti con la medesima moneta. Al di là di tutto, comunque complimenti a Roberto: evidentemente per lui, la dedizione la forza e l'onesta lo stanno attualmente ripagando alla grande.

molto bene si, concordo. Nei nostri alimentatori pur avendo facilmente a disposizione degli ottimi circuiti stabilizzatori (di tipo switching), il fatto più rilevante nell'ottica della pulizia del segnale in uscita, è l'assodato oramai utilizzo di un Ponte di diodi Graetz come unità rettificatrice. Tale ponte va inevitabilmente a generare quella famosa doppia semi-onda che da un lato permette molti effetti positivi, ma dall'altro favorisce di fatto l'intervento del tanto famoso quanto indesiderato fenomeno del ripple, cioè l'induzione sommatrice di una componente alternata. Qualora non vengano utilizzati dei condensatori di filtro di ottima fattura (che abbiano tra l'altro un tempo di scarica il più vicino possibile all'infinito) e di buon valore in microFarad (= ben costosi), il livellamento della componente alternata che il ponte Graetz genera in uscita, può anche non essere eliminato alla perfezione, provocando la non perfetta pulizia del segnale

avere un oscilloscopio o un amico che lo metta a nostra disposizione, sarebbe il massimo per avere la certezza, sotto carico resistivo, che il nostro ali sia sempre in ottima forma, quantomeno sulla +12V Interessante l'utilizzo di una o più lampade, ma una curiosità: immagino che per misurare la +5V e la +3.3V il tuo amico utilizzi lampade di più bassa tensione rispetto a quella da 12V di un'automobile? Ti chiedo questo in quanto l'assorbimento cala drasticamente al dimezzare della tensione di pilotaggio: assumendo che il carico della lampada sia lineare (per via di molti fattori non lo è, non ultimo il fatto che il filamento è costituito da una lega e quindi all'aumentare della temperatura si arriva ad un peggioramento della conduzione), una da auto da 12V e 50W dovrebbe in teoria arrivare ad assorbirne ~10W a 5V e ~3W a 3.3V

hai abilitato il Q-Fan, e ci siamo; che profilo hai impostato? Eventualmente non dovesse spostarsi dai 1000rpm nemmeno col profilo Turbo, fai un bel Clear CMos (anche un Load Setup Defaults va bene ugualmente) ed in modalità standard, quindi senza altre modifiche al bios, controlla se la situazione ha subito cambiamenti

se vai fuori specifiche Jedec (quindi oltre i 1333Mhz), conviene impostare tensione e timings principali a manella, e non lasciarli in AUTO

in questo caso direi ti convenga impostare i timings in manuale e non lasciarli in AUTO. Sarebbe stato più opportuno prendere le: CMG4GX3M2A1600C7 in quanto è il modello rivolto agli utenti Intel (XMP). Le CMG4GX3M2B1600C7 sono espressamente rivolte agli utenti AMD per comportarsi bene in AUTO con i bios delle mobo per cpu AMD (BEMP)

tutte belle foto 4,1,2

mi trovi d'accordo: quando ti sentirai pronto per forzare, allora sarà il momento giusto :n2mu: Comunque, davvero ottimo lavoro! complimenti

sei il benvenuto tra noi :n2mu:

sei il benvenuto qui tra noi :n2mu:

Filippo, sei il benvenuto tra noi :n2mu:

ben arrivato qui :n2mu:

benvenuto :n2mu:

ben arrivato :n2mu: e buona permanenza da noi

ben arrivato Andrea :n2mu:

ri-benvenuto tra noi allora :n2mu:

davvero bei tempi, quelli del PowerVR : dovrei avere una di queste schede conservata da qualche parte. Grazie innanzitutto dell'impagabile lavoro che fai, e permettimi Claudio, di prendere lo spunto per fare dei brevi cenni sulla novità più importante, a livello di architettura elaborativa, introdotta all'interno del chip sviluppato da NEC: il Bucked-Rendering, ovvero il rendering "a secchio" o "a contenitore" che dir si voglia. Come sappiamo, il rendering tradizionale richiede un accesso casuale a tutto il frame buffer. Una delle limitazioni, di fatto, di questo metodo è quella che potrebbe divenire non molto conveniente per fornire coerentemente un buffer di grandi dimensioni ovvero ad ampia larghezza di banda. In quel periodo, una interessante idea architetturale con la promessa della risoluzione del problema fu appunto il Bucket-Rendering. E' una tecnica in cui si prevede che lo spazio sullo schermo venga suddiviso in caselle (tiles, dette anche chunks), e tutte le primitive della scena siano ordinate in segmenti, e dove ognuno di questi debba contenere le primitive delle intersecazioni del rispettivo contenitore. Con questa particolare architettura la scena viene elaborata un contenitore alla volta, ed in tal modo è permesso riutilizzare l'Alpha Buffer , lo Z-buffer e/o altri buffer necessari per la memorizzazione dei risultati del rendering intermedio. Solo al termine dell'elaborazione, tutti i contenitori sono raccolti insieme per formare l'immagine definitiva. Principali vantaggi rispetto al rendering tradizionale: 1) Dal momento che è richiesto un buffer di rasterizzazione di un singolo contenitore, al posto di un buffer a schermo intero, è possibile utilizzare proficuamente più bit per le entrate del buffer in modo da poter supportare tecniche più avanzate di rendering (come l'Anti-Aliasing o l'Over-Sampling che rasterizzano i pixel a risoluzioni più elevate) per poi poter facilmente e velocemente scalare (Down-Sampling) i risultati alla risoluzione desiderata. 2) Ovviamente tale architettura si sposa molto bene con il procedimento di integrazione della RAM tramite veloci chip di gestione in grado di fornire una ampia larghezza di banda di accesso alla stessa. Esistono, però, anche i rovesci della medaglia: 1) si rende necessario l'utilizzo di uno stadio di pipeline supplementare per ordinare i triangoli all'interno dei "contenitori", aumentando così la latenza totale dell'elaborazione, e portando l'architettura stessa (a seconda della complessità e dell'evoluzione della scena) ad una probabile intrinseca inefficienza. 2) La verosimile necessità dell'esecuzione di elaborazioni ridondanti, a motivo del fatto che le possibilità che vengano a crearsi primitive di grandi dimensioni, possa di fatto portare ad una inevitabile sovrapposizione di un contenitore su svariati altri contenitori.

dovresti postare l'esatta sigla delle Dominator, comprensiva del numero di versione (ver n.n) indicata sullo sticker adesivo direttamente sul dissipatore

aggiornamento della mia situazione CASA/UFFICIO: Corsair TX650 Enermax NOISETAKER 485 Lc-Power LEGION-X (LC1050) Lc-Power ARKANGEL (LC8850) Ocz POWERSTREAM 520 SilverStone 750 ZEUS (ST75ZF) ToPower TOP SILENT 700P7

che memorie stai utilizzando? più che un problema inerente la cpu e il FSB, sembrerebbe dovuto allo strap sul NB e/o al divisore indigesto alle ram

prova togliendo ogni altra ventola dalla mobo: lascia connessa solo la pwm del TX-3