Kioji

io direi... grazie al cazz@ Questa si che come vga mi convince! .... i 512mb su una vga di queste li concepisco molto di più che sulla x1800

ma lu buttuni pi scrivisi alla discussioni u n c'è? scritto!

ma quanto ti costerebbe la x1800xt?

se te l'ho chiesto è perchè l'argomento mi interessa! di sicuro, quando avrò la mente un pò più sveglia...ci darò una lettura

personalmento sapevo che più mem serve solo per caricare più dettagli... ma sapevo anche 256 sono più che sufficienti. Mi piacerebbe leggere quest'articolo..... lo ritrovi?

perchè il modello da 512mb? tutta ram a che serve?

anche XP rispetto al 98 è più pesante...... ma non so perchè preferisco Xp al 98 Rispetto all'interfaccia succhia risorse ho letto che ad es. aprendo un'applicazione grafica vengono sottratte le risorse destinate al sistema operativo...e quindi la potenza hardware viene destinata all'applicazione che viene aperta (poi sarà vero, o sarà una cazz non so)

personalmente fra la x1800xt e la x1800xl prenderei la seconda perchè costa meno e perchè è uguale alla xt... tranne che per freq minori (un occata e diventano uguali). La x1900gt la lascerei stare....... anche perchè non si leggono di mod @xt. Quindi ripeto: Al momento volendo una buona vga prenderei la 7900gt oppure volendo risparmiare un x1800xl.

BASTARDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ti parlavo di confrontare due sistemi con pari freq di cpu con tccd a 300mhz e bh5 a 260mhz proprio perchè sono le loro freq per così dire normali. (270mhz per i winbond come 325 per i tccd sono freq per così dire eccezionali) Certo che a 270x9 do utt rispetto a 305x8 delle tccd sono meglio le utt. Però vedo che anche tu convieni che se le tccd rullazzano a 325... il discorso potrebbe cambiare! Quindi in pratica esisterà un punto in cui la maggior freq delle tccd può risultare esattamente uguale (in termini di prestazioni) alle più basse latenze dei chip winbond. Adesso individuare quel punto è assai arduo... ma questo punto esiste. Oltre questo punto meglio le tccd, al di sotto di questo punto meglio i winbond. Per concludere diciamo che in linea assoluta non si possono dire migliore i tccd rispetto i winbond, ma nemmeno il contrario.... diciamo che dipende da diversi fattori. In pratica sono due filosofie di oc molto diverse fra loro.... ognuno con i suoi pregi ed i suoi difetti. Personalmente con processori dal basso moltiplicatore..preferisco i tccd, con proci dall'alto moltiplicatore preferisco i winbond. No, ti sbagli non ho tccd. Al momento ho due muskin utt e due team group cronus... le tccd le ho abbandonate diverso tempo fa.

si si rullazza meglio.... anche perchè nei giochi con la peak andava max a 570 di core..... con questa a 635 di core si ci gioca senza riavvii ed è anche artifact free. Volevo cambiare il tutto per rimanermene per un pò con il solo mulo... in attesa di .....indovina :P ?!?!?!??!!!!!

subito principino Allora... il mio attuale parco vga (due vga pci-ex ed una gfmx4000 che però riscalda un pochetto e la cambierò con una ati7000): Questa invece è la x1600pro della his: Questo il 3dmark2005 (il mio bench grafico preferito): Avevo fatto anche 5220 ma la cpu era troppo instabile e quando ho aperto paint per salvare lo screen il sistema è crashato Nel 3dmark 2003 ed in quello con questi driver (i cata 6.5) purtroppo si perdono diversi punti... e quindi per rifare gli screen dovrei riformattare e rimettere i cata 6.3.... ma onestamente per il momento non ne ho voglia... per la cronaca max ho fatto poco più di 9000 punti al 3dmark03 2200 punti al 3dmark06. Che dire.... sta x1600pro rullazza bene. Cmq nelle applicazioni reali (giochi) preferisco di granlunga gli omega... ma nei bench i cata vanno benone! Con la x1600pro fine dei bench perchè pensavo di vendere il todo :'(

Come ti ho già scritto sto test è già molto interessante visto che son fatti tutti sulla stesso pc. Però se riuscissi ad affinacare anche qualche test grafico sarebbe grandioso!!!

Spero che adesso sia chiaro... ossia le freq solite dei tccd e dei bh5... ma come tu stesso hai notato sono difficilmente comparabili per problemi nella scelta del moltiplicatore. Come hai scritto anche tu sarebbe stato interessante confrontare: 260x10 vs 325x8 270x9 305x8.

una domanda importante: ma quelle sono le chiappe di angustina o agustina o come si chiama ?

ho dato una lettura a quel link.... ma mi sembra un lavoro fatto con poco metodo (o forse sono stato io a leggerlo con troppa superficialità ). Per rispondere alla fatidica domanda: meglio freq alte o timing più aggressivi il superpi non può bastare... perchè è un semplice bench che fa dei calcoli matematici e conta quanti secondi minuti ecc... sono necessari per effettuare questi calcoli. Le variabili da considerare sono moltissime. Già il semplice fatto di utilizzare divisori, secondo me è fuorviante... in quanto (sicuramente sarà successo anche a te) capita che se per es. per tenere una cpu a 2700 ti ci vuole 1.5 di v-core, se metti i divisori 166 ti serviranno 1.525v, se invece utilizzi divisori 180 invece saranno necessari 1.55v. Logicamente è solo un es, ma era per dire che i bios mettendo certe impostazioni possono essere più o meno efficienti. Poi anche la scelta dei test grafici da effettuare non è da sottovalutare. L'ideale sarebbe stato utilizzare del tccd a 300 di fsb sincrone e delle bh5/utt a 260mhz sincrono e cpu con pari freq e provare dei time demo. Personalmente anche secondo me sono da preferire in gnerale i 260 2-2-2-5 rispetto ai 300 2.5-4-3-5. Con le ddr2 invece sembra i tempi del cl2 siano definitivamente destinati a finire a fovore delle alte freq. Ma dire un spi da 32mbè sufficiente a decidere....

Ti stavo rispondendo: Penso che con un semplice superpi da 32mb non si può: >. Rileggendo meglio ti posso invece dire: Lodevole iniziativa la tua!!!! Interessante comparazione! Sarebbe stato bello se fossi riuscito ad accoppiare a questi spi anche dei 3dmark2003 (proprio per le caratteristiche di questo test) oppure un acquamark 2003

http://www.tomshw.it/articles/20060526/price-1_YdXu1hVWDtgM.jpg ad es. l' E6400 sembra interessante. Chissà il newholland-oc-team dove ed a quanto li hanno presi............

da tecno ci stanno.

al momento non ho giochi installati ... ci sarebbe da provare, ma poichè pensavo di vendere il tutto mi sa che per ora non giocherò (anche perchè nn ci sono giochi al momento che mi entusiasmano). OT Tutto dicono che OBLIVION è bellissimo.. ma onestamente mi sa di palloso. Preferisco i giochi che scolleghi il cervello, ti danno una scupetta in mano ed uccidi qualsiasi cosa che ti si muove davanti FINE OT

personalmente nel 3dmark 2005 sono indifferenti nel 3dmark 2003 perdo 250 punti nel 3dmark 2006 perdo 50 punti

beh, aspettando un pò.... Djrudy dice che il suo processore a default dovrebbe fare 19sec di spi 1mb....quindi un dual core conroe entry level è moolto interessante!!!!

ufficiale... niente directix 10 per Win Xp. Speriamo che qualcuno riesca ad implementarle ugualmente

3700+ San Diego versione box In garanzia a partire dal 20/03/06 VENDUTO _______________________________________________________________ Mushkin redline Ho queste ram da due giorni.... quindi niente test in oc. By spd pc3200 sono 2-3-2-X Ma visto il chip (UTT/bh5) vanno ben oltre. Con la dfi (prima di smontarla per la vendita) le ho testate per verificarne il perfetto funzionamento... ed ho fatto una brevissima prova con 3,2volt ed erano stabili a 250mhz 2-2-2-5... però per mancanza di tempo non ho potuto fare prime. Delle ram non ho la fattura, ma per la garanzia c'è mushkin (se guardate nel sito ci dovrebbe essere scritto come mandarle in rma) oppure contattato tecnocomputer e dicono che se c'è il loro adesivo con scritto tecno ed il numeretto riescono a risalire a tutti i dati necessari... quindi no problem. Cmq le ram sono perfette al 100% e viaggiano alla grande. Qui link al produttore con tutte le caratteristiche e link a review: http://www.mushkin.com/doc/products/memory_detail.asp?id=186 Adesso stanno nel muletto e sono quindi sprecate. Prezzo 100euroz ____________________________________________________________ scheda digitale terrestre EMPIRE PCI DVB-T Non è una scheda di quelle supide, è buona! Nuova costa circa 100euro Perfettamente funzionante. Non c'è garanzia (mi è stata regalata) Versione retail completa anche di telecomando. Link al produttore: http://www.empiremedia.it/prodotto.asp?idprodotto=130 PREZZO: 50 EURO ____________________________________________________________ Lettore dvd-divx Philips (non simil nuovo, ma veramente pari al nuovo.... nessun minimo segno di usura) Link al produttore: http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/product.jsp?language=it&country=IT&catalogType=CONSUMER&productId=DVP630_02_IT_CONSUMER# venduto

prenditi il topower da 600w (proprio 140euroz) e vai tranquillo http://www.topower.com.tw/