gioge
-
Posts
230 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by gioge
-
-
puoi provare a cancellare il torrent e riniziarlo
il torrent l'ho già cancellato, ma mi chiedo come possa essere successo. Il fatto che il mio nome utente-pc compaia come peer associato al mio ip come in una lan privata e per giunta peer di me stesso mi allarma un po'..
Ho fatto tutte le verifiche possibili sulla sicurezza(processi attivi,malware, ecc..) e sembra tutto a posto...:cheazz:
-
per sapere se era a causa di un altro torrent
Comunque in nessun altro torrent che ho attivo risulta il mio ip (sotto qualunque forma) fra i peer..
-
quanti torrent sono in download
14 torrent? ehm.. perchè questa domanda?
-
ma quanti file hai ?
cosa intendi? quanti torrent sono in download o di quanti file è composto il torrent in questione?
-
sei in seed del file dato che condividi le parti che hai
ciao Tom1,
io ho completato solo il 25% del file mentre risulto seed (100%), dovrei risultare peer o no?
Inoltre dei tanti file in download:
- questo è l'unico che mi vede presente nei peer/seed;
- addirittura con il mio nome utente/macchina e non con l'ip.
Quindi:
- perchè risulto solo in questo file fra i peer e in tutti gli altri no?
- perchè viene mostrato il mio nome utente/macchina?
Ps.: sono collegato con penna usb (mobile broadband) e ho impostato l'utilizzo come rete pubblica senza ipv6.
- questo è l'unico che mi vede presente nei peer/seed;
-
Ciao forum,
mi è capitata una cosa che non mi spiego usando bittorrent e vorrei che qualcuno mi illuminasse !.
Dunque, mentre stò scaricando un file con il p2p, usando bittorrent 7.2.1, dò un occhiata ai peer connessi, e vedo che il mio pc risulta come seed??!!! Esattamente compare tra i peer/seed con l'host "GXXXXXX-PC:10440(Utp)", dove GXXXXXX-PC è il nome della mia macchina.
Quindi stò scaricando da me stesso un file che ho completato per il 25% e invece risulto possedere al 100% (infatti sono seed di me stesso!). Inoltre risulta che ho ricevuto da me stesso la bellezza di 23 mb!!!!!!!!!!!!!!!
Urge spiegazione, please!
-
no dicevo la risoluzione hai usato 1216x680
Si, è l'unico modo per eliminare completamente le bande nere ed utilizzare tutto lo schermo; il segnale è un 680p ma la tv lo tratta come a 720p.
...era solo per dire come ho risolto e chiudere la discussione...
-
il solito infallibile metodo
Oooo yeah!
-
ti piace complicarti la vita
Modestamente Tesla mi fà nà pippa!
:asd::asd: -
quindi ora come sei messo
????! A parte febbre e raffreddore modello "Katrina" bene, grazie.
-
Aggiorno la discussione per completezza e correttezza verso il forum...
A 1280*720 taglia l'immagine sia in verticale che in orizzontale...
Trovo che con schermi a 37 pollici e comunque a 1024x720 sia ottimale settare la risoluzione della vga a 1216x680 ottenedo un segnale di uscita a 680p che la tv riconosce/imposta a 720p
. -
Bhè perch è semplicemente basta che metti un hard disk sata in box esterno e-sata ed il gioco è fatto
Intendevo collegare l'hd con un cavo e-sata/sataII e alimentarlo con un ali da pc esterno senza che quindi la mb dia lo "start" al circuito di alimentazione...
Ps.: era troppo semplice utilizzare un box esterno con il suo ali
! -
Aggiorno la discussione per completezza e correttezza verso il forum anche se in ritardo di soli 2 anni e mezzo...
E2160@2,6 ghz stabile a 55° con:
-fsb a 288 mhz;
-dram freq. 864;
-cpu V. 1,275;
-cpu v. reference 0,61x.
Ho notato che questa cpu a default (1,8ghz) e in full load saliva (rilevato con cpu-z) fino ad un core voltage di 1,275 V e ho pensato che fosse il voltaggio "giusto" per reggere i picchi di frequenza imposti dal moltiplicatore e una buona base con cui partire per un oc stabile . Infatti ora che la cpu va a 2,7ghz il V. core varia da 1,21 a 1,275 v e praticamente consuma come a default.
-
Per correttezza aggiorno la discussione... ho risolto il problema poco dopo il mio ultimo post, come ho fatto?
Un bel format, cancellato vista e caricato Seven, chiusa discussione
. -
Grazie tom1, pazienza e disponibilità oltre il buonsenso
! -
si io mi riferivo all'installer ma che viene come hai detto ora proposto su mille pagine
Ultima polemica/rottura...
Ma vale lo stesso discorso anche per nvidia?
-
hanno unificato il tutto per non avere mille link diversi
Quindi lo stesso file vale per diverse famiglie di vga?
Perchè fare percorsi di ricerca diversi per ogni vga quando lo stesso file vale per per centinaia di schede? il solito marketing? ..mah...
-
no sono compilati di solito per famiglie quindi HD5000 e cosi via di certo un driver per famiglia HD2000 non sarà uguale , quindi reinstalla
Ovviamente ho installato i driver specifici e per quanto ne sapevo anche io, i driver erano compilati per famiglie. Ora però, mi sà che qualcosa è cambiato! La serie 2000 è troppo vecchia e diversa dalla 5000 per condividere certi strumenti ; inoltre le specifiche software e hardware rilevate dal ccc della 2000 sono identiche a quelle dei driver (ccc) della 5000.
Date un'occhiata alla compilazione di tali driver, che ci fanno le istruzioni per la serie 2000,4000, 5000,6000 tutte insieme?
-
Non vorrei andare ot, ma ho un dubbio sui driver...
La mia nuova vga è la Sapphire HD5750 1Gb DDR5 PCI-E e va a sostituire la HD2600XT. Ho notato che sul sito Sapphire, i driver per Windows 7 32-bit Edition sembrano uguali per dimensione, specifiche e versione per entrambe le vga. Sono veramente lo stesso package?
Lo chiedo, (sul pc utilizzo due sistemi operativi, ognuno ha il suo hard disk) con 2 Os, entrambi con Seven) perchè installando la nuova vga (ho montato la scheda senza rimuovere prima i vecchi driver aggiornati all'ultima versione 11.8 del 19/08/2011) sul primo hard disk, Seven si è avviato in modalità basic riconoscendo il nuovo hardware ma richiedendo l'installazione dei nuovi driver; sul 2° hard disk Seven si è avviato normalmente, ha installato il nuovo hardware e richiesto il riavvio per modificare le impostazioni.... e magia il sistema sembra già aggiornato. Ho lanciato il CCC per vedere ed... è esattamente la stessa interfaccia che ho installato personalmente sul 1° hd!? (incluso il controllo della ventola manuale e tutto il resto..):cheazz:
Come è possibile?Posso evitare quindi di reinstallare da nuovo i driver visto che sono gli stessi per entrambe le schede?
-
sicuramente è in modalità di risparmio
hai confrontato con gpu-z?
Ciao Leo,
sì e i valori rilevati da gpu-z coincidono con quelli del CCC.
Comunque se è in modalità risparmio energia tutto ok!
La mia vecchia HD2600XT non era così avanti!
Grazie del feedback..
-
Ciao forum, ho installato una vga HD5750 1gb DDR5, ma il catalyst control center rileva (nei campi current values) come valori correnti:
- GPU clock 400 MHz;
- Mem clock 900/1000 MHz.
Di default non dovrebbe rilevare, correggetemi se sbaglio, 700 MHz core e 1150 MHz (4600 MHz effettivi) per la memoria o i dati rilevati sono bassi perchè la scheda è praticamente in idle? Dipende dal sistema di gestione dei consumi che come lo speedstep nelle cpu intel varia il moltiplicatore e quindi le frequenze? (Ho provato a lanciare alcuni video hd ma non vi sono variazioni.
Nella scheda AMD overdrive (che non ho abilitato), i cursori di modifica sono settati:
-la gpu a 700 e rileva 700 MHz nel campo a fianco (range disponibile da 500 a 870);
-la memoria a 100(?) e rileva 1000 MHz (range disponibile da 100 a 1430).
Perchè i valori rilevati nei campi "overdrive" (a fianco dei cursori di variazione) non coincidono con quelli rilevati come current values più sotto?
-
Allora
1- si
2- no
Ciao Tom1,
un po' sintetico, ma esauriente
!Grazie.
-
Ciao forum,
per problemi di spazio (sovraffollamento di hd),temperature e consumi vorrei collegare i miei hardisk sataII (uno alla volta, s'intende!),per il back up periodico che faccio in manuale, tramite il connettore e-sata della Asus P5KC. Per far questo, per la connessione dati utilizzerei un cavo eSATA / SATA e per l'alimentazione del hd un alimentatore (esterno al case ovviamente) da 300w che mi è rimasto dalla rottamazione di un pc...
Domande (giusto per essere sicuri):
- l'esata gode della funzionalità hotswap (sata-on-the-go), quindi posso connettere/sconnettere a caldo il disco senza fare la procedura di rimozione sicura?
- alimentare il sata esterno con un secondo ali che quindi non è collegato alla mb, può creare problemi?
-
FAccio un esempio
WD 500 Gb sata 3
WD 2 TB sata 3
la differenza di prezzo è di 25 € ora diciamo ci sta in quanto vengono impiegate diverse tecnologie che differenziano il costo , un po come quando si passo da 3 piatti a 2 piatti non so se mi segui
Se hai studiato un po' di economia o hai semplicemente osservato i meccanismi con cui i manager del marketing fissano i prezzi, saprai che i costi di produzione ( a prescindere dai processi, tecnologie e sistemi di gestione utilizzati) non centrano proprio niente. Nessun produttore industriale, in nessun campo, fissa i propri prezzi in base al costo di produzione. Se mai, il metodo del "full costing price" (per dirti il più utilizzato) serve ai manager per le analisi di gestione per la previsione dei prezzi praticabili nel medio e lungo periodo e per capire che margini di sicurezza e di profitto offrono in base ai volumi che si prevede di produrre/vendere. Io, queste dinamiche di prezzo le trovo assurde se paragonate alle normali consuetudini del mercato, almeno che non vi siano, come supponevo nel post precedente, alcune variabili che non conosciamo ma che si possono immaginare eliminando tutte le ipotesi che non giustificano il profitto!
.
peer/seed di me stesso?!
in Reti e Modem
Posted
Per l'appunto, nemmeno a me, è inquietante!
scusa se insisto, ma cosa intendi? una cosa è il loop di dati fra me e me e un'altra è la completa perdita di anonimato quando una rete pubblica diviene accessibile come una lan privata completamente condivisa e che permette l'individuazione dei dispositivi collegati.. fà pensare a una virtualizzazione della mia macchina in desk remoto...