papafoxtrot

Le ho provate tutte, lunedì mi farò mandare un cavo nuovo

Il controller non è che abbia chissà che impostazioni, ho constatao cvhe jumper non dovrebbe averne, e sul suo bios l'unica cosa che ho imposato è l'ID del disco (1) e ho constatato che il bus è impostato su 160MB/s.

MM hai decisamente ragione. Solo che avendo rotto le balle a 4 forum e avendo speso dei soldi, e nonostante tutto non avendo ancora capito effettivamente quanto di più danno questi dischi, sono imteressato a svolgere una bella serie di prove. Ovviamente questo disco non passerà la sua vita a leggere e scrivere file per compiacere il proprietario armato di cronometro, ma mi sembravano la forma migliore di prova per un disco simile. Solo che ora c'è quest'altro problema da risolvere prima. Per ora il disco è paragonabile al raptor come rpestazioni, difatti anche il transfer è quello, leggermente più basso. Comunque hdtatch funziona con questi dischi e restitiusce 130-140MB/s in genere, mentre con questo controller si ferma a 95-110 a seconda della mobo. Nel mio pc va a 60 per cui qualcosa che non va c'è di sicuro...

Si ma perché agli altri va e a me no? Anche con la stessa configurazione pare che 15k.5 + 19160 facciano 95 di media...sempre hdtatch. Certamente comunque ora provo iometer. Il venditore mi dice che potrebbe essere il cavo e che è disposto a spedirmene uno senza farmi pagare. Però se poi non è quello mi spiace anche fargli spender soldi...

C''è qualcuno che hai idea di come un disco così su questo controller possa fare 62MB/s? (HDtatch, dove dovrebbe segnare 95 su questo controller e 135 su un pci-e) Il cavo ha un singolo attacco e terminatore. La scheda madre è una gigabyte P35ds4. Aggiornati bios controller e mobo, driver controller e driver chipset.

Mah, credo poco anche ad IOmeter, a sentire lui il 15k.5 andava come un seagate 7200.9 per l'uso domestico... Credo che farò dei test diversi: misuro il tempo di startup del sistema da scsi e da raptor, tempo di apertura di applicazioni come 3ds max, tempo per leggere e scrivere un file su raptor, scsi e 7200rpm (usando ujn ramdisk così sono sicuro che solo il disco impone la velocità di trasferimento), e provo con file di dimensionji diverse

A questo punto non è neanche male la scelta che ho fatto; alla fine è un po' quel che ho pensato io. Inoltre la scelta del 15k.5 mi consente, se in futuro vorrò fare un raid, di acquistare un secondo disco uguale, ancora relativamente recente sul mercato, mentre si deve dire che il mau ha già qualche annetto. Vi farò sapere come va

Alla fine ho optato per il seagate 15k.5 con controller 19160 / 29160n. So che il controller sarà leggermente limitante, ma in fin dei conti credo che posso accontentarmi. Mi è anche sembrato poco giusto spendere un sacco di soldi per una cosa che praticamente neanche conosco. Se poi mi piace, potrò sempre trovari un controller migliore

Ti ringrazio per l'offerta. In caso lo acquisterei da chi mi vende anche il disco. mi hanno spiegato che anche se il 29160n ha una banda superiore a quella di un singolo disco, il fatto che sia scsi 160 può essere comunque limitante, è vero? Ad ogni modo sto propendendo per il seagate + controller pci-e. Non mi spiego i rislutati ottenuti da storagereview... a sentire loro il 15k.5 è un disco disastroso... Metà degli I/O / sec rispetto al mau nella maggior parte delle condizioni d'uso, e sempre molto inferiore comunque... Dicono che il mau è molto orientato verso l'utilizzo single-user, mentre il seagate assolutamente non è adatto a questo genere d'impiego. Mi par strano anche perché i sistemi operativi moderni impongono comunque un numero enorme di accessi quasi-simultanei. E poi cavolo se un disco è superiore... è superiore e basta, poi può essere migliore o no a gestire tanti accessi, ma mica può far schifo in quel modo! Soprattutto se ha i transfer maggiori del mercato e seek comparabili alla concorrenza

Sto pensando che alla fine .5 e mau saranno allineati grosso mod. Chi dice meglio, uno, chi dice meglio l'altro.. Solo che con il mau con 130 euro ho a casa disco, controller e cavo, col seagate mi ci vogliono un po' più soldi, non ricordo neanche perfettamente quanto, e oltre 200 se prendo anche il controller pci-e. In compenso una cosa è certa, il seagate è più silenzioso

non so, se prendo il .5 mi sa che andrò sul sicuro con un questo: LSI 20320IE è pci-e 4x non raid comunque. Se invece prendo il mau devo decidere; penso mi basti l'adaptec 29160n comunque. In realtà anche per il seagate sarei tentato di risparmiare... sai com'è son sempre 100 euro e se non ne vale veramente la pena...

Ecco, ora mancava solo che d'all'altra parte mi dicessero che il 15k.5 è superiore...

Mi sa che anche visto il commento di MM (che scemo, neanche avevo letto), prenderò il mau. Ma, MM, il 15k.5 l'hai provato su pci (che viene saturato da questo disco che altrimentif arebbe 140Mb/s in transfer all'inizio del volume) o con un controller pci-x o pci-e?

La ventola ce l'ho. Dunque dici che da 15k.4 a .5 non cambia niente? Il transfer stratosferico non conta?

He he, ok!! Qualcuno ha provato i seagate 15k.5?