walter sampei

ok, allora e' il processore, la x200 non sgrava molto... anzi, non sgrava nulla

EDIT: ho cannato!!! avevo visto la foto in piccolo!!! assomiglia ad un banalissimo connettore dvi, ma non lo e' :(

e graziealbeeeep, probabilmente con h264ify, siccome il sistema "sente" che e' un h264 attiva la decodifica hardware della 4670 sgravando nettamente il processore

metti su la 5450, disattiva la x200 da bios, sistema i driver e via una cosa che mi fa incaz... di nvidia: il modello piu' entry level e' arcaico!!! non vedo l'ora che faccia una 1010 o giu' di li. la 710 non ha accelerazione dxva per gli h265, il che la rende obsoleta. chi si prende schedine simili e' solitamente uno come me che ha pc scrausi di riciclo, oppure qualcuno che vuole "aggiornare" rispetto al chip integrato ma senza grosse pretese. ma se aggiorni lo fai proprio per avere funzionalita' nuove, e se prendi schedine simili vuol dire che hai una baracca di processore!!! la mancanza del supporto h265 in fascia entry e' gravissima, dato che chi le usa solitamente ha un processore troppo debole per una decodifica hw!!! scusate lo sfogo. mpc-hc e' stupendo. all'epoca usavo moltissimo ffdshow, adesso lo uso solo per divx e xvid, sempre in abbinamento a mpc-hc (tanto per quei formati non usa il dxva, e ffdshow mi sembra avere una qualita' migliore). in quanto a opera, su quel pc uso la nuova. sul portatile, tra i millemila browser installati, di opera ho sia la nuova che la vecchia che opera next (creatura vissuta molto poco, ma secondo me molto interessante, bug a parte). la vecchia 12 ha problemi di compatibilita' con i siti attuali, e' single thread, carica molto il processore e a volte si inchioda a caso, ma confermo che e' molto meno pesante a livello di ram della nuova.

la p4s533 e' tua e prenotata meglio se ci sentiamo, ho avuto un cambio di requisiti per cui mi basta anche roba piu' scrausa. si potrebbe provare il c2d, ma ho paura di bruciarlo :( ok forse sarebbe da sentire quelli di bios mods se riescono a fare qualcosa... :( qua entro dentro il mio htpc e' fatto da un case+ali crown, un x2 3800+, una mobo gigabyte con 4 banchi da 512 e una geffo 610, xp 64 bit come so. va da favola con tutto, tranne youtube in cui servirebbe h264ify ma per qualche motivo misterioso firefox non mi funziona piu' e mi da sempre errori su errori, mentre opera non ha un equivalente di h264ify. in compenso l'effetto con mpc-hc e' notevolissimo, e con un uso di cpu bassissimo :ave: IMHO, se becchi una schedina tipo 5450 oppure 520 (o 610, che e' la stessa rimarchiata) va benissimo. evita le geforce sotto la serie 200 (non decodificano alcune risoluzioni!!!) oppure le radeon sotto la serie 4000 (non supportano in hardware alcuni formati) se riesci ad attivare il dxva, fa tutto quello. sul mio portatile hp scrauso, con radeon 3200, gia' quando avevo come processore il sempron si 42 riuscivo a vedere i filmati mkv a 1080p con un uso sul 15 o 20%. poi ho messo un turion rm 74, ma tanto fa tutto la radeon.

a quanto ho trovato con google qualcuno ci ha messo su dei c2d, ma non so se sia possibile o se si rischi di bruciare tutto...

per l'auto e' stato un casino, ma e' ancora in piedi. in breve, ho risolto provvisoriamente grattando con la chiave di accensione un pezzo di spinterogeno!!! comunque il cucciolotto e' un hp pavilion 1629.it. mi sa che e' un p4, non pentium d. ha una mobo con una fila stupenda di uscite audio, se pero' non supporta i c2d mi trovo a porconare :(

cioe' la ti500 era piu' potente della 6200???

intanto vi annuncio che mi hanno dato un vecchio hp basato su pentium d con geffo 7300, firewire, lettore di schede e audio onboard con millemila uscite. pare interessante questa settimana sono via, devo tornare dai miei per qualche piccola grana a casa e per sistemare la macchina (si, mi ha appiedato ma e' stata una cosa comica )

dai che manca poco... https://reactos.org/wiki/Tests_for_0.4.3

ricordo a tutti che sotto xp il benchmark interno di cpu-z ha problemi e da risultati incoerenti in multithreading. usate la versione per windows 98 e andrete alla grande

iscritto mi incuriosisce il discorso dei 1500 punti in meno. non e' che magari aero faccia perdere parte della potenza di calcolo del chip video?

iscritto

grazie a tutti, ma sono circa a posto e benvenuti di qua

a quanto pare varicella varicella, almeno dai sintomi che descrivi, ma siamo un po' ot se vuoi ne parliamo in privato benvenuto di qua

non ho mai provato un bb, lo avevano dei miei amici e all'epoca mi dicevano che come comodita' e funzionalita' erano stupendi. ed erano maledettamente solidi. anche il mio e5 ha vocazioni da telefono aziendale (lettore pdf, minioffice compatibile con i file docx xlsx e pptx, gestore di archivi zip ed altre funzionalita' avanzate), pero' era castrato da altri aspetti, es il browser nokia che faceva schifo e lo schermetto micro. come navigatore, a parte le mappe vecchissime e il fatto che ci mette una vita (anche un'ora senza agps e rete) a fare il fix della posizione, lo trovo invece molto buono. una cosa che mi ha lasciato l'amaro in bocca: venendo da un semplice 3500, mancavano molte delle piccole utilita' che nokia metteva sui suoi candybar. conto alla rovescia (che uso moltissimo), cronometro ed i classici giochetti per svaccarsi tipo snake :P questo e' uno dei motivi per cui terro' fino a che resistera' il 2710c che ho come secondo cellulare. ok, mi viene voglia di chiudermi in un frigorifero sine die

si, proprio quello. e' un telefono secondo me sottovalutato, se solo avesse avuto un pelo di memoria interna in piu' e moduli gps e fotocamera un pelo piu' decenti sarebbe stato perfetto. infatti non so se lo lascero' a mio fratello o se prendero' una terza sim per continuare a usarlo. non ci vorra' molto, almeno spero, voglio essere ottimista

e' un po' che non mi faccio vivo. allora: ho preso la varicella, ora mi e' circa passata e sono tornato a padova. sto tentando di rimettere in piedi un portatile basato su via c7 con un windows 7 che non vuole collaborare minimamente. nota di colore, il processore: in confronto pure l'atom 270, che ho odiato e stramaledetto in tutti i modi, e' veloce. peccato, perche' forse come potenza del video integrato sarebbe un pelo avanti la piattaforma via (che dovrebbe essere dx 9 davvero, e non "azzoppata" come la odiosa gma 950 che emula i vertex shader) darkmercury, penso che noi dobbiamo sentirci edit: mi e' pure circa morto e risorto il cellulare (un mitico e5, resuscitato a bestemmie con un firmware russo), per cui non chiedetemi whatsapp e affini, sto aspettando che mi arrivi qualcosa di piu' recente ma ci mettera' un mese.

piccolo update, ntvdm e' cosi' avanzato che dentro ci gira persino windows 3.1!!!

purtroppo ho bisogno che il telefono mi torni a casa vivo. quando sei l'unico bipede nel raggio di un paio di km, in mezzo ai monti o sperso su una foce, non puo' rompersi sono molto orientato sul bv6000

mi sa che stai confondendo tra ip locale (quello che ti serve) e ip esterno (che a te non serve) devi mettere l'ip locale, quello del pc su cui lavori rispetto al router. lo vedi nelle proprieta' della connessione, e' una cosa tipo 192.168.x.x

si, ma si rompe facilmente. e io sono un barbaro :(

grazie, dopo guardo tra i due le specifiche (sara' usato con wind)

agli inizi andavano lenti perche' in pochi sanno scrivere codice a livello di kernel, non molti di piu' sapevano dell'esistenza del progetto e dovevano ancora capire come fare. un paio di anni sono stati persi per un auditing, data l'accusa di aver copiato del codice, che ha bloccato lo sviluppo ma ha fatto trovare molti bug. si, sta seguendo windows e quindi restera' indietro, ma i ritmi si sono fatti ben piu' rapidi. comunque il target e' windows 2003 sp1 (o 2? non ricordo, chiedo scusa), un os ormai fuori supporto e quindi "stabilizzato" e con specifiche ben definite. a parte quello, ormai le basi sono state ben tracciate ed ultimamente c'e' anche stato anche un incremento degli sviluppatori. le cose si stanno facendo molto interessanti, si e' optato per cicli di rilascio brevi (e non piu' di qualche anno tra una versione e l'altra) e la cosa sta dando i suoi frutti, anche perche' ci sono i primi casi di aziende che iniziano ad usare (in casi molto specifici) o quantomeno a valutare reactos. se hai un po' di tempo libero, ti invito a provarlo e a segnalare i bug che troverai (e ne troverai di sicuro, ovviamente c'e' ancora molto da aggiungere!) tramite la piattaforma jira anche solo il testing e il passaparola aiutano moltissimo

0.4.2 rilasciata!!! https://reactos.org/project-news/reactos-042-released ecco la pagina sulla wiki del progetto https://reactos.org/wiki/0.4.2 la lista dei cambiamenti e' impressionante, stanno andando avanti velocemente e con risultati molto interessanti. si stanno aggiungendo sviluppatori, anche se la carenza di persone e' cronica. nonostante tutto i risultati si vedono