walter sampei

arrivo tardissimo... adesso ho un po' mollato perche' non ho tempo, lo provavo su dei muletti che avevo in casa (p3, athlon ecc) o su macchina virtuale.

esatto, e ho pure sbagliato, era xp e non 10 (scusate, ero fuso) :( edit: direi niente male quei punteggi di cpu-z, sbaglio o in quel test sta veramente alla pari del pr rispetto ai p4?

se si entra nel setup del bios, e' grafico. ho formattato e reinstallato windows 10.

non ho idea ma l'optiplex e' su piattaforma c2d, e con specifiche notevoli per l'epoca.

aggiungo al bios con supporto per sorci quello del dell optiplex 780. fonte: ne ho formattato uno oggi.

bios con interfaccia grafica e supporto del mouse ne ho visti in qualche pentium e 486. non so se sia un bene o un male il bene e' che sono semplicissimi da usare. il male e' che, proprio per questo e l'aspetto carino e rassicurante, c'e' il rischio che qualcuno vada dove non dovrebbe. beh, non e' che abbiano avuto molto seguito purtroppo :(

rilasciata la 0.4.4!!! https://reactos.org/project-news/reactos-044-released nota di colore: sono rimasti alcuni bug noti (spesso la release viene scelta da una build di qualche giorno prima, quindi si perde tutte le novita' delle ultime nighty builds). note di rilievo: introdotto un supporto base per la stampa, per ora solo via porta parallela, e ms word inizia a funzionare note di rilascio https://www.reactos.org/wiki/0.4.4 test per la 0.4.4 https://www.reactos.org/wiki/Tests_for_0.4.4 e il changelog https://www.reactos.org/wiki/ChangeLog-0.4.4 poi, il solito articolo sul blog relativo ai cambiamenti fatti per far funzionare word https://www.reactos.org/blogs/word-2010-support-weekly-report-part5-ntlm-fosdem-2017-preparation direi che ci siamo

intanto eccovi una anticipazione, la versione speciale della 0.4.4 RC per il fosdem e il video di 3 programmi a caso, sempre dal canale youtube della community di reactos

ok, sperem potresti mettere dei post sull'altro thread su come sistemi le mobo danneggiate? grazie

https://reactos.org/getbuilds/

quel che vuoi. scarica l'ultima nighty (la 0.4.3 e' vecchia e passata da un pezzo), un disco fisso vuoto che cosi' non perdi dati, e vai col liscio

non metterci roba troppo nuova, l'ideale e' proprio qualcosa del periodo di xp/2003 un athlon un po' piu' veloce e casomai qualche p4 478 vanno benissimo

ottimo!!! dai, aspetto novita'

se puoi prova qualcosa di un po' potente (almeno un ghz, ram piu' ne hai e meglio e'), cosi' va piu' veloce. e magari con debug via porta seriale su un altro pc.

andrebbe da favola, se non erro basta un pentium (forse pentium 2, ricordo che c'era qualche bega con alcuni processori) con 64 mega, consigliato almeno il doppio

forse il video integrato toglie banda passante rallentando il processore.

pensavo fosse il classico super 7, chiedo scusa forse il punto e' che il p pro era nato per essere forte con i 32 bit, pur mancando delle mmx. cosa che all'epoca lo ha svantaggiato, ma sul lungo termine si sarebbe rivelata vincente (purtroppo quando era gia' obsoleto)

aggiornamenti: stiamo andando avanti a grandi passi e sembra che la prossima release sia tra una settimana circa ci stiamo avvicinando alla compatibilita' con office (2007, se non erro) e con l'avvio da usb e altre funzioni su usb. il problema resta la compatibilita' hw, soprattutto con hardware reale e non sotto macchina virtuale. invito tutti a provare le ultime nighty builds, ovviamente su un muletto di prova o su una macchina virtuale, assolutamente non dove ci siano dati importanti

non pare male, penso sia aggiornabile ai k6/2. sto pensando sempre piu' di prendermi un adattatore cf/ide e qualche schedina cf proprio per retropc. peccato che non ho tempo.

non so se avete visto questo https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789 una leggenda non muore mai!!!

grazie a tutti per ora sto provando duolingo. ho fatto l'errore di "partire" dall'inglese invece che dall'italiano, ma non mi trovo male. o meglio: riesco a capire cosa dicono e cosa scrivono, ma mi rendo conto che non so formulare io una frase :(

no no, erano proprio quei chipset che facevano schifo al mondo. tra l'altro avevano incompatibilita' assurde con le sound blaster (vabbe' che i driver creative facevano notoriamente pena all'epoca...) ed elargivano bsod a tutto andare.

ovvio che un c2d sia migliore di un p3, ma penso che si possano "normalizzare" le prestazioni sul clock per vedere il miglioramento

no, non e' curiosa. il chipset via mvp3 aveva poca banda passante. il 4, che aveva pure quel maledetto chip integrato trident che ho odiato per anni, era una tragedia, mi ricordo che o sandra o everest segnavano tra i 75 e i 90 mbyte al secondo al massimo. molte volte mi sono reso conto che il mio allora k6-2 500 veniva castrato proprio dalla scarsissima banda passante.

ottima prova!!! penso che un grosso aiuto lo diano ram e istruzioni simd. sarebbe da provare a vedere i risultati a confronto di un c2d e di un p3, probabilmente il divario tenuto conto del clock e' ancora piu' alto.