Gaetano77

Esatto...questa scheda madre socket 7 dell'Asus è proprio mitica ? infatti si tratta di una delle prime in assoluto a rendere possibili frequenze di bus oltre i 66 Mhz. In questa recensione su Hwupgrade del 17 ottobre 1997 lo stesso Paolo Corsini ne parla in maniera molto entusiastica Motherboard Asus P55T2P4 | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) Purtroppo (o per fortuna di chi la possiede...) il suo valore di mercato è diventato stratosferico, infatti su Ebay gli esemplari più economici si trovano in vendita a non meno di 350 euro ?? quindi è proprio impensabile poterla acquistare: Scheda Madre ASUS P/I-P55T2P4 Rev 3.1, 3XISA, 4XPCI, Skt 7, Uno Memoria Clip Br | eBay Perciò sarebbe veramente interessante se riuscissi a ripararla e a farci qualche bench!! Efettivmente le memorie SIMM a 72 pin non consentono overclock notevoli...per esempio quelle da 60ns che ho provato sulla Soyo SY-5BT in firma, non riuscivano a reggere neanche i 75 Mhz di frequenza anche se bisogna tener presente che la scheda madre non è in condizioni ottimali perchè ha dei problemi d'instabilità dovuti a un condensatore gonfio.

Purtroppo nella modalità provvisoria di Windows 8.1 non vengono caricati i driver della scheda video per cui molti test non possono essere proprio effettuati ? In effetti pensavo che in Windows 8/8.1 i punteggi ottenuti da una certa configurazione hardware fossero inferiori a quelli di Windows 7, siccome si tratta di un sistema operativo più moderno e quindi progettato per computer più prestanti. Invece i valori sono praticamente identici, a parte minime differenze dovute forse ai differenti driver di periferica Anch'io sono rimasto impressionato dal punteggio alto (5.9) ottenuto dal mio HDD meccanico Western Digital WD1600AAJS da 160 Gb ? anche perchè la scheda madre supporta solo lo standard SATAI e quindi dovrebbe rallentare ancora di più le prestazioni del disco. Mah diciamo che se ti riesci ad abituare all'assenza del tasto Start in Windows 8, in definitiva si tratta di un ottimo sistema operativo, anche un po più leggero di Windows 8.1 e perciò più adatto all'hardware datato o a fare bench

Allora...stasera sul P4 in firma ho provato ad eseguire il comando winsat formal avviando Windows 8.1 in modalità provvisoria, ma purtroppo vengono eseguiti soltanto alcuni test e quindi non viene riportato nessun punteggio (la cartella C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore rimane proprio vuota) ?: Per fortuna sono riuscito a ritrovare in un mio vecchio archivio uno screenshot risalente al Febbraio 2019 con i punteggi dello stesso hardware anche in Windows 7 SP1 : Come si può vedere dall'immagine del mio post precedente, i punteggi sono quasi gli stessi nei 2 sistemi operativi In Windows 7 Professional SP1: CPU 4.4 Memoria 5.3 Scheda Video 3.5 Grafica 3D 3.6 Velocità HDD 5.9 In Windows 8.1 Pro Update1 i punteggi sono: CPU 4.5 Memoria 5.3 Scheda Video 3.4 Grafica 3D 3.5 Velocità HDD 5.9 Vediamo che in Windows 8.1 la CPU ottiene un punteggio di 4.5 (0.1 punti in più) cosa che invece in Seven si raggiunge solo in overclock intorno ai 4 Ghz: Al contrario i punteggi della scheda video e della grafica 3D sono di 0.1 punti inferiori in Windows 8.1 rispetto a Seven, ma ciò potrebbe essere anche dovuto ai differenti driver video I punteggi della velocità di HDD e memorie sono gli stessi nei 2 sistemi operativi. Notiamo che il punteggio dell'HDD (Western Digital WD1600AAJS) è relativamente alto (5.9) perchè si tratta di un disco SATAII, quindi sempre meccanico ma più recente rispetto al resto dell'hardware.

Davvero molto interessante questo link per l'indice prestazioni in Windows 8.1! Ho provato la semplice procedura sul mio P4 in firma (con la ATI Radeon 9600 al posto della Sapphire HD4650) e funziona tutto perfettamente!! E' sufficiente aprire la barra di ricerca di Windows 8.1, quindi cercare ed avviare la PowerShell (che è una sorta di versione evoluta del prompt dei comandi già integrata nel sistema operativo) e qui digitare il comando: Get-WmiObject -Class Win32_WinSAT Ecco il punteggio sul mio PC: I punteggi sono più o meno gli stessi di quelli ottenuti con Windows 7, comunque nei prossimi giorni vedrò di recuperare le schermate qui sul Forum o in qualche mio archivio locale per fare un confronto più preciso. ? Faccio notare che i dati relativi alle prestazioni dei componenti hardware sono memorizzati nella cartella: C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore Se si vuole effettuare una nuova classificazione dell'hardware, bisogna cancellare il contenuto di questa cartella e poi dal prompt dei comandi lanciare il comando: winsat formal Per ottenere i migliori risultati, è consigliabile chiudere tutti i programmi in esecuzione e disabilitare anche l'antivirus. Non ho ancora controllato se il tool funziona anche in Modalità Provvisoria, cosa che consentirebbe forse di guadagnare qualcosa nei punteggi.?

In effetti avevo dimenticato che su questa scheda madre hai installato un solo modulo da 8 Gb e non una coppia da 4 Gb ciascuno.? Perciò effettivamente aggiungendo un altro modulo da 8 Gb, si attiva il controller dual-channel con un significativo aumento delle prestazioni delle memorie Però ribadisco che la quantità della memoria non ha praticamente influenza a questi livelli nel caso di utilizzo basilare del PC per scopi Internet/Office, cioè praticamente avresti le stesse prestazioni con una coppia di moduli da 4 Gb oppure da 8 Gb.

Complimenti per il "nuovo" PC con Core i5!! In effetti Windows 8 probabilmente è una delle versioni moderne di Windows più leggere disponibili (anche un po meno pesante di Windows 8.1), quindi hai fatto benissimo ad installarla su questo computer per utilizzo basilare Internet/Office Tra l'altro questo sistema operativo supporta ancora il tool per la classificazione dell'hardware che invece stranamente è stato eliminato in Windows 8.1 ? Alcuni anni fa avevo provato ad installare Windows 8 sul Pentium 4 socket 478 in firma (sempre tramite una particolare patch che modifica alcuni file del kernel bypassando il controllo dell'istruzione NX) constatando che era davvero leggero e scattante anche più di Winows 7. Purtroppo l'interfaccia grafica non mi piaceva molto perchè è completamente in stile tablet, quindi senza il tasto Start e la barra delle applicazioni, per cui dopo qualche settimana di prova decisi di passare a Windows 8.1 Nel mio caso ho installato versioni a 32-bit siccome la quantità di RAM installata è solo di 2 Gb, mentre sul tuo PC è ovviamente indicata la versione a 64-bit, per poter sfruttare tutti gli 8 Gb a disposizione. A proposito di quantità di RAM, consiglierei per adesso di non effettuare l'upgrade a 16 Gb, perchè non noteresti miglioramenti prestazionali visto il tipo di utilizzo che fai della macchina Purtroppo nei prossimi anni gradualmente i software non supporteranno più Windows 8/8.1 ? per cui dovremo necessariamente valutare l'upgrade a Windows 10, volendo rimanere in ambito Microsoft

Mah...in linea di massima quando la scheda madre emette ancora i beep all'avvio, significa che non si tratta di un guasto hardware irreparabile A seconda del tipo di BIOS, una lunga serie di beep potrebbe indicare un malfunzionamento della cache esterna, della scheda video o anche che lo stesso BIOS appunto è corrotto ? Ma potrebbe anche dipendere da qualche impostazione errata dei jumper ? Proverei per prima cosa a fare un CLEAR CMOS per resettare il BIOS alle impostazioni di fabbrica, magari anche semplicemente togliendo la batteria tampone per una mezz'oretta circa. Comunque tienici informati su eventuali novità!

Ti ringrazio! Ovviamente ricambio...auguri di Buona Pasqua e Pasquetta anche a te e a tutti gli altri utenti del Forum!

Si confermo...fino a 3-4 anni fa su Ebay si trovavano facilmente in vendita CPU Tillamook a 266 Mhz (socket 7) addirittura nuove a prezzi molto interessanti, intorno ai 15 euro Attualmente invece c'è in vendita soltanto qualche raro esemplare usato, a prezzi molto più alti (almeno 35-40 euro) ? come ad esempio questo: https://www.ebay.it/itm/394532624060 Per quanto riguarda il Tillamook a 300 Mhz, esso dovrebbe esistere soltanto nella versione per socket TCP320, cioè quello utilizzato nei notebook dell'epoca, quindi non installabile sulle comuni motherboard socket 7: Intel Mobile Pentium MMX 300 - TT80503300 (TT300) (cpu-world.com) Sembra però che in Cina sia stato realizzato anche un clone di questa CPU Intel basato sul socket 7 come si può vedere in questo video su YouTube: Su Internet però non ho trovato nessun'altra informazione su questa curiosa CPU e neanche esemplari in vendita, quindi potrebbe anche trattarsi di una specie di prototipo prodotto in poche unità Per quanto riguarda la mia Tyan socket 7, effettivamente il problema potrebbe dipendere da qualche mosfet bruciato, siccome mi ricordo che la scheda si guastò proprio mentre stavo cercando di overcloccare il Pentium MMX 233 a 292 Mhz con V-Core a 3.2V ?

Eh si...anche per me le piattaforme socket 7 sono tra le preferite ? infatti a casa ho la collezione completa dei Pentium MMX (a 166, 200 e 233 Mhz), un AMD K6-166, diversi K6-2 e anche un K6-2+ I Pentium MMX mi affascinano particolarmente perchè sono state le prime CPU con cui ho smanettato alla fine degli anni '90 ma anche per il fatto che hanno una spiccata tendenza all'overclock; i modelli a 166 Mhz con moltiplicatore sbloccato (cioè quelli prodotti fino alla fine del 1997) possono essere portati facilmente a 233 Mhz semplicemente aumentando un po il V-Core (da 2.8V a 2.9-3.0V), aumentando le prestazioni di circa il 40% I modelli già a 233 Mhz possono raggiungere agevolmente i 262 Mhz e anche 293 Mhz aumentando la frequenza del bus a 75 Mhz e 83 Mhz rispttivamente, mentre su schede madri socket super 7 (FSB 100 Mhz) si possono toccare senza troppi problemi i 300 Mhz, sempre con dissipatori ad aria Confermo che il chipset Intel 430TX aveva prestazioni impressionanti in overclock , infatti nelle mie prove sulla Tyan Titan Turbo S1573 (purtroppo poi defunta ? ) che avevo pubblicato nell'Agosto 2019 a pag. 36, si può vedere che con il bus a 83 Mhz (Pentium MMX a 250 Mhz) la velocità di lettura in memoria con Everest toccava addirittura i 285 MB/sec. ?superando cioè di poco quella di diverse motherboard con chipset VIA MVP3 e ALI ALLADIN5 a 100 Mhz. Effettivamente Intel avrebbe potuto sviluppare e potenziare questo ottimo chipset rimanendo sul socket 7 per qualche altro anno, anzichè passare allo slot 1 con il Pentium 2 ?

Molto interessanti questi adattatori per vecchi PC...non sapevo neanche che esistessero! L'adattatore floppy per schede di memoria potrebbe essere davvero utile per un vecchio PC senza porte USB in particolare nel caso di schede madri in formato Baby-AT dove le porte USB non sono saldate sul PCB, ma vengono aggiunte tramite un pannello esterno Effettivamente la velocità di trasferimento dati dovrebbe essere la stessa dei dischi floppy da 3.5", quindi molto bassa, intorno ai 50 Kb/sec. Perciò va bene soltanto per trasferire file al massimo di qualche decina di Mb, altrimenti ci vuole troppo tempo L'altro adattatore, cioè quello per schede ISA, dovrebbe essere molto più veloce nel trasferimento dei dati, intorno ai 4-5 Mb/sec.

Complimenti per la pazienza con cui stai testando questa scheda madre Camaro socket Super7!! Effettivamente il problema non è di semplice risoluzione ? soprattutto perchè non hai collegato lo speaker che ti potrebbe essere utile con eventuali beep di errore del BIOS ? Comunque in linea generale è molto improbabile che la CPU sia difettosa, quindi rimane la possibilità di un guasto hardware oppure del BIOS. Ma potrebbe anche tratarsi di un problema del sottosistema video integrato, quindi consiglierei di fare la prova con una scheda video PCI esterna Comunque tienici aggiornati sugli sviluppi della situazione

Prego figurati! Si confermo...l'Athlon 64 X2 3800+ grosso modo è leggermente più lento di un Pentium D, quindi si tratta di una CPU che ormai inizia ad arrancare anche semplicemente nella navigazione web su siti pesanti (anche se è comunque più veloce rispetto ad un P4 HT) e consente di vedere filmati in streaming al massimo fino a risoluzione di 480p, a meno che il PC non sia equipaggiato con una scheda video molto potente Effetivamente l'upgrade con un 4800+ su socket 939 è proprio improponibile, infatti questa CPU si trova in vendita addirittura a oltre 100 euro su Ebay: ?? Advanced Micro Devices Athlon 64 X2 4800+, 2,40 GHz, socket 939 | eBay L'Athlon 64 X2 4200+ invece è venduto a prezzi molto più abbordabili, intorno ai 20-25 euro: Advanced Micro Devices Athlon 64 X2 4200+ ADA4200DAA5BV - dual core - 2,20 GHz - socket 939 #687 | eBay Ma comunque l'incremento prestazionale rispetto all'Athlon 64 X2 3800+ dovrebbe essere abbastanza limitato, come vediamo da questi benchmark: PassMark CPU Benchmarks - Low End CPUs Infatti l'Athlon 64 X2 3800+ socket 939 ottiene 566 punti, mentre il 4800+ su socket AM2 (il dato per il socket 939 non è disponibile) 679 punti, cioè appena il 20% in più circa

***** Comunicazione per gli utenti del Forum ***** Salve a tutti! Siccome sono ormai trascorsi più di 6 anni dall'apertura di questo thread sui retro-PC e considerando la notevole rapidità con cui vengono commercializzati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare nuovamente la descrizione del thread in prima pagina, come già avevo accennato nei post precedenti. Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2011-2012, quindi anche delle CPU multi-core basate sui socket Intel LGA1155/1156 e 2011 (Core i3/i5/i7 fino alla seconda-terza generazione), AMD AM3/AM3+ (FX e Phenom II X4/X6) e relativi modelli del settore mobile. Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum

Hai fatto benissimo a ricordare questo computer IBM presentato l'8 Marzo 1983 perchè esso è strutturalmente alla base di tutti i PC Desktop moderni, che infatti vengono definiti IBM-compatibili Un particolare curioso è che l'IBM XT originario era talmente costoso che qualche anno dopo (nel 1985) venne commercializzata anche una versione senza hard disk, che si poteva avviare dai floppy disk.

Prego figurati! Si confermo...i K6 plus erano ottime CPU per l'epoca, sia per la cache L2 integrata a piena velocità (da 128 Kb per i K6-2+ e addirittura da 256 Kb per i K6-3+) sia per il "nuovo" processo di produzione dei chip a 180 nm, che faceva diminuire notevolmente il calore sviluppato durante il funzionamento, rendendo possibile overclock molto interessanti Addirittura con sistemi di raffreddamento particolari (LN2) un utente di HWbot è riuscito a toccare gli 810 Mhz con un K6-2+ a 550 Mhz su una Gigabyte GA-5AA: ? Gumanoid (Belarus) Breaks CPU Frequency Record for Socket 7 CPUs, Pushes AMD K6-2+ to 810MHz (hwbot.org) Purtroppo in quegli anni AMD decise di concentrare i propri investimenti sull'Athlon slot A e così il K6+ diventò ben presto una CPU di nicchia ?

Prego figurati....e grazie ancora per i complimenti!! Riguardo al tuo "nuovo" PC con Core i5, dalle foto l'hardware è in ottimo stato...sembra quasi nuovo addirittura! Molto bello in paticolare il modulo Kingston HyperX DDR3 da 8 Gb Negli anni scorsi questi moduli di memoria (in versione DDR 400) ero intenzionato a prenderli per la P4P800 in firma, ma ho sempre lasciato perdere perchè costavano troppo nuovi Beh...considerando l'utilizzo "leggero" che fai di Internet, diciamo che questo computer è molto indicato e non penso proprio che avvertirai situazioni di lentezza, anche perchè come disco è presente un SSD. Per quanto riguarda il sistema operativo da installare, effettivamente sarebbe meglio a questo punto Windows 10, siccome la versione 8.1 non è più supportata da Microsoft e gradualmente sarà abbandonata anche dai principali software ? Anche Linux Mint è un'ottima alternativa in ambito open-source, ma sono sicuro che quel PC sia già sufficientemente veloce da far girare senza problemi anche le derivate leggere di Ubuntu, cioè Lubuntu e Xubuntu Sul P4 in firma ho provato in passato Linux Mint e devo riconoscere che si tratta di un ottimo sistema operativo decisamente leggero e scattante; anche l'ultima versione di Lubuntu a 32-bit del 2018 (cioè la 18.04 LTS) gira relativamente bene, anche se è un po più lenta. Alla fine però sono sempre tornato a Windows, soprattutto perchè su Linux esistono pochi benchmark e software di diagnostica ? anche se il sistema operativo fornisce già informazoni dettagliate sull'hardware installato

Si confermo...le istruzioni 3D Now! introdotte sui K6-2 sembravano all'inizio molto promettenti, specialmente in ambito gaming (dove le CPU AMD sono tipicamente più scadenti rispetto ai Pentium) ma purtroppo furono supportate soltanto da pochi software per cui non hanno avuto molto successo ? Poi AMD introdusse anche una versione migliorata di queste istruzioni (Enhanced 3D Now!) nel 1999 con l'Athlon Classic su slot A: Enhanced 3DNow! - AMD Athlon (anandtech.com) ma anche queste non ebbero molta fortuna, per cui a partire dal 2010 furono ufficialmente abbandonate Comunque anche a me piace molto il socket 7 soprattutto per il fatto che consente di montare (a seconda del tipo di scheda madre) CPU con frequenze molto variabili, che vanno dai 75 Mhz dei primi Pentium fino addirittura ai 550 Mhz dei K6-3. Personalmente in collezione ho tutti e 3 i Pentium MMX (a 166, 200 e 233 Mhz) poi un AMD K6-166 e diversi K6-2, tra cui anche un K6-2+ a 550 Mhz Dei Pentium MMX ho sempre apprezzato la facilità con cui si possono overcloccare, infatti in genere i modelli a 166 Mhz si possono portare fino a 233 Mhz con V-Core standard e addirittura a 250 Mhz con solo un lieve overvolt. Per quanto riguarda il browser Google Chrome, le versioni precedenti si possono facilmente trovare su Internet, ad esempio sul sito di Slimjet: Download older versions of Google Chrome for Windows, Linux and Mac (slimjet.com) In generale però non conviene molto utilizzare browser obsoleti per problemi di sicurezza, inoltre c'è da tener presente che con il passare degli anni i siti web diventano sempre più incompatibili, per cui vengono visualizzati in maniera incompleta oppure non si caricano proprio. Comunque al giorno d'oggi il P4 è diventato decisamente lento su Internet, specialmente su siti come Facebook, YouTube e Gmail, dove la CPU viene caricata al 100% e va decisamente in affanno, anche se c'è ancora molta RAM libera Soltanto nei Forum e su altri siti leggeri (ad esempio Wikipedia o la ricerca Google) si riesce a navigare ancora decentemente e non si avverte molto la differenza rispetto ad una macchina moderna. Su questi vecchi PC è essenziale ciudere tutti gli altri programmi in esecuzione e installare un antivirus molto leggero (ovviamente questo vale solo per i sistemi operativi Windows) altrimenti il computer tende a bloccarsi e diventa proprio inutilizzabile. Sul P4 in firma mi sto trovando molto bene con Kaspersky Cloud Free uno degli AV più leggeri in assoluto e che offre anche un'ottima protezione, ma comunque occorre sempre una certa pazienza nella navigazoine web, come dicevo prima

Bene...attendiamo con interesse le foto e i benchmark di questo "nuovo" PC con Core i5 3340 e 8 Gb di RAM DDR3!! Mah su internet penso che andrà benissimo (grosso modo come un PC attuale) siccome la navigazione web è un'attività relativamente leggera per l'hardware moderno Magari soltanto aprendo molte schede del browser contemporaneamente su siti pesanti (per esempio più pagine di YouTube con video in riproduzione streaming) potresti riuscire a mandare in "tilt" la CPU, cioè farla arrivare al 100% di utilizzo e quindi rallentare tutto Per quanto riguarda la quantità di RAM, diciamo che attualmente è inutile andare oltre gli 8 Gb nel caso di semplice utilizzo Internet/Office, perchè non si hanno miglioramenti prestazionali anche con sistemi operativi a 64-bit. Nel tuo caso però effettivamente è meglio aggiungere un altro modulo uguale da 8 Gb per far attivare il dual channel, che raddoppia il bandwith teorico delle memorie. A proposito delle CPU Intel Core delle prime generazioni, faccio presente a te e a tutti gli utenti del thread che ormai si possono sicuramente considerare old siccome risalgono a una decina di anni fa, per cui puoi pubblicare qualsiasi immagine, test e benchmark riguardo questo genere di hardware

Allora...all'epoca in cui uscirono queste CPU (anni 2003-2004) effettivamente alcuni software erano più lenti sul Prescott perchè questa CPU ha la pipeline più lunga (soluzione scelta dai progettisti per favorire l'aumento di frequenza) rispetto al Northwood e che quindi tende più facilmente a svuotarsi, bloccando l'elaborazione dei dati. Se ne parla in questo interessante confronto su Hwupgrade del 22/05/2004: Intel Pentium 4 3,4 GHz: Prescott vs Northwood | Pagina 1: Introduzione | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) Addirittura vediamo che il benchmark Sciencemark 2.0 è talmente più lento sul Prescott, che solo overcloccandolo a 3.74 Ghz si riescono a raggiungere le stesse prestazioni del Northwood a frequenza standard di 3.4 Ghz Nel corso degli anni successivi però quasi tutte le applicazioni e benchmark hanno iniziato a sfruttare le nuove istruzioni SSE3 del Prescott, che quindi è diventato quasi sempre un po più veloce del Northwood a parità di frequenza. Anche semplicemente navigando su Internet con la Asus P4P800 Deluxe in firma, ho notato negli ultimi anni che il Prescott va leggermente meglio. Addirittura attualmente le istruzioni SSE3 sono diventate proprio necessarie per alcuni software, per esempio tutti i browser basati su Chromium (Chrome, Brave, UR, Microsoft Edge, ecc...) dalla versione 89 in poi: Attenti ai PC più vecchi: Chrome non funzionerà più con alcune CPU del passato | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) Questi browser quindi non si possono proprio più installare su un P4 Northwood, perciò conviene scegliere un Prescott se si vuole utilizzare il PC per navigazione web.

Molto interessante questo adattatore da socket 478 a 775!! Effettivamente consentirebbe di fare confronti prestazionali tra i Pentium 4 di varie generazioni, ad esempio si potrebbe confrontare il mio Prescott in firma con un P4 651 o 650 (sono tutte CPU a 3.4 Ghz) per vedere l'effetto della cache L2 a 2 Mb; oppure ancora fare un confronto diretto tra un P4 e un Pentium D per apprezzare l'effetto dell'architettura dual-core. Per chi come me ha una scheda madre socket 478, sarebbe però ancora più interessante un adattatore inverso cioè che consenta di montare CPU socket 775 sul vecchio socket; in questo modo si potrebbero potenziare un po le prestazioni del mio sistema montando un P4 a 3.6/3.8 Ghz oppure meglio ancora un Pentium D.

L'effetto dell'Hyper-Threading si apprezza soprattutto sulle versioni di Windows più recenti (diciamo da Seven in poi) mentre in Windows XP la differenza è più trascurabile, anche se comunque poi si nota lo stesso andando su Internet o utilizzando programmi un pochino più recenti Come puoi vedere in questo mio vecchio video su YouTube: alla frequenza di 4 Ghz con HT disabilitato il mio P4 in firma ottiene un punteggio inferiore in Sandra 2010 rispetto alla frequenza standard di 3.4 Ghz, ma con HT attivo Diciamo che il tuo P4 Nortwood a 2.8 Ghz con bus 400 Mhz dovrebbe essere complessivamente circa il 60-70% più lento rispetto al mio in firma, anche se c'è da dire che al giorno d'oggi sono entrambi comunque troppo lenti per andare su Internet e ci vorrebbe come minimo un dual-core per avere prestazioni ottimali. Riguardo le CPU Intel Core 2 Duo, sapevo già che avevano prestazioni un po superiori rispetto ai dual core AMD dell'epoca, ma non che consumassero anche meno energia ?

Prego figurati! Anch'io sapevo che tramite questo Hiren's Boot CD si può far girare dal lettore CD/DVD (oppure da un drive USB) una particolare versione di Windows molto semplificata e basilare (Win PE) che serve soprattutto per scopi diagnostici e per riuscire a riparare errori che impediscono l'avvio del sistema operativo installato sul PC. Però non saprei se con questo tool si possono lanciare anche dei benchmark e soprattutto se i punteggi siano poi gli stessi ottenibili con il sistema operativo installato sull'hard disk ? Perciò nell'incertezza consiglierei sempre di installare il sistema operativo in maniera convenzionale, anche se mi rendo conto che si tratta di una procedura più lunga

Salve, dalle informazioni che hai riportato, risulta che attualmente sono occupati 2 slot di memoria del notebook con moduli SODIMM DDR2 a 533Mhz, di cui 1 da 1 Gb e un altro da 2 Gb. Per sapere se esistono altri slot disponibili sulla scheda madre e la quantità di memoria massima installabile, ti consiglio di utilizzare appositi programmi di diagnostica, come CPU-Z o AIDA64. In linea di massima tieni presente che i notebook dell'epoca potevano ospitare moduli di memoria al massimo di 2 Gb ciascuno.

Ciao e bentornato sul Forum! Ho notato che la scheda madre del tuo P4 in firma è la Asus P5P800, cioè proprio il modello immediatamente successivo alla mia P4P800, basata su socket 775 e non più 478 Come puoi vedere qui: P5P800 - Supporto (asus.com) su questa scheda madre si potrebbero montare tutti i P4 socket 775, fino ai modelli 670/672 a 3.8 Ghz, ma non i Pentium D e i Core 2 Duo.