Gaetano77

Ufficialmente non li supporta, però effettivamente ho trovato questa vecchia discussione (risale al 2012) sul Forum di Tom's Hardware, in cui un utente afferma di aver provato con successo un Pentium D 820 sulla Asus P5S800-VM: ? Non funziona il Processore | Tom's Hardware Forum Italia (tomshw.it)

Prego figurati! Putroppo ultimamente anch'io non ho molto tempo da dedicare ai test e ai benchmark sui PC-old ? infatti solo oggi sono riuscito a fare qualche benchmark sulla Asrock P4i65G con il Prescott 4 3.0 Ghz (che pubblicherò nei prossimi giorni ) Per quanto riguarda l'overclock dei P4, confermo che con il dissipatore Intel è difficile andare molto oltre i 4 Ghz anche su schede madri di fascia alta utilizzando voltaggi standard, soprattutto a causa del notevole calore prodotto da queste CPU Comunque c'è da ricordare che sul socket 775 è più facile salire di frequenza rispetto al socket 478, per merito delle migliori caratteristiche elettriche. Diciamo che in linea di massima nel multitasking un P4 intorno ai 4.0/4.2 Ghz dovrebbe andare solo leggermente peggio di un Pentium D a 2.8 Ghz, quindi potrebbe essere anche utilizzato per attività non troppo impegnative ?

Si confermo ? si tratta di una delle primissime schede madri per socket LGA775. Praticamente non è altro che una Asus P4S800-MX a cui è stato cambiato il socket (da 478 a 775), nel senso che il chipset è rimasto sempre lo stesso (SiS 661FX) per cui sono supportate ancora le vecchie memorie DDR400 (fino ad un massimo di 2 Gb) e le schede grafiche AGP, come hai fatto già giustamente notare Qui però ci sono anche 2 porte SATAI, mentre la P4S800-MX aveva soltanto connettori IDE Da questo link è possibile scaricare il manuale d'istruzioni (in inglese): +p5s800-vm_front.P65 (asus.com) mentre qui puoi trovare l'elenco delle CPU supportate: P5S800-VM - Supporto (asus.com) Come era immaginabile, sono supportati soltanto i Pentium 4 ? proprio perchè il chipset era stato progettato per il vecchio socket 478 anzi è necessario aggiornare il BIOS già solo per installare le CPU più recenti e veloci, cioè i P4 della serie 5xx e 6xx ad alta frequenza. Comunque potresti montarci un P4 662 (3.6 Ghz) o P4 672 (3.8 Ghz) e magari overcloccarlo intorno ai 4 Ghz in questo modo avresti una configurazione non troppo lenta, diciamo almeno per le operazioni più semplici

Si confermo...Il P4 3.0 Ghz che sto utilizzando in questo periodo sul PC fisso, arranca decisamente su Internet con Windows 8.1 Pro, anche se si tratta di un sistema operativo relativamente leggero. La lentezza si nota soprattutto su siti come Facebook e YouTube, dove la CPU è caricata al 100% per parecchi secondi ? anche se c'è ancora RAM libera a sufficienza, mentre nella ricerca Google e sui Forum come questo la navigazione è relativamente agevole. Il Prescott 3.4 Ghz in firma andava leggermente meglio, ma la differenza è quasi impercettibile. Per navigare su Internet preferisco perciò usare più che altro il vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Core 2 Duo T7700 a 2.4 Ghz, che è decisamente più veloce, oltre a produrre anche meno calore

Molto interessante questa scheda madre Acer per socket AM2 che ti è appena arrivata anche perchè vedo che ha ancora dei connettori IDE, cosa che ti consentirebbe di montarci vecchi HDD Comunque tieni presente che l'Athlon LE-1640 a 2.7 Ghz è un'ottima CPU single-core infatti mi ricordo che una decina di anni fa ce l'aveva un mio amico (montata su una Asus M2N-MX) e sorprendentemente mi accorsi che era anche un pò più performante dei Pentium 4 HT ad alta frequenza, oltre a riscaldare pochissimo (TDP di soli 45W) Su questo sito di benchmark vediamo in effetti che questa CPU raggiunge i 430 punti: PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net) mentre il P4 più potente (Extreme Edition a 3.73 Ghz) arriva solo a 385 punti: PassMark - Intel Pentium 4 3.73GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net) Al giorno d'oggi però è diventato anch'esso troppo lento per Internet e conviene passare a una CPU multi-core

Beh la Abit IC-7 che ho citato, era abbastanza famosa all'epoca e molto ricercata dagli overclockers infatti sembra che fosse più robusta e resistente delle Asus P4P800/P4C800 agli overclock estremi del bus, anche se purtroppo aveva il difetto di riportare valori errati delle temperature della CPU La Gigabyte 8KNXP invece effettivamente non ha avuto molto successo commerciale ? Per quanto riguarda i P4 della mia collezione, ho anche un Northwood a 2.6 Ghz (SL6WS), che prima era montato sulla Asrock P4i65G, anzi alcuni anni fa ho anche fatto dei benchmark su questa configurazione in Windows 7, riportati alle pag. 30 e 32 di questo thread Ecco qualche foto: Comunque mi ricordo che già all'epoca di questi benchmark (nel 2018-2019) il Northwood era un pò più lento del Prescott nell'utilizzo su Internet, perchè non supporta le istruzioni SSE3

Grazie davvero! Hai detto bene...questa scheda è basata sul chipset Intel i875P (Canterwood), che era il più performante in assoluto per il socket 478 ed equipaggiava le schede madri più costose dell'epoca per i Pentium 4, come anche la Abit IC-7 e la Gigabyte 8KNXP. Una caratteristica perculiare di questo chipset era la tecnologia PAT (Performance Acceleration Tecnology) che permetteva di velocizzare i tempi di accesso alle memorie, com'è spiegato in questa vecchia recensione su Hwupgrade del 24/11/2003: Roundup schede madri 875P Canterwood | Pagina 2: Chipset Intel 875P | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) In realtà poi si è visto che anche le schede madri basate sul chipset Intel i865P (come la Asus P4P800) riuscivano a raggiungere prestazioni simili in ambito memorie grazie a delle otimizzazioni del BIOS, che in sostanza andavano ad abilitare questa tecnologia PAT Allora...per quanto riguarda la CPU già montata (P4 Northwood a 3.0 Ghz) non ce l'ho in collezione, quindi sarà interessante testarne le prestazioni ma comunque dovrebbe andare leggermente peggio del Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che sto utilizzando adesso sulla Asrock P4i65G, siccome non supporta le istruzioni SSE3 Comunque...per quanto riguarda la navigazione internet, al giorno d'oggi il requisito minimo per la CPU è proprio un Pentium 4 (o un AMD Athlon 64) siccome supporta le istruzioni SSE2, che sono richieste da tutti i browser web già almeno da circa 5-6 anni; con processori più vecchi è quasi impossibile ormai andare su internet, perchè si dovrebbero utilizzare versioni molto vecchie dei browser, che non riescono più a caricare correttamente le pagine web. I browser basati su Chromium (Chrome, Brave, Opera, Microsoft Edge) richiedono anche le istruzioni SSE3 per funzionare, quindi è d'obbligo avere almeno un P4 Prescott o un Athlon K8 più recente (diciamo prodotto da metà 2004 in poi) Ovviamente con il Pentium 4 è possibile andare su internet, ma le prestazioni lasciano ormai molto a desiderare ? specialmente sui siti web più complessi (Gmail, Facebook, YouTube) dove la CPU è caricata al 100% per parecchio tempo e la navigazione è lentissima. I modelli più recenti con tecnologia Hyper-Threading vanno un po meglio (circa il 25% a parità di frequenza) ma comunque la lentezza si avverte lo stesso Per quanto riguarda l'alimentatore, farò le prove che hai suggerito anzi sto pensando proprio di acquistarne uno nuovo di fascia medio-alta

Aggiorno il thread per comunicare che pochi giorni fa ho acquistato su Ebay una Asus P4C800-E Deluxe nuova come fondo di magazzino ? a un prezzo veramente conveniente, cioé soltanto 28.50€ compresa spedizione: https://www.ebay.it/itm/166056237997 Come si vede dalle foto, sulla motherboard è già montato un P4 Northwood a 3.0 Ghz Mi serviva proprio una scheda socket 478 di qualità, siccome poco tempo fa si è rotta la Asus P4P800 Deluxe e attualmente sono rimasto solo con la Asrock P4i65G.? Appena mi sarà consegnata, la proverò per vedere se funziona correttamente (tempo permettendo) e farò anche qualche benchmark

Infatti...le schede audio ISA più vecchie erano di forma rettagolare e molto più grosse, ad esempio la mia Creative Sound Blaster 16 del PC-old in firma (risale al 1996) è davvero mastodontica, al punto che l'estremità fuoriesce anche un po dallo slot urtando la molletta di fissaggio del dissipatorino della CPU ? Nonostante queste dimensioni enormi, le funzionalità sono grosso modo le stesse di quelle di una scheda audio integrata moderna, che però si riduce ad un chip di pochi centimetri di diametro Riguardo il case Acer delle foto, si tratta di un vecchio modello da gaming della serie Predator, che è molto bello e soprattutto robusto! Anche l'alimentatore integrato è di buona qualità essendo un modello della FSP Group

Non avevo mai visto una scheda ISA di forma triangolare ....molto curiosa e interessante! Cercando su internet, ho notato che questa effettivamente sembra provenire da un computer HP: SCHEDA AUDIO ISA 16-BIT HP P/N 5064-2620 USATA lrx (vendostock.net) Ma comunque la Aztech produceva anche altri modelli di schede audio ISA con questa strana forma triangolare, per esempio la MM PRO16IIIS, in vendita in questa inserzione su Ebay: https://www.ebay.it/itm/403726470239 Probabilmente si tratta di schede ISA relativamente recenti (fine anni '90/inizio anni 2000) per cui il livello di integrazione dei chip era già molto spinto, perciò era possibile ridurre le dimensioni e dare questa particolare forma slim La scheda video è una Matrox G100 AGP, come giustamente hai già detto Su Hwupgrade è ancora disponibile una recensione dell'epoca (18 Maggio 1998) di Paolo Corsini: Matrox Productiva G100 | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) Si tratta di una VGA che non era molto adatta per giocare, ma aveva un'eccellente qualità d'immagine e notevoli prestazioni nella grafica 2D Secondo me è compatibile solo con le primissime schede madri con slot AGP 2x a 3.3V, ad esempio la mia Soyo SY-5EHM socket super7 che avevo fino ad alcuni anni fa. Comunque sto effettuando alcuni benchmark in Windows 7 sulla Asrock P4i65G con il Pentium 4 3.0 Ghz, che pubblicherò nei prossimi giorni

Molto interessante questa Asrock P4VM890 che devi riparare infatti si tratta di una scheda madre ibrida, cioè basata ancora sul socket 478, ma che presenta già lo slot grafico moderno PCI Express e quindi permette di installare schede video recenti, anche se ovviamente queste non saranno sfruttate appieno siccome la lenta CPU può fare da collo di bottiglia dell'intera configurazione Comunque rispetto a una scheda madre con slot AGP, si dovrebbero avere in genere migliori performance nei vecchi giochi e benchmark 3D e poi, come giustamente facevi notare, è possibile anche eseguire software (intendo sempre giochi, benchmark e software grafico) che richiede le versioni recenti delle DirectX, infatti le vecchie schede AGP supportavano solo al massimo le DX10. Anche Biostar mi ricordo che all'epoca produceva qualche modello di scheda madre ibrida socket 478 di questo tipo, come ad esempio la 945GC-M4, basata sul chipset Intel 945GC: Best Gaming Motherboards Recommend, Computer Components Manufacturers (biostar.com.tw) Sarebbe interessante vedere il punteggio di qualche 3DMark su una motherboard del genere per capire fino a che punto un vecchio P4 può fare da collo di bottiglia alle performance grafiche di una scheda video moderna

Ti ringrazio davvero per l'aiuto e la disponibilità! Sicuramente cercherò di riparare questa scheda madre, perchè ci ero molto affezionato ? e poi a casa ho ancora il Big Typhoon nuovo che non ho mai montato Ma per individuare il mosfet che eventualmente è andato in corto circuito, penso che bisognerà prima dissaldarlo dalla scheda e poi fare le misure con il tester ? quindi diciamo che non è un'operazione proprio immediata ? Comunque tieni presente che al momento dell'improvviso guasto la CPU non era assolutamente in overclock e anzi non era neanche sotto sforzo perchè stavo soltanto stampando dei documenti. Forse avranno influito anche le temperature ambientali più alte di quest'ultimo periodo...mah Effettivamente ho notato che i prezzi di queste schede madri sono lievitati parecchio ? ed anzi ormai è proprio difficile riuscire a trovarle in vendita Come già detto, nei prossimi giorni proverò inanzitutto il Pentium 4 3.4 Ghz sulla Asrock P4i65G, per verificare che non abbia subito danni e magari farò anche qualche benchmark

Salve a tutti, purtroppo negli ultimi tempi non sono stato molto presente qui sul Forum sia per impegni lavorativi, sia perchè si è rotta la Asus P4P800 Deluxe in firma ?? ? cosa che mi è molto dispiaciuta! In pratica improvvisamente una sera il PC si è proprio spento come se fosse andata via la corrente elettrica, per cui inizialmente avevo pensato ad un difetto dell'alimentatore, ma anche provandone altri 2 (sicuramente funzionanti) c'era sempre lo stesso problema, cioè la scheda madre non riusciva più ad avviarsi. Poi ho notato che in realtà tutti e 3 gli alimentatori andavano in protezione, infatti le ventole e i led sul case si accendevano soltanto per qualche istante, perciò mi sono reso conto che il problema era causato da un corto circuito nella scheda madre o in qualche periferica. Così ho provato a scollegare uno alla volta i vari molex di alimentazione e sono arrivato alla conclusione che questo corto circuito si è verificato probabilmente nella CPU o nella sezione di alimentazione della CPU, infatti scollegando il cavetto a 4 pin, la scheda madre stranamente riesce a partire, cioè si accendono le ventole e i led, ma ovviamente non arriva nessun segnale video ? L'unico lato positivo di tutto ciò è che dopo una decina di secondi dall'avvio (quindi sempre con il cavetto a 4 pin scollegato) si sente la voce parlante del BIOS che dice in sequenza qualcosa di incomprensibile, quindi significa che la motherboard non è del tutto morta, però non saprei se il difetto sia in qualche modo riparabile ? Comunque per adesso ho rimesso in funzione la Asrock P4i65G, su cui ho montato il Pentium 4 3.0 Ghz (SL7PM), la ATI Radeon 9250 AGP come scheda video e attualmente sto scrivendo da questa configurazione in Windows 7 SP1: Questo PC è un po più lento del P4 in firma, soprattutto per l'hard disk meccanico Maxtor 6Y08L0 IDE da 80 Gb. Ecco un test su questo HDD che avevo fatto alcuni anni fa con HDTune: Vediamo che il Transfer Rate medio è di soli 47 Mb/sec. cioè quasi la metà rispetto al Western Digital WD1600AAJS SATA II in firma. Nei prossimi giorni proverò inanzitutto a montare su questa scheda madre il Prescott 3.4 Ghz in firma per controllare se effettivamente ha subito dei danni e poi vedrò se è possibile riparare in qualche modo la Asus

Allora...quando un paio d'anni fa comprai il Big Typhoon, presi la misura dell'altezza e la confrontai con la larghezza del case: praticamente il dissipatore dovrebbe sporgere lateralmente per circa 1 cm, anzi forse qualcosa in più tenendo conto che la scheda madre è un po sollevata dalla parete del case tramite i distanziali ? Perciò si dovrebbe togliere il pannello laterale oppure modificarlo artigianalmente, ma sinceramente non vorrei snaturare questo case di tipo Nokia ? quindi penso che ne comprerò un altro più grande e in questo magari monterò una configurazione socket 462 con la "nuova" Asrock K7S41GX e l'Athlon 2800+, oppure la Asrock P4i65G e uno degli altri P4 socket 478 della collezione

Ti ringrazio davvero per i suggerimenti! Sapevo già che il cestello del socket 478 era fissato alla motherboard con quegli spinotti bianchi di plastica, ma pensavo che fossero inseriti a pressione e quindi molto più difficili da smontare Comunque ci sarebbe anche un altro problema, cioè che il Big Typhoon è troppo grosso in altezza e quindi dopo il montaggio sulla Asus P4P800 Deluxe, non entrerebbe più nel mio attuale case Perciò per adesso dovrei fare la prova con la scheda fuori dal cabinet, in attesa poi di comprarne magari un altro più grande

Confermo che il Prescott 3.4 Ghz è un vero e proprio forno (TDP 103W ?) anche se il mio è una revisione più recente (SL7PP) e quindi probabilmente con una gestione energetica leggermente più ottimizzata: SL7PP (Intel Pentium 4 3.4 GHz) (cpu-world.com) Comunque la temperatura in idle è di circa 47-48 °C con il dissipatore standard Intel, mentre in full si toccano i 58-60 °C Durante l'estate il calore diventa decisamente fastidioso ? specialmente poi quando è montata anche la HD4650 AGP in firma, siccome anch'essa è un piccolo fornetto, mentre con la vecchia ATI 9600 le temperature sono un po più fresche. Per quanto riguarda l'overclock, durante l'inverno la CPU è stabile fino a 3.8-3.9 Ghz circa con V-Core standard, ma le temperature in full arrivano anche intorno ai 65 °C e la ventola è quasi sempre al massimo dei giri ? facendo molto rumore. Aumentando il V-Core a 1.46V si può arrivare stabilmente anche verso i 4 Ghz, ma poi la temperatura in full schizza oltre i 70 °C ?quindi è consigliabile impostare questa frequenza giusto per fare qualche test o benchmark e non per utilizzo quotidiano. Nel periodo estivo la tolleranza all'overclock diventa solo di 300-400 Mhz, anche aumentando parecchio il V-Core, perchè il dissipatore standard di serie non ce la fa proprio a smaltire l'enorme calore prodotto Qui a casa ho anche il Thermaltake Big Typhoon, ma fino ad ora non l'ho mai montato perchè l'operazione è abbastanza complessa ? in quanto è necessario smontare prima il cestello del socket 478

Prego figurati! Penso che Windows 2000 sia la versione di Windows più adatta a questo retro-PC perchè, come già ho accennato, supporta quasi tutti i programmi e benchmark almeno fino agli anni 2014-2015 inoltre è stabile come Windows XP, ma rispetto a questo risulta un po più leggero e con 32 Mb di RAM dovrebbe girare già in maniera abbastanza decente. Per quanto riguarda la Asus P4S800, purtroppo il chipset SiS 648FX è una soluzione per schede madri di fascia medio-bassa e quindi non supporta tecnologie più evolute, come il Dual Channel per le memorie e appunto i fix per bloccare la frequenza dei bus PCI/AGP mentre si overclocca l'FSB Eh si...la Asus P4P800 Deluxe è un'ottima scheda madre per socket 478 che mi ha dato tantissime soddisfazioni ? anche se comunque devo riconoscere che anche la Asrock P4i65G si è dimostrata una motherboard affidabile e che può andare bene se non si hanno troppe pretese.

Molto bella questa Asus P4S800! Segnalo che sul sito web Asus è ancora accessibile la pagina del supporto tecnico, da cui si può scaricare anche il manuale d'istruzioni: P4S800 - Supporto (asus.com) Indubbiamente Asus era all'epoca (e rimane ancora a tutt'oggi) uno dei marchi migliori di schede madri per quanto riguarda le prestazioni e la qualità della componentistica, e sicuramente il mio preferito! Figurati che sulla configurazione socket 478 in firma inizialmente c'era una Asus P4P800SE con un Pentium 4 3.0 Ghz, ma questa poi si ruppe dopo soli 5 anni (nel 2009) probabilmente per un surriscaldamento del northbridge ? per cui inizialmente acquistai una Asrock P4i65G, che in quel periodo si poteva trovare ancora facilmente nuova nei negozi fisici. Però non essendo soddisfatto delle prestazioni, specialmente la scarsa propensione all'overclock, dopo un paio d'anni decisi di prendere su Ebay una Asus P4P800 Deluxe nuova ? (come fondo di magazzino) anche se costava tantissimo, quasi 100 euro. ? Dopo più di 10 anni ancora funziona bene anche se bisogna dire che negli ultimi anni il P4 lo sto utilizzando più raramente. Comunque a frequenza standard le prestazioni della tua P4S800 dovrebbero essere solo di poco inferiori (diciamo un 10% circa) a quelle delle schede madri socket 478 con chipset Intel i865/875, siccome manca la funzionalità Hyper-Path, che consente di ridurre i tempi di accesso alla RAM. Anche la propensoine all'overclock sarà minore, soprattutto perchè il chpiset non supporta i fix, per bloccare la frequenza dei bus PCI e AGP mentre si overclocca il bus di sistema. Comunque tienici aggiornati quando farai benchmark e test su questa scheda madre, così li confrontiamo con la mia configurazione in firma

Allora...Windows XP non si può installare con soli 32 Mb di RAM perchè si blocca proprio il setup d'installazione avvisando che sono necessari come minimo 64 Mb Per installare comunque il sistema operativo con soli 32 Mb, bisogna modificare alcuni file sul CD d'installazione oppure più semplicemente effettuare prima l'installazione con 64 Mb e poi ridurre la quantità di memoria sulla scheda madre. Comunque in passato ho fatto qualche test con soli 32 Mb sul PC-old in firma e ho notato che le prestazioni sono a dir poco disastrose, infatti occorrono circa 10 minuti per l'avvio completo del computer ?? di cui 5 minuti solo per far comparire il desktop. Quindi in pratica la macchina è del tutto inutilizzabile! Con quella quantità di memoria ti consiglio di installare Windows 2000 che supporta grosso modo la maggior parte dei vecchi benchmark e software che girano anche su XP Comunque sono molto interessanti questi adattatori per gli slot delle memorie SIMM a 72-pin, che consentono in pratica di duplicarli ...non sapevo neanche che esistessero! Però non saprei se le prestazioni del PC vengano in qualche modo compromesse per il rallentamento dei tempi di accesso alle memorie ?

Molto interessante questa scheda S3 Virge/DX PCI! E' quasi la stessa di quella che utilizzo sulla DFI G586IPC socket 7, come si può vedere da queste immagini: La leggera differenza dipende dalla diversa piastra madre, infatti la tua è una ST-375B rev. A: S3 VIRGE/DX On Board ST-375B PCI - EXPANSION CARD - PC Rebuilding invece la mia è una ExpertColor DSV3325DX M60: https://picclick.it/S3-Virge-ExpertColor-DSV3325DX-M60-VGA-PCI-152934190769.html Comunque le performance dovrebbero essere identiche perchè il chip grafico è lo stesso, così come anche la quantità di RAM video (4 Mb). Penso che si tratta di un'ottima scelta perchè è una scheda video semplice e robusta, ma supporta già la grafica 3D per cui magari (se hai tempo e voglia) potresti testare in Windows 98/2000 una vecchia versione del 3D Mark ('99 o 2000) oppure far girare un vecchio gioco Notiamo che il chip grafico è semplicemente esposto all'aria senza nessun dissipatore, perchè produce davvero pochissimo calore.

Grazie mille per questi link sono davvero interessanti! Nel primo articolo in particolare si parla delle impostazioni per poter installare su questa scheda madre addirittura una CPU AMD K6-2+, cosa che sembra davvero incredibile per una motherboard commercializzata nel 1996! Però mi viene qualche dubbio per quanto riguarda i valori del V-Core selezionabili con i jumper infatti mi sembra strano che una motherboard così vecchia possa permettere voltaggi di solo 2 Volt, siccome all'epoca tutte le CPU disponibili funzionavano almeno a 2.8V ?

Bene...mi fa davvero piacere che sei riuscito a rimettere in funzione questa mitica scheda madre Asus socket 7! Quindi in realtà il problema dipendeva dalla scheda video che avevi utilizzato in precedenza? Anche sulla mia DFI G586IPC si era scaricata la batteria del chip tipo ODIN, che memorizza le informazioni della memoria CMOS del BIOS e svolge anche funzioni di orologio RTC, per cui qualche anno fa su Ebay acquistai per pochi euro un componente simile nuovo Facendo una rapida ricerca su Internet, ho visto che anche il chip presente sulla tua Asus (OEC12B887A) si può acquistare nuovo ad un prezzo molto basso ad esempio qui: OEC12B887A Pacchetto: DIP 6256299528389 | eBay Quindi magari non saprei se sia consigliabile fare la modifica che hai spiegato, cioè fresare la plastica di copertura e poi saldare dei fili sui pin per adattarci una normale batteria a bottone CR2032 Per quanto riguarda il benchmark che hai effettuato da DOS, non posso esprimere nessun giudizio in merito perchè non ho mai fatto test di questo tipo sui miei PC socket 7. Magari se hai tempo e voglia, potresti installare Windows 98 o XP e fare qualche test di velocità delle memorie con Everest o SiSoft Sandra, in modo da poter fare un confronto diretto con la mia DFI G586IPC, basata sullo stesso chipset Intel i430HX

Esatto...questa scheda madre socket 7 dell'Asus è proprio mitica ? infatti si tratta di una delle prime in assoluto a rendere possibili frequenze di bus oltre i 66 Mhz. In questa recensione su Hwupgrade del 17 ottobre 1997 lo stesso Paolo Corsini ne parla in maniera molto entusiastica Motherboard Asus P55T2P4 | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) Purtroppo (o per fortuna di chi la possiede...) il suo valore di mercato è diventato stratosferico, infatti su Ebay gli esemplari più economici si trovano in vendita a non meno di 350 euro ?? quindi è proprio impensabile poterla acquistare: Scheda Madre ASUS P/I-P55T2P4 Rev 3.1, 3XISA, 4XPCI, Skt 7, Uno Memoria Clip Br | eBay Perciò sarebbe veramente interessante se riuscissi a ripararla e a farci qualche bench!! Efettivmente le memorie SIMM a 72 pin non consentono overclock notevoli...per esempio quelle da 60ns che ho provato sulla Soyo SY-5BT in firma, non riuscivano a reggere neanche i 75 Mhz di frequenza anche se bisogna tener presente che la scheda madre non è in condizioni ottimali perchè ha dei problemi d'instabilità dovuti a un condensatore gonfio.

Purtroppo nella modalità provvisoria di Windows 8.1 non vengono caricati i driver della scheda video per cui molti test non possono essere proprio effettuati ? In effetti pensavo che in Windows 8/8.1 i punteggi ottenuti da una certa configurazione hardware fossero inferiori a quelli di Windows 7, siccome si tratta di un sistema operativo più moderno e quindi progettato per computer più prestanti. Invece i valori sono praticamente identici, a parte minime differenze dovute forse ai differenti driver di periferica Anch'io sono rimasto impressionato dal punteggio alto (5.9) ottenuto dal mio HDD meccanico Western Digital WD1600AAJS da 160 Gb ? anche perchè la scheda madre supporta solo lo standard SATAI e quindi dovrebbe rallentare ancora di più le prestazioni del disco. Mah diciamo che se ti riesci ad abituare all'assenza del tasto Start in Windows 8, in definitiva si tratta di un ottimo sistema operativo, anche un po più leggero di Windows 8.1 e perciò più adatto all'hardware datato o a fare bench

Allora...stasera sul P4 in firma ho provato ad eseguire il comando winsat formal avviando Windows 8.1 in modalità provvisoria, ma purtroppo vengono eseguiti soltanto alcuni test e quindi non viene riportato nessun punteggio (la cartella C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore rimane proprio vuota) ?: Per fortuna sono riuscito a ritrovare in un mio vecchio archivio uno screenshot risalente al Febbraio 2019 con i punteggi dello stesso hardware anche in Windows 7 SP1 : Come si può vedere dall'immagine del mio post precedente, i punteggi sono quasi gli stessi nei 2 sistemi operativi In Windows 7 Professional SP1: CPU 4.4 Memoria 5.3 Scheda Video 3.5 Grafica 3D 3.6 Velocità HDD 5.9 In Windows 8.1 Pro Update1 i punteggi sono: CPU 4.5 Memoria 5.3 Scheda Video 3.4 Grafica 3D 3.5 Velocità HDD 5.9 Vediamo che in Windows 8.1 la CPU ottiene un punteggio di 4.5 (0.1 punti in più) cosa che invece in Seven si raggiunge solo in overclock intorno ai 4 Ghz: Al contrario i punteggi della scheda video e della grafica 3D sono di 0.1 punti inferiori in Windows 8.1 rispetto a Seven, ma ciò potrebbe essere anche dovuto ai differenti driver video I punteggi della velocità di HDD e memorie sono gli stessi nei 2 sistemi operativi. Notiamo che il punteggio dell'HDD (Western Digital WD1600AAJS) è relativamente alto (5.9) perchè si tratta di un disco SATAII, quindi sempre meccanico ma più recente rispetto al resto dell'hardware.