Gaetano77

Complimenti per questo lotto di schede madri che ti sta per arrivare! Ho notato che sono quasi tutte marche di qualità (Asus, Abit e Gigabyte), quindi se riesci a ripararle, sicuramente avranno ottime prestazioni nei benchmark e anche spiccate capacità di overclock In particolare la Abit SE6 era una delle migliori schede per socket 370, appena un po più scarsa della famosa Asus CUSL-2. Ecco una vecchia recensione di Anandtech dell'Agosto 2000: https://www.anandtech.com/show/595/5 Anche le Asus P4B533 e P4SDX erano ottime schede per socket 478 Per quanto riguarda poi la Asus P5KPL-SE socket 775, diciamo che questa non è propriamente vintage, infatti può montare fino a 4 Gb di DDR2 e supporta anche i Quad Core Q9xxx, perciò potrebbe essere tranquillamente utilizzata per costruire un muletto dalle ottime prestazioni su cui installarci un qualsiasi OS moderno Comunque...ecco le immagini dell'ultima CPU che mi è arrivata, il Pentium MMX 233: Con questa ho completato la collezione degli MMX avendo già a casa i modelli da 166 e 200 Mhz: Come avevo anticipato qualche post fa, all'inizio c'è stato qualche problema ad inserire la CPU nel socket della scheda madre (la Tyan S1573) siccome alcuni pin erano leggermente piegati ma poi con l'aiuto di una pinzetta sono riuscito a raddrizzarli Nei prossimi giorni farò qualche benchmark veloce in Windows XP RTM

Pensandoci bene, la cosa è abbastanza strana infatti non credo proprio che le CPU Intel abbiano il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, anche perchè si tratta di processori sviluppati per i notebook, dove l'overclock è quasi sempre impossibile... Comunque in linea di massima anche la CPU deve essere predisposta per lo sblocco del moltiplicatore, non solo la scheda madre... Ma potrebbe anche essere semplicemente che la versione di CPU-Z è troppo recente e non rileva correttamente la velocità dell'FSB in overclock di queste vecchie schede madri, quindi il bus in realtà lavora alla frequenza effettiva di 124 Mhz che, moltiplicato per 4, da sempre 500 Mhz (anzi 496 Mhz per la precisione) Un problema del genere l'ho riscontrato un po di tempo fa sulla mia Soyo SY-5BT quando ho provato la versione 1.81 di CPU-Z: praticamente il programma rilevava sempre il bus a 66 Mhz anche quando in realtà era overcloccato a 75 Mhz, sbagliando di conseguenza anche il moltiplicatore di frequenza Invece le versioni precedenti di CPU-Z riportavano corrtettamente la velocità di 75 Mhz

A proposito di overclock...con questa CPU un paio d'anni fa è stato toccato il record di 500 Mhz di frequenza utilizzando una scheda madre TMC MI5VP4, basata sul chipset VIA Apollo MVP4: https://hwbot.org/newsflash/4291_max1024_pushes_intel_pentium_mmx_to_500mhz https://hwbot.org/submission/3457688_ https://hwbot.org/hardware/motherboard/mi5vp4/ Il tipo di dissi utilizzato per il raffreddamento non è ben specificato ma dalla foto dovrebbe trattarsi di un modello standard per socket A, che utilizza gli stessi ganci di fissaggio del socket 7.

Ciao 2.8 Ghz non è una frequenza altissima per un Q6600, considerando che stiamo parlando dello stepping più recente G0 e che comunque hai un'ottima scheda madre socket 775 (supporta anche l'FSB di 1333 Mhz) E' probabile che riuscirai ad arrivarci (forse in condizioni di instabilità) anche con il dissi originale, magari aumentando leggermente il V-Core... Comunque per effettuare l'OC, è consigliabile sempre procedere dal BIOS e non tramite programmi dall'interno di Windows. Siccome il moltiplicatore di frequenza di queste CPU è bloccato, bisogna aumentare un poco alla volta l'FSB, partendo dal valore di default di 1066 Mhz. Per ottenere i 2.8 Ghz, dovrai impostare l'FSB a 1244 Mhz (311 Mhz quad pumped) poichè il moltiplicatore è 9x, quindi 311 x 9 = 2799 Mhz Fai molta attenzione alle temperature (specialmente se aumenti anche il voltaggio della CPU) che non devono superare i 70 °C sui singoli core in full. Per quanto riguarda i dissipatori after-market, puoi prenderne anche uno più recente, infatti molti sono ancora compatibili con il socket 775. Forse il migliore per rapporto qualità-prezzo su questo socket è l'Arctic Freezer 7 Pro, che si trova in vendita a circa 20 euro e può dissipare fino a 150W: https://www.amazon.it/ARCTIC-Freezer-Pro-Dissipatore-Raffreddamento/dp/B002G392ZI/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

Prego figurati! La "nuova" CPU ho intenzione di provarla sulla Tyan Titan Turbo S1573, siccome il PC-old in firma (cioè quello con la Soyo SY-5BT) attualmente l'ho messo in ripostiglio per ragioni di spazio... Secondo questa recensione di Hwupgrade dell'epoca, sulla mia scheda madre il P233 MMX dovrebbe riuscire a tenere stabilmente addirittura i 292 Mhz cioè bus 83 Mhz: https://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/342/tyan-titan-turbo-atx-2-s1573_index.html A questa frequenza dovrebbe essere appena un po più scarso di un Pentium 2 233 Mhz Per quanto riguarda il Tillamook a 266 Mhz, segnalo che ce n'è in vendita uno su Ebay ad un prezzo interessante: https://www.ebay.it/itm/Intel-Pentium-MMX-266-SL2Z4-SOCKET-7-MOBILE-1-9V-Original-100-work-FV80503266/262312453035?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

Molto bella la tua collezione di retro-CPU! Mi sembra di intravedere addirittura un Intel 286, cioè un processore davvero rarissimo e ultra-old! Poi non sapevo che anche la Texas Instruments avesse prodotto dei cloni del 486, come il DX4-100 che si vede nella foto Comunque alcuni giorni fa mi è arrivato il Pentium MMX 233 (SL27S), grazie al quale ho completato la mini-collezione degli MMX avendo già i modelli a 166 e 200 Mhz. Purtroppo alcuni pin erano piegati, ma poi con l'aiuto di una pinzetta sono riuscito a raddrizzarli e ad inserire la CPU nel socket della scheda madre. Nei prossimi giorni posterò qualche immagine

Molto interessante quest'articolo dell'epoca (dovrebbe essere l'inizio del 1998) con la roadmap del socket 7 e tutte le ultime novità di CPU e schede madri! Praticamente un vero e proprio tuffo nel passato! E' incredibile come già avessero previsto il flop del primo Celeron (core Covington) per l'assenza completa della cache L2. Effettivamente questa CPU si poteva overcloccare per bene, ma in ambito office le prestazioni erano sempre molto scadenti, addirittura peggiori dei Pentium MMX di pari frequenza Il Pentium II rimaneva ancora un oggetto di lusso per pochi, a causa del costo molto elevato... Nell'articolo si parla anche del "nuovo" bus AGP e dei primi chipset VIA/SiS con supporto ai 100 Mhz di bus. Da notare i prezzi altissimi delle schede madri socket 7 (tutti intorno alle 250-300 mila lire) anche se si trattava di uno standard già superato

Si in effetti anche per me i K6 sono stati sempre molto interessanti, specialmente le ultime versioni "plus" con processo produttivo a 0.18 micron, infatti sembra che si possano overcloccare senza problemi intorno ai 600 Mhz . Per fare queste prove con il mio K6-2+ 550, ci vorrebbe però una vera scheda madre socket Super 7 cioè con possibilità di supportare il bus a 100 Mhz, ma ho visto che i prezzi dell'usato sono sempre altissimi... Per quanto riguarda la SY-5EHM che ho qui a casa, penso che si siano bruciati i VRM, quindi è difficile che si possa riparare in qualche modo... L'altro K6 della mini-collezione, cioè il K6-2 500 è ancora nuovo di zecca nella sua spugna antistatica e non l'ho mai testato Penso che lo proverò proprio sulla Tyan, siccome qui è possibile abbassare il V-Core fino ai 2.0V e quindi non c'è nessun rischio per i transistor Sulla SY-5BT con chipset TX invece sarebbe meglio un K6 della serie AHX, cioè con voltaggio a 2.4V, cosa di cui avevamo discusso nelle scorse pagine A proposito di Pentium MMX...ho acquistato su Ebay un modello da 233 Mhz (SL27S) che dovrebbe arrivarmi la prossima settimana, così completerò la mini-collezione di queste CPU infatti ho già il modello da 200 Mhz e 2 esemplari da 166 Mhz. Del Pentium MMX 233 esistono in realtà anche altri 2 stepping (SL293 e SL2BM), ma in rete non si trovano molte informazioni su quali differenze ci siano tra loro http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL293.html http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL27S.html http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL2BM.html Per quanto riguarda quel link sulla pin-mod degli Athlon XP, si potrebbe testare magari sul mio Barton 2800+, ma qui il moltiplicatore già è alto (17x), qiundi al massimo forse potrà diventare un 3000+

Esatto, la Tyan S1573 non è altro che la variante ATX della S1571, come spiegato anche in questa vecchia recensione su Hwupgrade del 1997: https://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/342/titan-turbo-at2.html Molto interessante quel sito web che hai segnalato con l'elenco di tutte le possibili CPU socket S7 per l'upgrade delle Tyan S1571/1573! In effetti gli AMD K6-2/K6-3 e anche le versioni plus a 0.18 micron dovrebbero riuscire in teoria a funzionare senza problemi, siccome si può abbassare con i jumper il V-Core fino a soli 2.0 V. A proposito di K6 plus...ho trovato anche quest'altra pagina dove c'è una raccolta di BIOS modificati per poter abilitare il supporto di queste CPU su molte schede madri socket 7: http://web.inter.nl.net/hcc/J.Steunebrink/k6plus.htm#patched Qui a casa ho un K6-2 500 (ancora nuovo di zecca) e un K6-2+ 550 che potrei testare su questa Tyan, ma con il bus a 66 Mhz potranno lavorare al massimo a 400 Mhz, mentre facendo l'overclock a 75 Mhz, si potrebbe arrivare a 450 Mhz

Ecco...qui torniamo veramente a componenti OLD!! Il Pentium MMX 166 della prima foto è molto simile a quello che era montato sulla scheda madre Soyo del PC old in firma (dove adesso c'è l'AMD K6-166), ma questo è una revisione leggermente più vecchia (SL239) mentre il mio è appena più recente (SL27H) ed ha la parte superiore diversa: http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL239.html http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL27H.html Complimenti per la scheda madre Tyan Trinity 100AT, che dalle foto è ancora funzionante con un bel K6-III 450!! All'epoca era praticamente il top per il socket Super 7, insieme alla Asus P5A A proposito di Tyan...a pag. 30 di questo thread c'è il test della mia Tyan Titan Turbo S1573 socket 7 con la scheda video S3 Virge/DX PCI Purtroppo il 3DMark 2000 risultava incompatibile con Windows XP quindi ho dovuto interrompere le prove e penso che installerò Windows 98 per poter lanciare il benchmark. Comunque, a differenza di quello che pensavo, questa Tyan funziona perfettamente e i problemi che avevo riscontrato negli anni scorsi erano dovuti al vecchio HD Seagate da 1.7 Gb. Attualmente sto facendo dei test per confrontare la HD4650 AGP e la Radeon 9600 sul Pentium 4 in firma con Windows 7, che a breve pubblichero qui

Ciao molto interessante questa scheda di debug! L'ho trovata in vendita su Ebay a 16.99€ con spedizione gratuita: https://www.ebay.it/itm/1X-Analizzatore-Diagnostico-Lpc-Debug-Card-Pci-Pci-E-Lpc-Debug-Post-Test-Ki-AB/233166241474?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20170831090034%26meid%3Dcfa5e01401cf4d1f82f649a2a6f20673%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D12%26sd%3D323669740135%26itm%3D233166241474&_trksid=p2047675.c100005.m1851 e su Amazon a 17.09€, sempre spedizione compresa: https://www.amazon.it/Lopbinte-Analizzatore-Diagnostico-LPC-DEBUG-LPC-Debug/dp/B07RV14KNM/ref=sr_1_6?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&keywords=scheda+debug+pci&qid=1557966511&s=gateway&sr=8-6 Avendo anche connettore PCI, in teoria dovrebbe andare bene su tutte le schede madri esistenti, anche se mi sembra un po strano che riesca a diagnosticare anche i difetti di componenti come gli Hdd o gli alimentatori Per esempio, un valore di tensione basso rilevato potrebbe essere dovuto ad un difetto dell'alimentatore o della stessa scheda madre, ma dagli slot PCI/PCI-E non penso sia possibile distinguere tra le 2 cause

Ciao sul sito web della ECS effettivamente è scritto che questo nuovo BIOS aggiorna il micro-codice per le CPU Conroe E2XXX, E4XXX ed E6XXX, anche se mi sembra un po strano che questa nuova versione sia stata rilasciata nel 2015, cioè dopo quasi 10 anni da quando sono uscite sul mercato queste CPU!! Comunque per fare l'aggiornamento, potresti utilizzare anche l'applicativo Afuwin (presente nella cartella del download del BIOS) che si basa su Windows ed è molto ricco di opzioni:

Ciao Il Pentium E6700 a 3.2 Ghz dovrebbe essere circa il 60-70% più veloce rispetto all'E2180, quindi penso che la differenza si nota a colpo d'occhio: http://www.cpu-world.com/Compare/183/Intel_Pentium_Dual-Core_E2180_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_E6700.html Praticamente le performance sono molto simili a quelle del Core 2 Duo E8600 a 3.3 Ghz con FSB 1333 Mhz: http://www.cpu-world.com/Compare/391/Intel_Core_2_Duo_E8600_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_E6700.html Con un PC del genere quindi ci si può fare ancora di tutto in ambito internet/office/multimedia, a patto di avere sufficiente quantità di RAM e soprattutto un disco veloce Per quanto riguarda la password del BIOS di questo server HP Proliant, potresti seguire questa guida sul forum di utenti HP: https://community.hpe.com/t5/ProLiant-Servers-ML-DL-SL/Reset-Delete-ML350-G6-Bios-password/td-p/4737037 In pratica si tratta di spostare lo switch #6 da una posizione all'altra Se invece si tratta della password del sistema operativo, si può tentare di resettarla avviando il PC tramite programmi -rescue che operano al di fuori del sistema operativo, come Renee Passnow: https://www.reneelab.it/system-rescue

Molto interessante questa scheda madre per socket 940! Leggendo i test che hanno fatto in quella recensione, si vede subito che è praticamente allo stesso livello prestazionale della Asus K8N, proprio un pelino inferiore in alcuni ambiti. Poi è curioso il fatto che una scheda per server abbia anche tutte quelle opzioni per l'overclock...

Aggiorno il thread perchè nei giorni scorsi ho montato il Prescott 3.0 Ghz SL7PM sulla Asrock P4i65g e ho rifatto alcuni test, tra cui il bench di CPU-Z v1.75: ST 158 MT 235 Vediamo che i punteggi sono nettamente più alti rispetto al Northwood [email protected] Ghz (ST 151, MT 176) specialmente nel Multi-Threading e molto simili ai valori che avevo trovato all'epoca con la stessa CPU sulla P4P800 Deluxe in firma (ST 157, MT 229) Ciò significa quindi che il benchmark utilizza anche le "nuove" istruzioni SSE3 del Prescott, assenti invece sul Northwood. Nell'utilizzo reale del PC comunque c'è pochissima differenza tra le 2 CPU (sempre a parità di frequenza) anche se ho notato che il Prescott va leggermente meglio nello streaming video su YouTube e in generale in ambito multimediale, ma parliamo veramente di qualche frame in più soltanto... Quello che invece si avverte parecchio è il maggiore calore prodotto dal Prescott, che in full load raggiunge i 64 °C, quasi 10 gradi in più del Northwood overcloccato!! Il dissipatore tutto di alluminio che si vede in foto quindi non è adatto per questa CPU e si dovrebbe sostituire con quello in rame come sull'altro P4 in firma, specialmente se si intende utilizzare il computer nelle stagioni calde. Per quanto riguarda la scheda video Sapphire 9250 AGP, purtroppo non c'è stato verso di abilitare l'effetto Aero di Windows 7, neanche utilizzando driver modificati e cambiando particolari chiavi nel registro. Probabilmente si tratta proprio di un limite hardware della scheda, siccome supporta soltanto le DirectX 8.1, mentre per queste feature grafiche sono richieste almeno le DirectX 9.0 Comunque per chi fosse interessato, segnalo questi driver modificati che mi hanno consentito di risolvere il problema della schermata blu su Windows 7 in fase di spegnimento/riavvio, per il fatto che i driver per XP non sono perfettamente compatibili: http://www.altroblog.com/2009/08/27/ati-radeon-9200-su-windows-7-e-vista-senza-la-schermata-blu-allo-spegnimentoriavvio/ Sul P4 in firma intanto sto testando la Sapphire HD4650 AGP con 1 Gb di memoria video anche perchè la Radeon 9600 da un po di tempo manifestava degli strani artefatti grafici, cioè dei quadratini verdi che spesso arrivavano a riempire lo schermo Avevo provato anche a smontare il dissipatore del processore grafico e rimettere la pasta termica, ma non è cambiato nulla, per cui alla fine ho deciso proprio di sostituire l'intera scheda... Prossimamente pubblicherò un confronto dettagliato tra le 2 schede video in vari ambiti (3dMark, streaming video su YouTube, ecc)

Ciao ...si vede che si tratta di un esemplare fortunato di Prescott perchè in genere le revisioni C0 salgono molto poco di frequenza, anche aumentando parecchio il voltaggio Invece gli stepping più recenti (E0 e G1) possono arrivare facilmente intorno ai 4 Ghz con v-core stock o pochissimo overvolt. Per esempio...il mio Prescott 3.0 Ghz SL7PM (E0) di cui ho parlato nei post precedenti, sono riuscito a portarlo fino a 3.9 Ghz sulla P4P800 in firma con il dissi stock Intel e voltaggio 1.5V, cioè veramente poco overvolt Ma anche lo screen di CPU-Z alla frequenza di 4116 Mhz l'avevi realizzato all'epoca con il dissipatore di serie??

Si in effetti Si in effetti il software e le pagine web diventano sempre più complesse per cui servono configurazioni hardware molto potenti per avere prestazioni ottimali Mi ricordo che negli anni 2013-2014 con il Pentium 4 in firma (anzi leggermente più scarso, perchè c'era il Prescott 3.0 Ghz come CPU) riuscivo tranquillamente a riprodurre i video su YouTube a 720p anche a tutto schermo, mentre adesso gli stessi filmati a malapena si vedono bene a 480p ed anche il semplice caricamento delle pagine web risulta un po rallentato, siccome il processore a tratti è caricato al 90-100% Comunque spero che potrai tornare presto sul Forum con i tuoi interessanti commenti ed osservazioni! Intanto auguro a te e a tutti gli altri utenti un Buon Natale ed un ottimo inizio del 2019!!

Purtroppo no il browser più recente che si può installare senza necessità del supporto SSE2 è Firefox 48, che risale all'estate 2016: https://support.mozilla.org/it/kb/hardware-non-supportato Invece i browser basati su Chromium (Chrome, Opera, SRWare Iron, ecc...) richiedono queste istruzioni addirittura già dal 2014, quindi le vecchie versioni sono incompatibili con molti siti web attuali. Tutti questi problemi li ho notati l'anno scorso, quando ho rimesso in funzione per un po di tempo la Asus A7VX-MX con l'Athlon XP 2800+ (Barton). Anche le versioni recenti di Avira ed Avast non si installano più in Windows XP/7 e richiedono CPU più moderne Riguardo la tabella dei punteggi dei P4, grazie per i complimenti! In effetti, a parte le "nuove" istruzioni SSE3, il Prescott non porta reali benefici in termini di prestazioni rispetto al Northwood almeno nell'uso comune, però si può overcloccare molto meglio raggiungendo facilmente i 4 Ghz anche con raffreddamento ad aria. Nel benchmark di CPU-Z comunque queste istruzioni SSE3 forse vengono sfruttate, perchè ho notato che il Prescott a parità di frequenza ottiene punteggi molto più alti (quasi il 30% in più) del Northwood specialmente nel multi-threading. Mi era venuto anche il dubbio che ciò dipendesse dalla diversa scheda madre (il Northwood l'ho testato sulla P4i65G mentre i vari Prescott sulla P4P800 in firma), ma non penso perchè il chipset è praticamente lo stesso. Comunque per fare la prova del nove, nei prossimi giorni monterò il Prescott 3.0 Ghz che adesso ho nella collezione sulla P4i65G e rifarò il benchmark di CPU-Z

Esatto, l'HT simulava un secondo core, per cui il sistema operativo vedeva la CPU come una specie di dual-core virtuale Per quanto riguarda gli Athlon XP, questi in teoria potrebbero ancora essere utilizzati per semplice navigazione internet, ma purtroppo già da alcuni anni tutti i browser web in circolazione richiedono necessariamente le istruzioni SSE2 per essere installati quindi occorre come minimoo un P4 oppure un Athlon 64 Comunque ho preparato la tabella con i punteggi dei vari Pentium 4 socket 478 in Windows 7 I modelli che ho testato sono precisamente: - Northwood HT 2.6 Ghz SL6WS (2600/800/512) - Prescott HT 3.0 Ghz SL79L (3000/800/1024) - Prescott HT 3.0 Ghz SL7PM (3000/800/1024) - Prescott HT 3.4 Ghz SL7PP (3400/800/1024) Il Northwood è stato provato sulla Asrock P4i65G, mentre gli altri sulla Asus P4P800 Deluxe. In tutti i casi sono stati utilizzati 2 Gb di RAM DDR400 in dual channel Dalla tabella vediamo che in generale l'Hyper-Threading porta ad un aumento di 0.1/0.2 punti, mentre il Northwood 2.6 Ghz overcloccato a 3 Ghz è leggermente più performante del Prescott alla stessa frequenza standard. Si nota anche che il punteggio aumenta rapidamente con la frequenza fino a circa 3.5 Ghz, poi andando oltre tende a stabilizzarsi sui 4.5-4.6 punti, forse perchè la cache L2 fa da collo di bottiglia per le performance. Comunque a 4.1 Ghz si raggiungono i 4.6 punti, valore simile a quello delle prime CPU dual-core, come i Pentium D e gli l'Athlon 64 X2

Bene in effetti i P4 più recenti, con alta frequenza di funzionamento e dotati di tecnologia Hyper-Threading, ottengono tutti punteggi discreti nel test di Windows 7, come vedremo più in dettaglio nella tabella che sto preparando Per quanto riguarda la scheda video, sono rimasto un po sorpreso anch'io dal punteggio relativamente alto trattandosi di una ATI Radeon con interfaccia AGP. Purtroppo queste schede video non supportavano ancora la decodifica hardware dei video in WebM e H.264, quindi su YouTube la macchina arranca pesantemente con CPU caricata al 90-100% e al massimo riesce a riprodurre in maniera fluida i filmati alla risoluzione di 480p

Anch'io mi sono trovato sempre bene con Asus e penso che sia la migliore marca di schede madri, anche se comunque Gigabyte e MSI sono pur sempre delle valide alternative... . La Abit ormai è uscita fuori dal mercato da quasi 10 anni e questo è un vero peccato! Intanto ho fatto altri test sul Northwood 2.6 Ghz SL6WS montato sulla Asrock P4i65g e overcloccato a 3.0 Ghz, frequenza a cui è perfettamente stabile e si può utilizzare normalmente. Ecco il punteggio in Windows 7: Qui con l'Hyper-Threading disabilitato: Vediamo che senza l'HT il punteggio scende di 0.1 Il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che avevo sul PC in firma fino ad un paio di anni fa mi ricordo che in Windows 7 raggiungeva i 4.1 punti (con Hyper-Threading attivato) quindi era un pelino meno performante, forse perchè in quel caso il bus era a frequenza standard e non in overclock. : Questi i benchmark di CPU-Z v1.75: con HT attivato: e disabilitato: Senza l'Hyper-Threading il punteggio in single-thread rimane ovviamente lo stesso, mentre nel multi-thread diminuisce di quasi 25 punti, pari a circa il 15% In questo caso invece il Prescott da 3.0 Ghz era nettamente più performante, infatti nel multi-thread arrivava addirittura a 229 punti (!!!) E' molto probabile che il benchmark sfrutti le istruzioni SSE3, che mancano nel Northwood... Non penso invece che ci sia una qualche influenza della scheda madre (il Prescott all'epoca era montato sulla Asus P4P800 Deluxe in firma) comunque per fare la prova del 9, sto pensando di montare il Prescott 3.0 Ghz anche sulla P4i65g e ripetere il test. Sto anche preparando una tabella con i punteggi su Windows 7 di tutti i P4 che ho testato fino ad adesso

Mah la Asus P5QL è comunque un'ottima scheda madre socket 775, con componenti di alta qualità e alimentazione a 8 fasi. Consente anche un discreto overclock dell'FSB fino a circa 420 Mhz La Asus Commando è basata su un chipset leggermente migliore (P965 invece di di P43) ed ha un particolare sistema di raffreddamento a heatpipe, il che permette overclock molto spinti, ma se si utilizza il PC a frequenza di default, direi che c'è poca differenza prestazionale tra le 2 schede...

In effetti mi è venuto il mal di testa a guardare il video! Comunque quelle memorie DDR con i led danno un bell'effetto scenografico! Per quanto riguarda il discorso della frequenza della cpu troppo bassa, ciò dipende dalla frequenza dell'FSB che dovrebbe essere 133 Mhz invece di 100 Mhz, mentre il moltiplicatore è giusto (21X), infatti 21 x 133 = 2793 Mhz

Bene ...sicuramente con l'E2180 avrai notato un buon boost prestazionale rispetto alla cpu che c'era prima! Ma Linux Mint a 64-bit riesce a girare bene con soli 2 Gb di ram? Cioè intendo quando si naviga su internet specialmente aprendo più schede nel browser. Volendo installare Windows, consiglierei le versioni a 32-bit di Windows 7 o Windows 8.1, che funzionano senza problemi con quella quantità di memoria