Gaetano77

Mah diciamo che anche un punteggio di 2 nel benchmark di Windows 7 mi sembra ancora troppo basso per poter parlare prestazioni adeguate nello streaming video su internet Per esempio la Sapphire 9600 AGP pur riuscendo a fare in Windows 7 questi punteggi abbastanza interessanti (3.5 e 3.6), su Youtube non supporta la decodifica dei video ad alta risoluzione, che quindi si vedono a scatti con il Pentium 4 in firma, siccome non ha la potenza di calcolo necessaria. In Windows 8.1 non esiste più il bench integrato per misurare le prestazioni dell'hardware ma comunque l'installazione di Windows 7 con i driver non dovrebbe richiedere molto tempo su questo PC Dell, siccome ci ho montato un SSD Crucial MX500, che lo rende davvero velocissimo! Penso che farò questa prova tra un paio di giorni... Per quanto riguarda il P4 2.0 Ghz socket 423, effettivamente sui siti web odierni penso che ormai sia troppo lento e quasi inutilizzabile anche se magari si potrebbe fare la prova con una distribuzione molto leggera di Linux (per esempio Lubuntu oppure Mint basato su XFCE); ovviamente nessuna possibilità di video in streaming, neanche a bassa risoluzione

Molto interessanti questi bench! Su internet non si trovano molti riferimenti, siccome i Pentium 4 con memorie Rambus erano abbastanza rari, soprattutto per il costo elevato, ma anche perchè la Intel decise di passare dopo solo 1 anno circa (nel 2002) alle DDR Ovviamente per quanto riguarda il punteggio CPU, non cambia nulla tra 512 Mb e 1 Gb di memoria, siccome il benchmark di CPU-Z ne utilizza di per se circa 130 Mb soltanto e d'altra c'è installato Windows XP che è molto leggero quindi diciamo che siamo ancora lontani dalla saturazione. Invece magari con Windows 7 ci potrebbero essere valori diversi, siccome il sistema operativo impegna di per se molta più memoria... Comunque notavo che si avverte parecchio la differenza rispetto ai P4 veloci con Hyper-Threading che arrivano a più del doppio del punteggio, specialmente nel multi-threading

Attualmente nel Dell Optiplex 755 c'è Windows 8.1 Pro a 64-bit come sistema operativo, però potrei temporaneamente installare anche Windows 7 in un'altra partizione del disco e fare questi benchmark integrati. Comunque penso che i punteggi così bassi che hai riscontrato in ambito video (cioè intorno a 1) siano dovuti soltanto al fatto che non è attiva l'accelerazione hardware della scheda integrata per mancanza di driver video adatti, infatti mi ricordo che ottenevo lo stesso punteggio anche con l'HD4650 AGP in firma quando funzionava con i driver standard di Windows. Invece con i driver specifici AMD anche una VGA molto vecchia e scarsa come la Sapphire 9600 AGP (che utilizzavo sul P4 fino all'anno scorso) riesce a toccare punteggi molto più alti: Infatti in questo caso siamo a 3.5 per il supporto Aero e addirittura 3.6 per i giochi

Complimenti davvero per questo overclock così spinto! Non immaginavo che un P4 Northwood potesse toccare queste frequenze utilizzando semplicemente il dissipatore originale Intel! Praticamente siamo a quasi il 30% in più rispetto alla frequenza standard Il mio Prescott in firma sono riuscito a portarlo durante i periodi freddi dell'anno fino a 4216 Mhz (FSB 991 Mhz) in condizioni di relativa stabilità (V-Core 1.475V), sempre con il radiatore e ventola di serie Intel: https://hwbot.org/submission/3216518_gaetano_della_corte_superpi___1m_pentium_4_3.4ghz_(prescott)_33sec_578ms A questa frequenza però si riescono ad eseguire soltanto bench molto semplici come il SuperPI, mentre intorno ai 4100 Mhz è possibile effettuare anche test più complessi, come Sandra 2010 o il Performance Test di Passmark, anche se la CPU non è ancora perfettamente stabile Infine scendendo verso i 3.9-4.0 Ghz non ci sono più problemi d'instabilità (sempre però soltanto durante l'inverno) e il PC si può utilizzare normalmente. A questa frequenza il Prescott ha prestazioni molto simili ad un Pentium D 8xx entry-level (per esempio il Pentium D 805 2.66 Ghz) e su internet è anche discretamente veloce. Comunque qui a casa ho un dissipatore con heatpipe Big Typhoon della Termaltake, con cui penso che si potrebbero toccare anche i 4.4-4.5 Ghz

Allora...qualche settimana fa ho sistemato un Dell Optiplex 755 di un mio amico (Core 2 Duo E8400, 4 Gb DDR2-800) che ha una scheda madre proprio con questo chipset Intel Q35; effettivamente le performance grafiche della scheda integrata non sono molto brillanti, ad esempio ho notato che su Youtube con Chrome la macchina fatica un po nella decodifica dei video in full-hd a 25-30 fps, anche installando l'estensione h264ify che forza il server ad inviare il filmato nel codec più leggero H.264 (invece del WebM predefinito); si vedono invece in maniera fluida quelli a risoluzione 720p (sempre però 25-30 fps soltanto) e inferiori. Perciò NON consiglierei il cambio di scheda madre Comunque fino all'inizio di maggio questo PC ce l'avrò ancora qui a casa, perchè a causa del lockdown non posso spostarmi e consegnarlo, quindi magari nei prossimi giorni potrei fare anche qualche benchmark più specifico...

Complimenti....veramente molto bella questa mobo Chaintech socket 478! La dotazione di accessori direi che è proprio unica...in particolare vediamo i cavi IDE rounded che servivano per ottimizzare il passaggio d'aria nel case e che normalmente si dovevano comprare a parte Se vedi nella mia firma, ho un PC con una scheda madre molto simile, ma leggermente più moderna (chipset i865pe) che supporta il bus 800 Mhz e i Prescott fino a 3.4 Ghz; ancora oggi si può utilizzare questa macchina per navigazione web leggera e attività da ufficio, anche se ovviamente le prestazioni ormai lasciano un po a desiderare e bisogna adattarsi ad una certa lentezza... Sulla tua Chaintech si potrebbe installare al massimo il Pentium 4 HT 3.06 Ghz (Northwood) con bus 533 Mhz: http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium 4 3.06 GHz - RK80532PE083512 (BX80532PE3066D).html Anche se la frequenza non è altissima, la presenza dell'Hyper-Threading dovrebbe renderlo ancora discretamente utilizzabile, specialmente se poi si fa anche un overclock di 300-400 Mhz

Ecco alcuni bench sul Pentium 4 in firma con l'ultima versione di Hwinfo32, utilizzando come sistema operativo Windows 7 SP1: Come già detto qualche post fa, il benchmark mi sembra un po sballato e inaffidabile, siccome certi punteggi riportati nella lista davvero non si capiscono proprio!! Per esempio, la mia CPU risulta più scarsa di un P4 530 3.0 Ghz e addirittura nel test sulla FPU quasi allo stesso livello di un Duron 600 Mhz! Nei prossimi giorni pubblicherò altri bench che ho fatto qualche settimana fa con Performance Test 9.0

Molto interessanti questi bench! Gli Athlon 64 LE sono ottime CPU single-core e tra l'altro consumano anche poca energia. Un mio amico utilizzava fino a 3-4 anni fa un Athlon LE-1660 a 2.8 Ghz su mobo Asus MN2-MX SE (poi sostuito da un Phenom X4) e mi ricordo che su internet era molto veloce, più o meno come un Pentium D 2.8 Ghz

Si, generalmente è così, cioè le CPU per notebook sono sempre più scarse rispetto a quelle per PC desktop (ovviamente facendo il confronto tra modelli prodotti nella stessa epoca) perchè hanno un'architettura studiata apposta per ridurre i consumi energetici e quindi aumentare la durata delle batterie, a scapito delle prestazioni I Pentium M Centrino però furono una sorprendente eccezione perchè derivavano dall'ottima architettura dei Pentium 3, migliorata poi ancora con le istruzioni SSE2 e il bus quad pumped. Per questo motivo riuscivano a dare filo da torcere ai Pentium 4 HT e agli Athlon 64, consumando però molta meno energia La Asus addirittura costruì un adattatore (CT-479) per poterli montare su alcune mobo socket 478 desktop, tra cui anche la mia P4P800: https://www.tomshw.it/altro/il-processore-intel-pentium-m/ P.S. Auguri anche da parte mia di buona Pasqua e Pasquetta a tutto il Forum!

Molto interessante...non sapevo che Hwinfo32 integrasse anche dei benchmark per la CPU! Magari nei prossimi giorni li proverò anche sul Pentium 4 in firma con la P4P800 Deluxe, siccome sono ancora in attesa dell'alimentatore AT dalla Cina per rimettere in funzione la DFI G586IPC (purtroppo questa mobo non ha possibilità di doppia alimentazione AT/ATX) I risultati che hai ottenuto e il database dei punteggi mi sembrano però un po strani, infatti si vede per esempio che il tuo P4 fa quasi gli stessi punti del Pentium M-770 2.13 Ghz (Centrino) ma mi ricordo che all'epoca questa CPU era una vera e propria bestiolina e faceva mangiare la polvere sia ai P4 HT che agli Athlon 64!! Anche l'Athlon 64 3800+ mi sembra parecchio sottostimato, infatti addirittura si trova a circa 500 punti in meno rispetto al P4 530 3.0 Ghz HT Per quanto riguarda il benchmark integrato in Windows 7, i risultati invece sono abbastanza in linea con il tipo di CPU; con il mio P4 3.0 Ghz SL7PM avevo ottenuto in realtà 4.1 (invece di 3.9) ma ciò potrebbe anche dipendere dal fatto che magari hai installato degli aggiornamenti pesanti su Windows 7 mentre personalmente i benchmark li eseguo sempre sul sistema operativo "vergine" con solo il SP1 installato

Mah...Il punteggio che hai ottenuto nel benchmark di CPU-Z mi sembra nella media considerando il tipo di processore, infatti tieni presente che con il mio Prescott 3.0 Ghz SL7PM facevo più o meno gli stessi valori, cioè 157 punti in single-thread e 229 in multi-thread Per quanto riguarda i driver della scheda video, potresti tentare di installarli manualmente in Windows 7 da Gestione Dispositivi (dopo averli scompattati) tramite i file INF

I Pentium 4 Prescott danno molte soddisfazioni in overclock se si riesce a smaltire il notevole calore prodotto; i modelli più overcloccabili sono in genere proprio quelli con frequenza più bassa (intorno ai 2.6/2.8 Ghz) siccome hanno più margine rispetto al limite dell'architettura, cioè 3.8 Ghz La tua Gigabyte GA-8IPE1000-G sicuramente ha i fix per bloccare le frequenze delle periferiche, infatti se vedi a pag. 43 del manuale d'istruzioni, scaricabile da qui: https://download1.gigabyte.com/Files/Manual/motherboard_manual_8ipe1000-g_40_e.pdf viene descritta la sezione del BIOS Frequency/Voltage Control, in cui si trova la voce AGP/PCI/SRC Fixed che serve appunto per impostare il funzionamento asincrono dei bus PCI e AGP rispetto al bus di sistema. Penso che con il Prescott 3.0 Ghz dovresti arrivarci facilmente a 3.4/3.5 Ghz, specialmente se magari migliori un po la ventilazione aggiungendo qualche altra ventola nel case. Riguardo il problema con l'overclock dell'E2180, non saprei proprio quale potrebbe essere il motivo...mah Forse hai provato ad aumentare il moltiplicatore della CPU, che sui Core 2 è sempre bloccato verso l'alto (a parte alcun modelli Core Extreme) e quindi il BIOS automaticamente avrà impostato un valore più alto del bus per ottenere la nuova frequenza in overclock della CPU Comunque il TDP dei Core 2 è veramente molto ridotto (soltanto 65W nel tuo caso) quindi diciamo che anche aumentando un po il voltaggio non dovrebbero esserci particolari rischi e puoi spingerti anche fin verso i 2.5 Ghz

Ciao e benvenuto nel thread sui retro-PC anche da parte mia! Allora...come già detto da PC@live, su questo computer ti conviene rimanere l'E4300 a 1.8 Ghz perchè si tratta una CPU dual-core, quindi significativamente più veloce del Pentium 4 3.0 Ghz Qui puoi avere un'idea delle performance: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E4300+%40+1.80GHz&id=1678 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+4+3.00GHz&id=1074 L'E4300 ottiene in generale un punteggio quasi doppio rispetto al P4 3.0 Ghz anche se ha una frequenza inferiore; soltanto in ambito single-thread le 2 CPU sono quasi allo stesso livello perchè qui la frequenza conta di più, ma l'E4300 conserva comunque un lieve margine di superiorità. Per quanto riguarda la RAM, il problema del mancato riconoscimento dei 4 Gb potrebbe dipendere da un'incompatibilità dei moduli di memoria con il chipset(forse si tratta di memorie ad alta densità) o anche da qualche bug del BIOS Consiglierei anche di controllare nel BIOS se ci sono impostazioni per migliorare la compatibilità delle memorie, ad esempio "Flexibiliy Option" o qualcosa di simile

Allora...su socket 478 il Pentium 4 3.4 Ghz è la CPU più veloce disponibile, se si escludono le versioni Extreme Edition. I P4 3.6 Ghz e 3.8 Ghz invece esistono soltanto per socket 775. Diciamo che anche senza saperlo, sei stato fortunato infatti ti sono capitati degli stepping abbastanza recenti: http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL7E3.html http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL7E4.html Per entrambe le CPU si tratta della revisione D0, quindi dovrebbero avere una certa predisposizione all'overclock, penso soprattutto il modello da 2.8 Ghz. Per quanto riguarda Windows 8.1, nei miei test ho constatato a sorpresa che ha una gestione della RAM anche un po migliore di Seven, quindi risulta adatto ai vecchi PC con scarse risorse hardware; l'avvio però è un po più lento e l'interfaccia utente meno reattiva nell'apertura di file e cartelle, ma comunque tranquillamente usabile Ecco una schermata di Gestione Attività sul mio PC: vediamo che l'utilizzo della memoria all'avvio è appena intorno ai 500 Mb (versione a 32-bit) con AVG Antivirus e altri programmini in esecuzione per il monitoraggio delle temperature e la personalizzazione dei tasti del mouse. Windows 8 è ancora più scattante, ma purtroppo non è più supportato da Microsoft e incompatibile con molti programmi, quindi direi che è da escludere Per fare i benchmark, ti consiglierei Sandra 2010, siccome è una delle ultime versioni ad avere ancora il database integrato con i punteggi, in modo da poter fare un rapido confronto

Attendiamo con molto interesse gli altri bench su questa Asus P4B533! Consiglierei di utilizzare le versioni di CPU-Z per Windows 98, perchè alcuni anni fa ci accorgemmo proprio qui sul Forum (insieme a Walter e Darkmercury) che solo queste riportano nei bench con Windows XP punteggi realistici in multi-threading . Magari se puoi, utilizza la versione 1.76, così facciamo un confronto preciso con i miei benchmark Comunque effettivamente i P4 sono diventati performanti soprattutto con l'implementazione della tecnologia Hyper-Threading, mentre i modelli più vecchi che ne erano sprovvisti (come questo) sfiguravano abbastanza rispetto agli Athlon XP, anche perchè all'epoca le istruzioni SSE2 non erano ancora sfruttate da quasi tutti i programmi

Davvero molto bella questa Gigabyte GA-8IPE1000-G! Il chipset è lo stesso della mia Asus P4P800 Deluxe, quindi sicuramente avrà prestazioni assai simili, tranne forse una più scarsa predisposizione all'overclock del bus, dove Asus e Abit erano veramente il top all'epoca Per quanto riguarda l'aggiornamento della CPU, direi che forse è meglio evitare il Prescott 3.4 Ghz (cioè quello che attualmente ho sul mio PC in firma) perchè riscalda parecchio (TDP di 103W) e inoltre ormai è diventato raro e costoso anche nel mercato dell'usato. Consiglierei invece i Prescott 3.0/3.2 Ghz, siccome costano di meno, hanno un consumo energetico più contenuto e la differenza di prestazioni è appena percettibile (il modello a 3.0 Ghz perde solo il 10-15% circa rispetto a quello a 3.4 Ghz); i P4 con core Northwood dissipano ancora meno calore a parità di frequenza, ma con le applicazioni moderne si avverte il calo prestazionale rispetto ai Prescott, perchè non supportano le istruzioni SSE3. In ogni caso è meglio preferire sempre (se possibile) gli stepping più recenti di queste CPU, in quanto hanno una migliore gestione energetica e quindi resistono anche meglio all'overclock. Per esempio, mi ricordo che inizialmente sul mio PC avevo un Prescott 3.0 Ghz SL79L, cioè una delle prime revisioni, che aveva grosse diffoltà a salire di frequenza e riusciva a toccare a malapena i 3.5 Ghz con forte overvolt; alcuni anni fa l'ho sostituito con un altro modello sempre a 3.0 Ghz, ma stepping più recente (SL7PM) e sono rimasto sorpreso dal fatto che invece questo arrivava tranquillamente a 3.6/3.7 Ghz con V-Core standard e addirittura fino a 3.9 Ghz aumentando un po il voltaggio! Con i P4 HT ad alta frequenza è possibile ancora navigare su internet, vedere filmati in streaming a bassa risoluzione (fino a 360p) e utilizzare applicativi di tipo office, anche se ovviamente in queste attività il PC sarà sempre abbastanza lento rispetto ad una macchina moderna, quindi diciamo che la cosa potrebbe essere accettabile giusto per utilizzo domestico Installando una scheda video AGP molto potente (ad esempio una AMD HD4650/4670), si possono vedere anche video in streaming fino a 480/720p. Come quantità di RAM direi di non andare oltre i 2 Gb, a meno che non si abbia esigenza di utilizzare parecchi software contemporaneamente, in quanto i sistemi operativi a 32-bit impegnano poca memoria. A proposito di sistemi operativi, quelli più indicati per queste vecchie macchine sono probabilmente Lubuntu e Linux Mint basato su XFCE. In ambito Microsoft vanno bene Windows XP e Windows 7, ma ormai non sono più supportati. Volendo è possibile installare anche Windows 8/8.1, ma bisogna fare prima una modifica della ISO con una patch per by-passare il controllo dell'istruzione XD-bit (Execute Disable) che non è supportato a livello hardware

Grazie per i suggerimenti! L'alimentatore AT Skyhawk da 230W nel frattempo è morto definitivamente Ho provato a smontarne la carcassa, ma all'interno apparentemente i circuiti non presentano nessun danno e anche i condensatori sembrano in buone condizioni, senza rigonfiamenti o perdite di liquido Per non snaturare troppo il mio retro-PC in firma, alla fine ho deciso di scartare la soluzione dell'adattatore AT/ATX e di comprare direttamente un altro alimentatore AT nuovo, anche perchè ho trovato quest'offerta molto allettante su Ebay: https://www.ebay.it/itm/NEW-400W-AT-Power-Supply-for-Touch-MU-250P-Vintage-PC-486-386-Replace-Upgrad-AT-/362860850701 Si tratta dell'Antec PP-400V da 400 W, che viene venduto a 45€ totali (27€ + 18€ di spedizione), prezzo davvero molto basso considerando la tipologia di alimentatore e soprattutto la notevole potenza, che anzi forse è anche esagerata per una configurazione socket 7 Ho notato che sul sito web dell'Antec questo modello stranamente non esiste proprio, quindi è probabile che si tratterà di una qualche versione OEM destinata agli assemblatori... Mi dovrebbe arrivare tra qualche settimana, siccome proviene dalla Cina

Infatti anch'io sono rimasto sorpreso e non mi aspettavo questo miglioramento prestazionale utilizzando soltanto moduli EDO! Avevo pensato in effetti ad un upgrade di memoria su questa scheda madre viste le ottime prestazioni, ma i moduli SIMM 72 pin di grosso taglio (>16 Mb) e bassa latenza sono diventati ormai rari e costosissimi quindi non è il caso di fare una spesa del genere, anche perchè già ho la SY-5BT in firma come scheda socket 7 funzionante. Negli ultimi giorni purtroppo ho dovuto interrompere i test perchè il vecchio alimentatore AT da 230W Skyawk UT230XT (lo stesso che alimenta il PC-old con la SY-5BT) probabilmente mi sta abbandonando ? infatti ho notato che in fase di accensione alcune volte va in blocco facendo uno strano ronzio, come se ci fosse qualcosa in corto-circuito... Gli alimentatori AT nuovi sono ormai anch'essi quasi introvabili, a meno di non spendere anche in questo cifre altissime (dai 70€ in su), mentre quelli usati sono probabilmente inaffidabili avendo parecchi anni di utilizzo alle spalle; perciò stavo pensando di prendere un adattattore per gli alimentatori ATX come questo: In pratica si tratta di una spina che si aggancia al connettore maschio ATX a 20-24 pin di un qualunque alimentatore moderno, mentre i 2 cavetti si collegano all'interruttore principale di accensione sul case. Riguardo al tuo PC-Internet, facendo un upgrade della CPU con un Core 2 Quad, andrà benissimo per navigazione internet e applicazioni da ufficio! Consiglierei un Q9400 a 2.66 Ghz e FSB 1333 Mhz, che si può trovare usato on-line usato a poco più di 10€, cifra veramente molto bassa considerando la notevole potenza di calcolo Da valutare anche uno Xeon per socket 771, che si può adattare al socket 775 facendo una piccola modifica dei pin Diciamo che l'unico svantaggio di queste vecchie CPU è il notevole consumo energetico ( siamo intorno ai 100W) quindi molto più alto rispetto ad un processore moderno di fascia bassa.

Ecco altri benchmark sulla stessa configurazione hardware, utilizzando però come memorie soltanto 4 moduli EDO Semicon da 16 Mb ciascuno, per un totale di 64 Mb: In tutti questi test i timing delle memorie sono sempre impostati su "Fast" - Everest v2.20 - Lettura in memoria: Come immaginavo, la velocità delle memorie aumenta ulteriormente rispetto alla configurazione precedente (96 Mb con moduli EDO + FPM) toccando addirittura i 218 Mb/sec.? valore quasi identico (226 Mb/sec.) a quello della SY-5BT in firma con moduli di memoria SDRAM . Non pensavo proprio che una scheda madre con chipset i430HX e moduli SIMM potesse arrivare a performance del genere! - Everest v2.20 - Latenza memoria: Poche variazioni invece per la latenza, che rimane comunque su valori ottimi (198.7 ns) considerando che si tratta di memorie SIMM - SuperPI v1.1 1M: Il SuperPI migliora decisamente guadagnando circa mezzo minuto e scendendo di poco sotto i 12 minuti Anche se adesso sono installati soltanto 64 Mb di memoria (invece di 96 Mb) l'effetto dei moduli EDO più veloci si avverte leggermente in alcune operazioni pesanti, per esempio la riproduzione video o la navigazione sul web (sto utilizzando Opera 12), mentre per il resto non cambia quasi nulla. Nei prossimi giorni cercherò di risolvere il problema dell'installazione di Windows XP da CD-ROM, seguendo questa procedura alternativa in ambiente DOS : https://www.zeusnews.it/n.php?c=2771 In pratica bisogna far partire il PC tramite un floppy di avvio di Windows 98, quindi copiare il contenuto della cartella i386 del CD d'installazione sull'hard disk e da qui far partire l'installazione

Aggiorno il thread per pubblicare alcuni benchmark che ho effettuato sulla scheda madre DFI G586IPC in Windows 98SE Per chi non avesse letto i post precedenti, riporto in dettaglio la configurazione hardware: - CPU Intel Pentium MMX 233 Mhz (SL27S) - Mobo DFI G586IPC (alias Crusader C586HX) socket 7, chipset Intel i430HX - RAM 96 Mb SIMM 72-pin (2x32 Mb FPM + 2x16 Mb EDO) - VGA S3 Virge/DX 4 Mb PCI - HDD Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - Audio Creative Sound Blaster SB16 ISA - OS Windows 98SE Questa scheda madre equipaggiava originariamente il PC-old in firma risalente al 1997, quindi diciamo che aveva anche un certo valore affettivo e per me è stato un motivo di grande soddisfazione riuscire a ripararla! Ecco i benchmark: - Benchmark CPU-Z v1.76 (versione per Win98): ST 8, MT 7 Il benchmark l'ho eseguito in modalità normale, perchè stranamente in modalità provvisoria avevo ottenuto punteggi inferiori. Comunque i valori sono gli stessi di quelli che avevo trovato con questa CPU sulla Tyan S1573 - Everest v2.20 - Lettura in memoria: Vediamo che si raggiungono addirittura i 200 Mb/sec, valore che mi ha davvero sorpreso se si tiene conto che questi moduli SIMM sono notoriamente molto lenti, tanto che anche Everest consiglia di sostituirli nei suoi suggerimenti. Praticamente siamo quasi sugli stessi livelli (226 Mb/sec.) della SY-5BT in firma, che però monta moduli SDRAM, quindi in teoria molto più performanti Probabilmente con i soli moduli EDO si otterrebbero performance ancora superiori Nel BIOS comunque i timings delle memorie già sono tirati al massimo con l'impostazione "Fast"; cambiando invece il settaggio in "Normal", le prestazoini peggiorano decisamente: Si scende infatti a soli 143 Mb/sec. cioè quasi il 30% in meno! - Everest v2.20 - Latenza memoria: Anche in questo caso valori abbastanza sorprendenti (199 ns) considerando il tipo di memorie montate. Impotando però i timings su "Normal", la latenza peggiora notevolmente di circa il 30%: - SuperPI v1.1 1M: Il tempo ottenuto nel calcolo di 1M di cifre decimali è abbastanza buono (12 min, 23 sec.), specialmente se si tiene conto che in Windows 98 questo benchmark da risultati sempre piuttosto deludenti. Impostando i timings su "Normal", anche qui abbiamo un vistoso peggioramento e si raggiungono quasi i 13 minuti: In conclusione scheda madre con ottime prestazioni praticamente paragonabili alle mobo con chipset i430TX e memorie SDRAM! Nei prossimi giorni ripeterò questi benchmark montando soltanto moduli EDO, che probabilmente sono ancora un po più performanti degli FPM

Grazie del consiglio e buon 2020 anche a te! In effetti anche questa potrebbe essere una valida soluzione, siccome sui vecchi PC le porte seriali sono molto diffuse... Comunque alla fine ho risolto adattando il pannello PS/2 che avevo originariamente sulla Soyo SY-5EHM L'operazione è stata più complessa del previsto, siccome sul manuale d'istruzioni della DFI G586IPC (pag. 24) non è riportata la piedinatura completa del connettore maschio a 6-pin, ma è specificato soltanto che il filo rosso deve essere collegato al pin 1 (partendo dal'esterno della scheda) Perciò mi sono dovuto armare di mooolta pazienza e tramite il multimetro ho controllato le tensioni su ciascun pin del connettore Invece per quanto riguarda la porta PS/2 sul pannello, è stato semplice risalire alla funzione di ciascun filo, siccome hanno colori quasi sempre standardizzati, come è possibile vedere in questa vecchia guida: http://wwwcdf.pd.infn.it/AppuntiLinux/tastiere.htm Per chi fosse interessato, riporto il pinout del connettore a 6-pin che ho trovato e tra parentesi i colori dei fili che devono essere collegati (i pin sono numerati partendo sempre dall'esterno della scheda): Pin 1 (rosso) ---> Alimentazione +5V Pin 2 (verde) ---> Segnale di clock Pin 3 (.......) ---> Non collegato Pin 4 (giallo) ---> Massa Pin 5 (blu) ---> Dati dispositivo Pin 6 (.........) ---> Non collegato Ecco un'immagine del pannello PS/2 collegato al connettore sulla scheda madre: Avendo il mouse finalmente funzionante, ho installato senza problemi Windows 98SE, che ha riconosciuto in automatico tutte le periferiche, inclusa la scheda video PCI S3 Virge/DX e la scheda audio ISA Creative Sound Blaster SB16 Dall'ultimo screen di Everest vediamo anche che dei 4 moduli di memoria SIMM installati, i 2 da 32 Mb ciascuno sono di tipo FPM (Fast Page Mode), mentre gli altri 2 da 16 Mb di tipo EDO (Extended Data Out), leggermente più veloci A breve i consueti benchmark con Everest, CPU-Z e SuperPI

Allora...nei giorni scorsi ho provato proprio a downcloccare il Pentium MMX a 133 Mhz impostando i jumper per ottenere il molti 2X e ho notato che il VRM di sinistra (cioè quello più caldo tra i 2) adesso è molto più fresco e non va mai oltre i 45 °C Questo mi fa pensare che si tratti effettivamente di regolatori lineari (come avevi giustamente ipotizzato) cosa che spiegherebbe anche la presenza di questi dissi così grossi. Comunque penso che questi dissipatori siano isolati elettricamente, quindi non dovrebbe succedere nulla collegandoli tra loro

Beh...molto interessante questa scheda di espansione PCI con anche le porte PS/2, oltre a quelle USB! Non sapevo proprio che esistessero... Comunque su questa mia scheda madre DFI socket 7 c'è già il classico connettore a 9-pin per collegare un pannello con porte USB 1.1, ma ancora non ho provato a controllarne il funzionamento. Per quanto riguarda il CD d'installazione di Windows 98SE, questo non richiede il floppy di avvio, ma consente direttamente di partire con la formattazione del disco e l'installazione del sistema operativo

Auguri di Buone Feste a tutto il Forum ed in particolare gli utenti di questo thread sui retro-PC!! All'inizio di dicembre finalmente mi è arrivato il chip M48T86PC1 della ST Microelectronics, che mi serviva come pezzo di ricambio sulla DFI G586IPC: La sigla "10" che vediamo stampigliata nella parte bassa indica l'anno di produzione (2010), quindi si tratta di un integrato fabbricato quasi 10 anni fa! Perciò pensavo che la batteria interna al litio fosse ormai già scarica, invece l'ho provata con il tester e sono rimasto sorpreso dal fatto che ancora eroga corrente... Montando il chip sulla scheda madre, funziona tutto perfettamente e non vengono visualizzati più messaggi di errori relativi alla memoria CMOS: Adesso nel BIOS è possibile salvare tutte le impostazioni, tra cui anche il boot da lettore CD/DVD A questo punto ho provato ad installare Windows XP RTM dal mio solito CD per fare dei test, ma stranamente il PC si blocca su questa schermata: Ho notato che lo stesso problema si verifica anche con il CD d'installazione di Windows Vista, Seven e DSL (Damn Small Linux), che invece non mi hanno dato mai problemi sulle altre schede madri socket 7 che ho testato All'inizio pensavo ad un difetto del lettore ottico, ma poi ho notato che il disco di Windows 98SE viene riconosciuto correttamente e l'installazione procede senza problemi, quindi a questo punto sono abbastanza convinto che si tratti di una qualche forma di incompabilità con il file system di questi CD, forse a causa del chipset della scheda madre troppo vecchio Adesso ci sarebbe da risolvere soltanto il problema del mouse, perchè il pannello con la porta PS/2 di questa scheda madre qualche anno fa l'ho disassemblato per adattarlo sulla SY-5BT in firma, siccome la scheda mi era stata venduta senza nessun cavo ed accessorio. Però su questa DFI potrei adattare facilmente il pannello PS/2 della SY-5EHM, seguendo lo schema elettrico riportato sul manuale d'istruzioni. Appena potrò collegare il mouse, installerò provvisoriamente Windows 98SE, in attesa poi di trovare una soluzione per XP...

Oggi ho provato a misurare la temperatura dei dissipatori VRM della DFI G586IPC tramite la sonda termica integrata nel mio multimetro e ho constatato che quello di sinistra in foto diventa davvero caldissimo durante il funzionamento, arrivando a toccare nella parte più interna quasi i 65 °C: La temperatura in casa però attualmente è di soli 21 °C, quindi immagino che durante i mesi estivi questo componente potrebbe raggiungere facilmente i 75-80 gradi, specialmente se poi la scheda madre viene montata anche all'interno di un case. Quindi forse davvero è consigliabile installare una ventola supplementare per raffreddare il dissipatore... Invece stranamente l'altro dissipatore affianco è molto più fresco e non supera mai i 40 gradi; per questo motivo magari i 2 dissipatori si potrebbero collegare tra di loro con qualche lamina metallica, in modo che una parte del calore di quello di sinistra verrebbe assorbito dall'altro.