Gaetano77

Si, confermo è molto interessante questo video su YouTube anche perchè nella parte finale spiega cos'è un induttore Comunque mi sembra davvero strano che in alcuni benchmark importanti (ad esempio Speedsys) non ci sia nessun miglioramento con la cache L2 funzionante anche perchè in questo caso si tratta di quella da 512 KB cioè la quantità massima che si può installare sulle schede socket 7. Magari quando rimetterò in funzione il mio PC-old socket 7 in firma, proverò ad effettuare qualche benchmark con la cache L2 disabilitata per controllare l'effetto sulle prestazioni

Prego figurati! No, purtroppo una volta arrivati al limite dei cicli di scrittura su questi dispositivi, puoi solo cercare e leggere i dati già archiviati (ma in genere con molta difficoltà e a velocità più basse del solito) mentre non è più possibile scrivere alcun dato e quindi neanche formattare In pratica il dispositivo diventa inutilizzabile Per quanto riguarda gli SSD, diciamo che il problema in pratica non si pone infatti questi possono arrivare anche a 100mila cicli di scrittura (che corrispondono a diverse decine di TB scritti) perciò anche se si utilizzassero in maniera intensiva ogni giorno, durerebbero comunque per almeno 15-20 anni circa; è più probabile che si guasti prima il controller di memoria integrato! Nelle pennette USB e schede SD/CF invece sono possibili solo qualche migliaio di cicli di scrittura, inoltre il controller di memoria interno è molto più scadente ecco perchè questi dispositivi si possono bruciare in breve tempo (settimane o mesi) utilizzandoli come dischi di sistema. Anch'io comunque sono rimasto con pochissimi HDD meccanici di pochi GB cioè quelli adatti ai vecchi PC di metà-fine anni '90; precisamente ho soltanto 2 Samsung SV0644A da 6.4 GB, che per fortuna funzionano ancora benissimo però purtroppo presentano alcuni settori danneggiati Ho notato che su Ebay i prezzi di questi dischi sono schizzati alle stelle e bisogna spendere almeno 50-60 euro per un esemplare in buone condizioni di funzionamento.

Mah la descrizione in inglese di questo adattatore IDE-SD sembra molto entusiastica però bisogna ricordare che in realtà le schede di memoria SD (in generale anche le CF e le pennette USB) consentono un numero limitato (anche se molto grande) di cicli di scrittura Ciò non è un problema quando utilizziamo questi dispositivi per l'archiviazonie dei dati, siccome in questo caso il limite viene raggiunto in genere dopo diversi anni, ma il discorso cambia se ci installiamo un sistema operativo perchè esso effettua continuamente operazioni di scrittura (anche più volte al secondo) per cui si potrebbe arrivare al limite di scrittura (e quindi a bruciare il dispositivo di archiviazione) già dopo qualche settimana di funzionamento Quindi si tratta di una soluzione che va bene giusto per fare una prova ogni tanto, ma non per utilizzo continuativo Anche gli SSD soffrono di una problematica simile (anche se il numero di cicli di scrittura è molto più elevato) infatti si consiglia di non deframmentarli proprio per allungarne la vita.

Negli ultimi giorni ho ripreso i test sulla scheda video AMD Sapphire HD4650 AGP in firma, approfittando delle temperature relativamente più fresche Quindi ho installato i driver AMD Catalyst 10.4 (versione HotFix AGP) anche nella partizione con Windows 7 SP1 e ho effettuato il benchmark integrato nel sistema operativo: Vediamo che il punteggio veramente è ottimo nella sezione Grafica dei Giochi (6.4) mentre diciamo discreto per quanto riguarda la Grafica Aero (5.1); qui mi sarei aspettato un valore più elevato, considerando che al momento dell'uscita di Windows 7 (cioè nel 2009) questa scheda video era di fascia medio-alta Comunque successivamente ho ripetuto il benchmark con i driver più recenti disponibili per questa scheda video, cioè la versione Catalyst 12.4 (sempre HotFix AGP) del 05/04/2012, per controllare se ci fossero dei miglioramenti: Come si vede non cambia quasi nulla, anzi il punteggio nella sezione Grafica Aero scende addirittura leggermente (5.0) Però bisogna tener presente che questo benchmark integrato di Windows 7 è in grado di dare soltanto indicazioni approssimative perciò nei prossimi giorni penso che effettuerò anche il 3DMark 06

Mah...le vecchie schede madri danno spesso problemi quando si tenta di installare Windows tramite USB quindi sconsiglierei questa strada Per esempio...anche sulla Asrock P4i65G in firma (che non è proprio vecchissima) ho provato diverse volte ad installare Windows 7 e Windows 8.1 tramite la ISO d'installazione su penna USB (preparata con Rufus), ma il programma d'installazione si bloccava sempre all'avvio invece stranamente la procedura andava a buon fine nel caso di Lubuntu e Xubuntu Se invece intendi proprio far girare Windows sulla pennetta USB (cioè utilizzarla come se fosse un HDD), la procedura è molto difficoltosa e poi comunque il sistema operativo andrebbe lentissimo Se si tratta proprio dell'ATI Radeon 9250 PCI che avevo linkato nel mio ultimo post, veramente è un'ottima scheda video per l'epoca infatti in questa recensione su YouTube vediamo che nei giochi 3D di inizio anni 2000 se la cava discretamente bene e in definitiva non è tanto peggio della versione AGP che ho anch'io: Ok benissimo...allora attendiamo i benchmark

Grazie per questi benchmark...sono davvero interessanti! Effettivamente il miglioramento è notevole nel passaggio dalla frequenza di 133 Mhz a 266 Mhz e l'indice prestazioni di Speedsys addirittura raddoppia (da 153 a 307 punti) Invece vediamo che l'indice di velocità delle memorie rimane quasi costante intorno ai 225 punti, cosa normale in quanto l'FSB della CPU è sempre a 66 Mhz e quindi anche la velocità delle memorie E' veramente un peccato che non sia presente uno slot AGP per montare eventualmente una scheda video dedicata anche se comunque bisogna dire che esistono schede video PCI molto valide come ad esempio la ATI Radeon 9250 PCI: ATI Radeon 9250 PCI Specs | TechPowerUp GPU Database Vediamo infatti che il bandwith teorico è addirittura di 3.2 GB/s. anche se poi ovviamente il bus PCI agisce da collo di bottiglia. Comunque, siccome la scheda madre supporta anche la frequenza di bus di 100 Mhz, sarebbe curioso magari provare il PII 266 in overclock a 300 Mhz (100 x 3) oppure a 350 Mhz (100 x 3.5) Per quando riguarda l'installazione di Windows, consiglierei sicuramente XP SP3, infatti dovrebbe girare già discretamente con 192 MB di RAM per eseguire i classici benchmark con CPU-Z e vecchie versioni di SiSoft Sandra

Infatti...anch'io in questo periodo sto utilizzando poco il P4 in firma siccome riscalda davvero moltissimo soprattutto per la scheda video Sapphire HD4650 AGP (TDP di 49W); nel periodo invernale è piacevole lavorarci vicino perchè il calore prodotto aiuta a riscaldare la stanza, ma durante l'estate diventa proprio insopportabile, anche accendendo l'aria condizionata Per la navigazione Internet sto utilizzando più che altro il vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Core 2 Duo T7700 e 3 GB di RAM, che tra l'altro è anche più veloce nel caricare le pagine web. Forse nei prossimi giorni rimetterò in funzione il PC-old in firma con l'AMD K6-166 e la S3 Trio64V2/DX, siccome questo emette una quantità di calore trascurabile in confronto

Se vai in Pannello di Controllo --> Strumenti di Amministrazione --> Gestione Computer --> Gestione Disco puoi modificare facilmente la lettera assegnata alle varie unità di archiviazione, ma NON quella dell'hard disk di sistema, che quindi rimarrà F: Per cambiare anche quest'ultima, si dovrebbero modificare alcune chiavi del registro di configurazione, come spiegato in questa guida del Supporto Tecnico Microsoft: https://support.microsoft.com/it-it/kb/223188/it Sconsiglio però di fare queste modifiche al registro siccome poi si potrebbero verificare malfunzionamenti del sistema operativo e programmi Come già detto da PC@live, in definitiva l'importante è che il PC funzioni correttamente, anche se l'HDD di sistema non è contrassegnato dalla classica lettera

Prego figurati! E' un ottimo almentatore questo Zalman tra l'altro decisamemte silenzionso secondo questa recensione (in inglese) del sito Silent PC Review del 14 aprile 2004: https://silentpcreview.com/zalman-zm400b-psu/ Purtroppo essendo usato e molto vecchio, ti sconsiglio l'acquisto infatti tieni presente che proprio gli alimentatori sono tra i componenti hardware che si usurano più rapidamente con l'utilizzo anche se questo Zalman forse potrebbe durare ancora un pò di tempo per l'alta qualità dei componenti. Comunque su Ebay questo stesso modello si può trovare anche nuovo: https://www.ebay.it/itm/375414985009 Però il prezzo non è proprio economico (44,84 euro + 47,86 euro di spedizione) siccome l'oggetto si trova negli USA In definitiva la soluzione migliore è l'Antec TP3-650 da 650W, siccome lo puoi anche ritirare a mano stesso nella tua zona Diciamo che 25A sulla linea 5V possono anche bastare per il tuo retro-PC, anche se penso che sarai quasi al lmite perchè ci sono molte periferiche di archiviazione.

Prego figurati! Concordo con ciò che ha già scritto PC@live (che saluto ), cioè quest'alimentatore del tuo amico in foto è di qualità abbastanza scadente anche se è nuovo e ufficialmente eroga una corrente molto elevata (addirittura 35A) sulla linea a 5V. Perciò andrebbe bene più che altro per un PC di fascia economica oppure per fare dei brevi test di funzionamento sull'hardware, mentre per il tuo PIII con scheda video Voodoo5 consiglierei un modello di alta qualità (Antec, Corsair, FSP, Seasonic...) di una decina di anni fa, che con un pò di fortuna si può riuscire a trovare ancora nuovo (come fondo di magazzino) sui siti di vendita on-line Per esempio, facendo una ricerca su Ebay, ho trovato quest'ottimo modello Antec da 750W: https://www.ebay.it/itm/186574922822 (Antec TP-750) Come vedi dalla foto della scatola con la tabella delle specifiche, può erogare fino a 25A sulle linee a 3.3V e 5V inoltre ha ben 4 linee a 12V (come gli FSP Epsilon che ho citato precedentemente) quindi si tratta davvero di un prodotto di altissima qualità ; il prezzo non è neanche elevato (60 euro + spedizione), anche se bisogna attendere la conclusione dell'asta per l'acquisto. Un modello simile è l'Antec TP3-650 da 650W, che può erogare fiino a 24A sulla linea a 5V: https://www.ebay.it/itm/303543286287 Prezzo decisamente conveniente anche per questo modello (60 euro + spedizione) Sempre su Ebay si può trovare anche il Corsair VX-550 nuovo già citato da PC@live: https://www.ebay.it/itm/126361025980 Si tratta anche in questo caso di un modello ormai fuori produzione (è uscito nel 2008), ma che proprio per questo è progettato per erogare una corrente elevata (28A) sulla linea a 5V e che quindi sarebbe ideale per il tuo retro-PC Purtroppo per questa inserzione il prezzo è molto alto (136 euro) per cui NON consiglio assolutamente l'acquisto

Ciao il consiglio che ti hanno dato in linea di massima è giusto perchè i vecchi componenti hardware assorbivano molta corrente dalle linee a 3.3V e 5V perciò gli alimentatori dell'epoca erano progettati diversamente per fornire appunto una corrente maggiore su queste linee, a discapito invece della linea a 12V. Per quanto riguarda in particolare le schede video AGP, quelle più moderne a 0.8V/1.5V (come la mia Sapphire HD4650 AGP in firma) ormai vengono alimentate soprattutto dalla linea a 12V tramite connettori ausiliari a 6-pin per cui in quel caso non c'è nessun problema particolare e va benissimo un alimentatore moderno che eroga molta corrente su quella linea. Invece per le prime schede AGP 2x/4x a 3.3V (come anche la tua Voodoo 5) effettivamente sarebbe meglio scegliere un alimentatore che può erogare più corrente sulle linee a 3.3V e 5V, considerando anche che nel tuo retro-PC sono presenti molte periferiche di archiviazione Gli alimentatori FSP Group erano davvero ottimi per prestazioni e affidabilità in particolare mi ricordo la serie Epsilon, che addirittura aveva tra l'altro ben 4 linee a 12V Qui puoi trovare una recensione (del 5 Agosto 2008) del modello FSP Epsilon 80Plus da 600W: FSP Epsilon 80Plus 600W (anandtech.com) Come vedi nelle specifiche, questo alimentatore può erogare 30A sulla linea a 5V e addirittura 155A combinati sulle 2 linee 3.3V e 5V. Anche i modelli più economici della FSP da 400-500W comunque riuscivano ad erogare circa 25A sulla linea a 5V e quindi potrebbero fare al caso tuo tuttavia è molto difficile ormai riuscire a trovarli ancora nuovi in vendita

Molto interessanti questi benchmark dell'epoca su CPU e schede video! Per quanto riguarda i chip grafici, confermo che in quegli anni la sfida per le massime prestazioni era tra la Riva TNT2 (prodotta da NVidia) e la Voodoo3 (prodotta da 3dfx), mentre le schede grafiche ATI erano più lente e ancora poco conosciute tra gli appassionati di giochi Anche le Savage3D e Savage4 prodotte dalla S3 erano decisamente poco performanti (così come i precedenti modelli Virge e Trio3D), ma molto diffuse sui PC di fascia medio-bassa perchè avevano un prezzo conveniente e inoltre offrivano un'ottima qualità dell'immagine Passando ai benchmark delle CPU, vediamo che il K6-III 450 Mhz aveva ottime prestazioni in Winstone99 (che simula l'utilizzo del PC in applicazioni Office) e addirittura leggermente superiori al Pentium III 500 Mhz, mentre nei giochi e benchmark grafici ovviamente era più scadente per via della minore efficienza della FPU, cioè l'unità di calcolo in virgola mobile Con benchmark più recenti però penso che il K6-III perda il confronto con il PIII anche nelle applicazioni Office, siccome non supporta ancora le istruzioni SSE. Comunque...negli ultimi giorni sto testando sul P4 in firma l'ultima versione del browser SRWare Iron per Windows 8.1, cioè la 109.0.5550.0. Si ratta di un browser basato su Chromium e a sorpresa l'ho trovato molto più leggero e veloce rispetto a Microsoft Edge nel caricare le pagine web tuttavia ho notato che arranca un pò nella riproduzione dei video in streaming in alta definizione Perciò diciamo che nel complesso MS Edge è la scelta preferibile per la navigazione web sui vecchi PC

Salve a tutti! Qualche giorno fa ho registrato tramite il mio Galaxy S7 alcuni video su YouTube in riproduzione sul P4 HT in firma con il browser Microsoft Edge v.109 e l'estensione h264ify installata; questa permette di riprodurre il filmato in streaming nel codec MP4 anzichè VP9, molto più leggero come carico sull'hardware e la cui decodifica hardware è supportata anche da vecchie schede video come la HD4650. Faccio presente che sono installati i driver video AMD Catalyst 10.4 (versione HotFix AGP) del 06/04/2010 Questi probabilmente sono tra quelli che offrono le migliori prestazioni nello streaming video da Intetnet e contemporaneamente anche un'ottima qualità d'immagine. Iniziamo da questo video a risoluzione 480p del mio canale: https://www.youtube.com/watch?v=sqHLZw_DUsE Video YT 480p.mp4 Vediamo che la riproduzione è perfettamente fluida a tutto schermo (0 dropped frames) anche quando compare la schermata semi-trasparente dei controlli video (si attiva automaticamente con il movimento del mouse), cosa che invece fa perdere parecchi frame sui PC più scarsi siccome la sua visualizzazione richiede notevole potenza di elaborazione. L'utilizzo CPU è proprio bassissimo, intorno al 20% Come esempio di filmato in streaming ad alta risoluzione, ho scelto questo interessante documentario della BBC che tratta dei pinguini https://www.youtube.com/watch?v=4hiENsNt6pU "Exploring the Adorable World of Baby Animals | BBC Earth" Video YT Full-HD.mp4 Anche in questo caso vediamo che la riproduzione è perfettamente fluida alla risoluzione di 720p a tutto schermo (0 dropped frames) mentre passando in Full-HD si perde appena qualche frame di tanto in tanto con conseguenti micro-scatti, ma veramente si tratta di imperfezioni appena visibili ad occhio. Da notare che ho disabilitato l'opzione Illuminazione Cinematografica, perchè farebbe perdere qualche frame in più Quindi diciamo che anche alla risoluzione di 1080p la riproduzione è davvero quasi ottimale a tutto schermo! In questo caso vediamo che l'utilizzo medio CPU è intorno al 40%, ma raggiunge a tratti picchi dell'80-90%, in corrispondenza dei quali si verificano appunto questi micro-scatti del filmato Comunque sono rimasto impressionato dalla notevole qualità dell'immagine a queste risoluzioni elevate praticamente si riescono a distinguere addirittura anche i peli sulle zampette dei pinguini come se li stessimo guardando nella realtà! In conclusione quindi con il P4 HT in firma e questa versione dei driver video (AMD Catalyst 10.4) si riescono a vedere i filmati di YouTube in maniera più che buona, quasi come su un PC moderno anche se ovviamente il caricamento del video (buffering) e della stessa pagina web qui è molto più lento, in quanto entra in gioco anche la scarsa potenza della CPU e delle memorie Nei prossimi giorni installerò i driver video AMD Catalyst 10.4 anche nella partizione con Windows 7 e lì farò altri test e benchmark

Si tratta di una S3 Virge PCI con 2 MB di memoria video (espandibili a 4 MB) E' stata una delle prime schede video a supportare l'accelerazione grafica 3D per il mercato consumer (cioè non professionale) anche se in questo ambito aveva prestazioni decisamente scadenti, tanto da essere denominata scherzosamente "Graphic Decelerator" tra gli appassionati Diciamo che va bene per la semplice visualizzazione di immagini se non si hanno esigenze particolari, però bisogna tener presente che con 2 MB di memoria video è possibile impostare risoluzioni elevate solo con un basso numero di colori per esempio a 1280x1024 si possono visualizzare soltanto 256 colori al massimo All'epoca in cui furono commercializzate queste schede video (metà-fine anni '90) ciò non costituiva un problema perchè i monitor erano molto piccoli (al massimo sui 17") e quindi si utilizzava in genere la risoluzione 640x480 oppure 800x600 in modo da non visualizzare caratteri troppo piccoli sullo schermo Questa scheda video è molto simile alla mia S3 Virge/DX, che è un modello leggermente più recente con alcuni miglioramenti nel chip grafico

Nel tuo caso quindi il salto prestazionale è stato diciamo più graduale, perchè il Celeron 400 (Mendocino) ha prestazioni già molto migliori di un Pentium MMX 166 (circa 3 volte più veloce) e d'altra parte anche il PIII 800 Mhz è decisamente più lento di un P4 HT a frequenze intorno ai 3 Ghz In quegli anni comunque mi ricordo che la potenza di calcolo delle CPU cresceva molto più rapidamente rispetto ad adesso grazie all'aumento delle frequenze e alla competizione Intel-AMD Infatti il P4 HT è uscito circa 7 anni dopo il Pentium MMX (quindi non un periodo lunghissimo), ma tra le 2 CPU c'è una differenza di prestazioni enorme (circa 30-35 volte) specialmente in Multi-Threading Per quanto riguarda il PIII a 1.4 Ghz, effettivamente all'epoca doveva essere meglio di un P4 1.7 Ghz perchè aveva un'architettura più efficiente e i software non sfruttavano ancora le istruzioni SSE2. Ecco...appena avrò terminato i test sulla scheda video Sapphire HD4650 AGP in firma e poi provato la "nuova" Asus P4C800-E Deluxe comprata a settembre scorso, penso che effettivamente farò un pensierino per acquistare un PIII e relativa scheda madre ovviamente senza spendere moltissimo. Sarei anche incuriosito di provare un Pentium Pro perchè si tratta di una CPU velocissima per l'epoca grazie alla cache L2 integrata a piena velocità, ma in questo caso i prezzi dell'usato purtroppo sono proibitivi

Complimenti per questo retro-PC! Molto bello il pannello della scheda audio Creative Audigy con tutte le connessioni ausiliarie e anche il masterizzatore Plextor, che all'epoca mi ricordo era la migliore marca in assoluto e riusciva a scrivere anche sulle pietre! Magari se hai tempo e voglia, potresti fare qualche benchmark su questo retro-PC e postarlo qui sul Forum

Purtroppo non saprei proprio come consigliarti in quanto non ho mai effettuato riparazioni di questo tipo e non so neanche se questi chip si possono trovare disponibili come pezzi di ricambio. Comunque se c'è un pin interrotto, è molto probabile che il problema dipenda proprio da quello, cioè non penso che il chip sia anche guasto Per quanto riguarda la saldatura dei pin, credo che si possa effettuare anche senza un'adeguata attrezzatura, però si tratta di un lavoro proprio di precisione che richiede molta pazienza, inoltre ovviamente ci vuole una lente d'ingrandimento o meglio ancora un microscopio digitale Comunque se riesci ad effettuare la riparazione, sarebbe interessante fare dei benchmark per confrontare le prestazioni con la cache L2 abiltata e disabilitata

Grazie per le info molto dettagliate! Non ho mai avuto tra le mani una scheda socket 370, perchè all'inizio degli anni 2000 passai direttamente da un PC con Pentium MMX 166 Mhz (socket 7) ad un Pentium 4 HT (socket 478) molto simile alla config. in firma. Dalle molte recensioni e benchmark che ho letto su Internet nel corso degli anni, ho capito però che inizialmente il Pentium III era decisamente più performante del Pentium 4 (a parità di frequenza) grazie alla migliore architettura; quando però i software iniziarono a sfruttare le nuove istruzioni SSE2 dei P4 (cioè diciamo dal 2004-2005 in poi) questo vantaggio prestazionale del PIII si è rapidamente perso, anche perchè in quegli anni il P4 è stato via via potenziato tramite l'aumento della frequenza, della quantità di cache L2 e soprattutto con la funzionalità Hyper-Treading

Grazie per avere effettuato questi benchmark! Sono davvero molto interessanti perchè con questa versione di CPU-Z si possono fare anche confronti con le vecchie CPU Rispetto al mio P4 HT in firma (ST 200, MT 273) questo i5 3450 a 3.1 Ghz risulta 3.5 volte più veloce in Single-Thread e addirittura 8 volte più veloce nel Multi-Threading quindi una differenza veramente abissale. Il tuo E8400 a 3.0 Ghz invece mi sembra che faccia circa 900 punti in MT (sempre con questa versione di CPU-Z), quindi grosso modo dovrebbe essere il doppio più lento di questo i5 e l'80% più lento rispetto all'i3 Per quanto riguarda la quantità di RAM, questa ovviamente non ha nessun effetto sul benchmark di CPU-Z a meno che non ce ne sia talmente così poca libera (< 100 MB) da rallentare il test per l'eccessivo swap su disco, ma non è proprio questo il caso Comunque ho fatto un confronto con i punteggi delle 2 CPU nel Passmark e più o meno ci troviamo: PassMark - Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net) (4499 punti) PassMark - Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net) (3516 punti) Infatti vediamo che l'i5 fa quasi 1000 punti in più rispetto all'i3, che equivalgono a circa il 30% cioè più o meno la stessa differenza che c'è tra i punteggi di CPU-Z in Multi-Threading. Come già detto, entrambe le 2 CPU si trovano nella fascia High-Mid Range della lista dei punteggi del Passmark, quindi diciamo che ancora al giorno d'oggi dovrebbero andare benissimo per attività basilari Internet/Office

Come detto nell'altro post, quel Core i3 è molto più veloce dell'E8400 (e anche di tutte le CPU che hai sui computer in firma) e praticamente quasi allo stesso livello di un processore moderno di fascia bassa qiundi non vedrei l'esigenza di un ugrade se l'utilizzo è solo quello classico Internet/Office Per quanto riguarda i problemi di navigazione web, questi potrebbero dipendere semplicemente dal browser troppo obsoleto, infatti si tratta di Internet Explorer 10 che è uscito nel 2011 Consiglerei perciò di fare la prova ad installare un browser più recente e sicuro, per esempio l'ultima versione di Microsoft Edge compatibile (109.0.1518.140 del 14/09/2023), cioè la stessa che utilizzo sul P4 HT in firma con Win 8.1 e da cui sto scrivendo anche adesso Il download si può effettuare da qui: https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=edge+stable+109 Una valida alternativa potrebbe anche Palemoon, un browser basato su Firefox ma decisamente più leggero: https://www.palemoon.org/download.shtml Rispetto ad Edge (e in generale tutti i browser basati su Chromium) risulta però più lento nel caricare le pagine web, anche se impegna meno RAM

.

Molto interessante questo PC HP con CPU Core i3 di 4° generazione! Purtroppo da questi bench non posso fare considerazioni precise per quanto riguarda le performance siccome hai utilizzato una versione recente di CPU-Z e non invece la consueta 1.76 per Windows 98 Però il punteggio nel Passmark (3516 punti) non è niente male: PassMark - Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net) infatti vediamo che la CPU si trova nella fascia medio-alta più o meno allo stesso livello prestazionale dei Core i5 per notebook di 6°-7° generazione o anche dei Pentium G per desktop di qualche anno fa. Quindi direi che per navigazione web potrebbe andare benissimo sicuramente meglio del Core 2 Duo E8400 del tuo PC in firma; la scheda grafica integrata (Intel HD 4400) dovrebbe riuscire a riprodurre senza problemi i video in streaming su YouTube almeno fino alla risoluzione di 720p@25-30 fps Se poi monti una scheda PCI-Express migliore, potresti magari anche giocare a qualche titolo più moderno I 4 GB di RAM potrebbero anche bastare utilizzando un OS leggero come Windows 8 a 64-bit, però se aggiorni il broswer web a una versione più recente e navighi anche con parecchie schede aperte, sarebbe meglio l'upgrade a 6 o 8 GB Per quanto riguarda il problema alla connessione Wi-Fi, potresti provare ad aggiornare il driver di periferica sul sito HP

Molto bella questa Asus CUV4X socket 370 :) :)....sembra quasi nuova! Pur non essendo basata su un chipset Intel (è presente il VIA Apollo Pro 133A), si tratta di una delle migliori schede per quel socket per quanto riguarda la stabilità, le performance e ache la possibilità di overclock Su questo sito web dell'epoca è spiegato in maniera dettagliata quali sono le impostazioni per eseguire al meglio l'overclock su questa scheda: https://www.megaoverclock.it/Asus CUV 4Xa.html Come vediamo nelle tue foto, ci sono numerosi dip switches per configurare il moltiplicatore e la frequenza dell'FSB Forse si tratta di una delle ultime schede madri ad avere tutti questi interruttorini direttamente sul PCB, perchè poi nei modelli successivi quasi tutte le impostazioni si effettuavano direttamente dal BIOS. Comunque attendo con interesse i test e benchmark su questa scheda

Si confermo anche la mia Asus P4P800 Deluxe supportava questa funzionalità (Quiet Fan), che permetteva di cambiare la velocità di rotazione della ventola CPU in funzione della temperatura tramite una variazione della tensione di alimentazione Questa caratteristica però fu introdotta successivamente, diciamo verso l'inizio degli anni 2000 Al giorno d'oggi comunque la regolazione della velocità delle ventole è più sofisticata, infatti avviene attraverso un quarto filo che invia impulsi digitali (PWM) di frequenza diversa a seconda della temperatura e del carico CPU, per cui il motorino della ventola regola di conseguenza la velocità Il voltaggio di alimentazione che fornisce la scheda madre invece in questo caso rimane sempre costante ****** Intanto faccio notare con piacere che oggi siamo arrivati alla pagina 100 di questo thread sui retro-PC ******

Ciao e ben tornato anche da parte mia!