Jump to content

Gaetano77

Members
  • Posts

    532
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    95

Gaetano77 last won the day on December 26 2024

Gaetano77 had the most liked content!

About Gaetano77

  • Birthday 12/30/1976

Computer Desktop

  • Scheda Madre
    Asus P4P800 Deluxe
  • Processore
    Intel Pentium 4 3.40E socket 478
  • Ram
    2 Gb G.Skill DDR400
  • Scheda Video
    AMD Sapphire HD4650 AGP 1 Gb

Notebook

  • Notebook
    HP 15-AC617NL (Core I5 6200U 2.3 Ghz, 8 Gb DDR3, VGA AMD R5 M330)

Biography

  • Città
    Napoli

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Gaetano77's Achievements

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • Posting Machine Rare
  • Very Popular Rare
  • Dedicated Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

232

Reputation

  1. Molto interessante questa Pegatron micro-ATX socket 775 soprattutto per la possibilità di montare fino a 8 GB di memorie DDR3 1333 Mhz (PC3-10600), con'è riportato qui: Pegatron IPMEL-AE (HP OEM) - The Retro Web In questo video su YouTube (in inglese) troviamo una breve recensione di questa scheda madre: https://www.youtube.com/watch?v=NxApsSHt664 Diciamo che con 6-8 GB di RAM e una CPU quad-core (ad esempio il Q9600) andrebbe benissimo come PC per utilizzo Internet-Office anche con Windos 10 Comunque faccio notare che anche il chipset X48 supportava solo le memorie DDR3 sul socket 775
  2. Ecco...diciamo che in genere le schede madri micro-ATX sono meno performanti rispetto alle più grandi ATX, oltre ad essere dotate anche di un numero inferiore di slot di memoria e PCI/PCI-Express Però devo riconoscere che la mia Asrock P4i65G in firma è un'ottima scheda madre con prestazioni molto simili alle più blasonate Asus P4P800/P4C800 se si fanno gli opportuni settaggi nel BIOS Forse soltanto in ambito overclock si avverte il vero limite di questa MoBo ? soprattutto per il fatto che nel BIOS non è possibile impostare manualmente il V-Core della CPU. Comunque negli ultimi giorni sto effettuando un confronto prestazionale (che poi pubblicherò qui sul Forum) proprio tra il PC fisso in firma con questa scheda madre e il notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Intel Core 2 Duo T7700 a 2.4 Ghz e 3 GB di RAM DDR2-800 Come vedremo in dettaglio, ovviamente il notebook è molto più veloce su Internet nel caricamento delle pagine web per merito della CPU dual-core, ma il P4 HT 3.4 Ghz si difende benissimo nello streaming video grazie alla scheda video AGP molto potente in firma Beh il socket 478 probabilmente non riusciva a fornire la corrente necessaria per il funzionamento stabile dei P4 più veloci (> 3.4 Ghz) ?? perciò la Intel decise di passare al socket LGA775 nell'estate 2004. Comunque anche con questo nuovo socket non si andò molto oltre con le frequenze, infatti mi ricordo che ad un certo punto fu anche annunciato il modello a 4 Ghz, ma poi venne cancellato all'ultimo momento ? perchè sviluppava una quantità di calore enorme, che richiedeva dissipatori troppo grandi e costosi
  3. Grazie...ricambio gli auguri Buon Natale a te e a tutti i partecipanti del Foum!
  4. Molto interessante questa Asus P4S800-MX! Praticamente è quasi la fotocopia della mia Asrock P4i65G in firma ? anche se il chipset (SiS 661FX) è un pò più scadente rispetto all'Intel i865G ASUS P4S800-MX - The Retro Web L'unica vera limitazione di queste 2 schede madri micro-ATX è la presenza di soli 2 slot di memoria DDR400, cosa che consente di installarne al massimo 2 GB ; diciamo che si tratta di una quantità sicuramente sufficiente per fare delle prove e dei benchmark con Windows XP o 7, mentre inizia ad andare un pò stretta per utilizzo su Internet, infatti ho notato che tende a saturarsi rapidamente se si aprono più di 2-3 schede nel browser, specialmente navigando su siti web pesanti ? Proprio per questo a breve dovrei mettere in funzione la Asus P4C800-E Deluxe che ho acquistato l'anno scorso su Ebay e su quella penso di aumentare la RAM fino a 3 GB. A parte questo, sulla Asus P4S800-MX si possono installare tutte le CPU socket 478, quindi anche quelle più potenti come il P4 Prescott 3.4 Ghz e anche l'Extreme Edition, come giustamente hai osservato Inoltre lo slot AGP permetterebbe di montare schede video anche molto potenti per l'epoca, come ad esempio la mia AMD HD4650 AGP in firma Anche se si tratta di una scheda non molto incline all'overclock, su Hwbot ho trovato il post di questo utente che ha effettuato un Super 1M con un P4 3.2 Ghz overcloccato a 3869 Mhz ? (FSB di 967 Mhz) e raffreddato semplicemente con il dissipatore stock Intel: MrGenius`s SuperPi - 1M score: 39 sec 750 ms with a Pentium 4 3.2GHz (Prescott) (hwbot.org)
  5. Si, confermo....le schede madri Intel di quell'epoca erano note per la robustezza e l'affidabilità ma putroppo avevano in genere prestazioni più scarse (a parità di chipset) rispetto agli altri marchi top di gamma (Asus, Abit, Epox,...) e soprattutto nel BIOS non c'era nessuna possibilità per aumentare il bus di sistema e neanche per ottimizzare le prestazioni delle memorie ? ? Mi ricordo che in quegli anni avevo fatto delle prove su una Intel D865PERL socket 478 di un conoscente con un P4 3.0 Ghz Presccott e rimasi sorpreso dal fatto che era decisamente più scadente (circa il 20%) rispetto alla mia Asus P4P800SE ? nonostante il chipset fosse lo stesso (Intel i865PE) e poi appunto il BIOS era molto chiuso con pochissime voci modificabili, quasi come i BIOS dei notebook. Comunque davvero complimenti per tutte le prove che stai effettuando su queste schede madri! Personalmente ngli ultimi tempi non ho molto da dedicare ai vecchi PC per motivi di studio/lavoro ? ? ma a breve dovrei riuscire a provare un vecchio HDD IDE difettoso Toshiba da 2.5" di un mio amico per tentare di recuperare i dati. Per fare questo, ho acquistato un adattatore IDE 44/40 pin in modo da poter collegare questo hard disk per notebook al mio P4 desktop in firma Poi vi terrò aggiornati a riguardo
  6. Molto interessante questa scheda ECS socket 939 basata sul chipset NVIDIA nForce 3! Sul sito web ECS si può trovare ancora la pagina con le specifiche tecniche e le CPU compatibili: https://www.ecs.com.tw/en/Product/Motherboard/NFORCE3-A939/specification https://www.ecs.com.tw/en/Product/Motherboard/NFORCE3-A939/support Vediamo che sono supportate anche le CPU Athlon64 X2 (dual-core) fino al modello 4800+ a 2.4 Ghz quindi facendo un upgrade con qualcuno di questi processori, si otterrebbe una configurazione ancora utilizzabile per navigazione web leggera e attività da ufficio Comunque anche l'Athlon 64 3700+ single core presente attualmente non è affatto male più o meno paragonabile al mio P4 HT 3.4 Ghz in firma Purtroppo il vero limite è la memoria massima (DDR400) che è limitata a soli 2 GB ? perciò converrebbe installare un OS a 32-bit (più leggero rispetto alla versione a 64-bit) per risparmiare risorse e anche utilizzare un browser web più leggero per collegarsi ad Internet, aprendo soltanto qualche scheda
  7. E' sempre entusiasmante vedere Windows XP in esecuzione anche se ho notato che qui hai impostato un tema grafico modificato che assomiglia un pò a Windows 7 ? Per caso hai installato Seven Remix per ottenere questo effetto? Cominque...il risultato del SuperPI 1M è perfettamente normale per questo tipo di configurazione come puoi vedere anche nella classifica su Hwbot: https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings?processorId=1006&hardwareType=cpu&page=2 Però consiglierei di effettuare il benchmark in Modalità Provvisoria, impostando anche la priorità del relativo processo in Real Time ; in questo modo dovresti riuscire a recuperare circa 15-20 secondi Per quanto riguarda il bench integrato in CPU-Z v.1.76, non saprei se il punteggio è in linea con questa configurazione hardware ? anche perchè non ho mai avuto un P3 tra le mani; però sono riuscito a recuperare i benchmark fatti a suo tempo sul Pentium MMX 166@225 Mhz dove arrivavo a 8 punti: Perciò questo PIII 500 Mhz sarebbe circa 4,5 volte più veloce, cosa direi abbastanza verosimile Tra l'altro è del tutto normale che il punteggio in Single-Thread sia quasi lo stesso di quello in Multi-Thread, in quanto si tratta di CPU single core, che non erano neanche dotate di tecnologie come l'Hyper-Threading, per simulare un secondo core
  8. Molto bella questa scheda madre DFI NB78-BL socket 478! All'epoca DFI era sicuramente una delle migliori marche per quanto riguarda la qualità dei materiali e la possibilità di overclock specialmente con la famosa serie LANParty Per chi fosse interessato, qui è possibile scaricare il manuale d'istruzioni della scheda: https://theretroweb.com/motherboard/manual/64300234-64306bd66a675326027609.pdf Vediamo che è possibile installare fino a 2 GB di memorie DDR333 e come CPU un Pentium 4 2.53 Ghz con FSB 533 Mhz, ma secondo quest'altro sito web, dovrebbe essere supportato anche il Pentium 4 3.06 Ghz con tecnologia Hyper-Threading installando l'ultimo BIOS disponibile: CPU-Upgrade: DFI NB78-BL processor support and specifications Perciò su questa scheda si potrebbe anche installare tranquillamente Windows 7 oppure qualche distro leggera di Linux a 32-bit e utilizzare il PC per attività molto leggere
  9. Grazie per i complimenti! Si confermo....probabilmente la migliore qualità d'immagine con gli ultimi driver video richiede più potenza di elaborazione sul processore grafico, per cui diminuiscono i frames nelle animazioni e il punteggio nei benchmark Per quanto riguarda l'hard disk, non penso che lo stato di frammentazione influisca più di tanto in questi test grafici ??? ma comunque avevo fatto una deframmentazione con SmartDefrag appena dopo aver installato i nuovi driver In teoria può succedere che siano rimaste "tracce" dei driver video precedenti, però ho notato che anche nell'altra partizione con Windows 8.1 i filmati in HD su YouTube si vedono a scatti con questi driver più recenti ? mentre diventano molto più fluidi installando la versione 10.4 Perciò mi viene da pensare che siano proprio questi driver video più recenti ad essere più pesanti sull'hardware.
  10. Salve a tutti! Alcuni giorni fa ho ripetuto il 3DMark 06 sulla Sapphire HD4650 AGP in firma installando i driver video più recenti disponibili, cioè gli AMD Catalyst 12.4 (sempre in versione HotFix AGP) del 05/04/2012 Ecco il risultato del benchmark alla consueta risoluzione di 1280X1024: 3DMark Score: 3441 Shader Model 2.0 Score: 1346 HDR/Shader Model 3.0 Score: 1592 CPU Score: 1015 Con i driver video più vecchi Catalyst 10.4 avevo ottenuto 3833 punti (vedere a pag. 107 per i dettagli) quindi qui c'è un peggioramento di circa l'11% ? ? anche se la qualità dell'immagine delle animazioni sembra leggermente migliore Come ho già detto negli scorsi post, anche nel benchmark integrato di Windows 7 avevo riscontrato prestazioni leggermente migliori con i Catalyst 10.4 (anche se solo nella sezione Windows Aero), così come nello streaming video su YouTube, quindi ciò significa che non sempre i driver video più recenti portano a migliori prestazioni In conclusione i driver Catalyst 10.4 sono probabilmente la scelta migliore per le schede grafiche AMD AGP della serie HD4600 (cioè HD4650/HD4670) siccome con le versioni ancora più vecchie si nota che le immagini sono leggermente meno nitide e più sgranate
  11. Grazie per questi benchmark...sono davvero molto interessanti!! Allora...in ambiente Windows il K6-233 dovrebbe essere sicuramente migliore del Pentium MMX 233 nei calcoli interi e quindi nelle applicazioni da ufficio grazie soprattutto alla cache L1 da 64 KB anzi quando questa CPU uscì sul mercato (aprile 1997), era la più veloce in assoluto sul mercato secondo alcuni benchmark, addirittura migliore anche del Pentium Pro 200: ?? K6 Is World’s Fastest x86 Chip: 3/31/97 (uci.edu) In questa mega-comparativa di AnandTech di fine 1998, vediamo che il K6-233 fa 2.1 punti in più del Pentium MMX 233 ( cioè circa il 12%) nel benchmark Winstone 98 Business, mentre perde parecchio nel test basato sul gioco Quake 2 a causa della FPU più scadente: The Test - AMD's K6-2 350: Something to do... (anandtech.com) Forse nell'utilizzo sotto MS-DOS non stai avvertendo grosse differenze perchè il sistema operativo è ottimizzato più che altro per CPU più vecchie e lente, cioè i 486 e i primi Pentium ? Comunque...quando rimetterò in funzione il PC-old in firma con scheda madre Soyo SY-5BT, sto pensando di acquistare un K6-233 usato per metterlo alla prova e confrontarlo con il Pentium MMX 233
  12. Grazie per i complimenti! Effettivamente si tratta di un'ottima scheda video AGP che consente ancora di riprodurre video su YouTube ad alta risoluzione sul mio PC Pentium 4 in firma anche se solo con particolari versioni dei driver AMD Catalyst come abbiamo visto nei test che ho pubblicato nei mesi scorsi. Per quanto riguarda i giochi 3D, ho testato per adesso con buoni risultati Asphalt 8 Airborne un gioco di corse gratuito del 2013, che si può installare in Windows 8/8.1 come app dallo Store Microsoft: Asphalt 8: Airborne - Wikipedia Diciamo che questa scheda video AGP è inferiore soltanto alla HD4670, che però sarebbe sprecata sul mio PC, in quanto verrebbe limitata dalla CPU relativamente scadente e inoltre produrrebbe ancora più calore ? Effettivamente facendo un overclock del processore grafico, è possibile che le prestazioni migliorino ulteriormente nel 3DMark 06 come si può vedere da questi punteggi pubblicati su Hwbot: maries11`s 3DMark06 score: 5092 marks with a Radeon HD 4650 AGP DDR2 (hwbot.org) MrGenius`s 3DMark06 score: 4391 marks with a Radeon HD 4650 AGP DDR2 (hwbot.org) In questi casi notiamo che è stato sempre utilizzato un Pentium 4 socket 478 come CPU, ma la frequenza della GPU è stata "tirata" fino a 775 Mhz ? (a default è 600 Mhz), cosa che ha permesso di superare addirittura i 5000 punti ? Probabilmente però anche il sistema operativo (Windows XP) ha contribuito alle migliori prestazioni, perchè è più leggero rispetto a Windows 7 ?? Si confermo in effetti anche la Sapphire 9600 AGP non è proprio male come scheda grafica per utilizzo basilare Office/Internet specialmente con i driver video modificati per Windows 8.1 di cui ho parlato negli scorsi post che consentono di abilitare l'accelerazione hardware anche su questo sistema operativo Con questi particolari driver si possono riprodurre in maniera fluida filmati in alta risoluzione da supporti locali e in streaming fino a 360p sul Pentium 4 in firma Ecco...sarebbe interessante vedere i punteggi del 3DMark 06 con CPU significativamente più potenti anche se penso che la differenza la faccia sempre la scheda video. ? Cioè se ad esempio si fa la prova con una CPU i3 del 2011, ma solo con la sua scheda video integrata, è molto probabile che il punteggio nel 3DMark rimarrà comunque piuttosto basso ? In teoria l'aggiornamento dei driver video dovrebbe portare a migliori prestazioni, ma dal confronto già fatto nel test integrato di Windows 7 (vedere a pag. 104) ho notato che i driver più recenti disponibili (versione Catalyst 12.4) sono forse addirittura leggermente peggiori di questi. ?
  13. Salve a tutti! Nei giorni scorsi ho ripreso i test grafici sulla Sapphire HD4650 AGP nel PC Pentium 4 in firma Ecco i risultati del 3DMark 06, alla consueta risoluzione 1280X1024 (driver video AMD Catalyst 10.4 del 06/04/2010): 3DMark Score: 3833 Shader Model 2.0 Score: 1504 HDR/Shader Model 3.0 Score: 1867 CPU Score: 1014 Facendo il confronto con lla Sapphire 9600 AGP installata precedentemente, il miglioramento in questo benchmark risulta davvero impressionante, infatti il punteggio è di circa 10 volte più elevato: I test grafici basati sullo Shader Model 2.0 adesso sono molto più fluidi anche se ogni tanto si nota comunque qualche lieve rallentamento ? per cui il frame-rate complessivo non è proprio altissimo (11-14 fps). Con la nuova scheda video vengono eseguiti anche i 2 test supplementari basati sullo Shader Model 3.0 e l'HDR cioè Canyon Flight (Volo nel Canyon) e Deep Freeze (Gelo Profondo) che sfruttano le funzionalità avanzate dell'hardware grafico per creare ombreggiature e riflessi della luce davvero suggestivi e realistici In particolare sono rimasto sbalordito dalla qualità dell'immagine del primo di questi test (Canyon Flight), che mostra un immaginario dirigibile mentre sorvola un lago all'interno di un Canyon, che viene improvvisamente attaccato da un gigantesco mostro marino che spunta fuori dall'acqua In queso filmato (registrato con il mio Galaxy S7) vediamo questo test grafico in esecuzione sul PC in firma: Canyon Flight-HD4650.mp4 Anche qui a tratti si notano dei rallentamenti ? per cui il frame-rate non va oltre i 17.800 fps, come anche nell'altro test "Deep Freeze" (19.541 fps) ? In conclusione si tratta di un benchmark molto pesante considerando che la scheda video è uscita circa 2 anni dopo ed era di fascia medio-alta all'epoca. Nei prossimi giorni installerò i driver video più recenti (Catalyst 12.4) e ripeterò questo benchmark per verificare se ci sono migloramenti
  14. Non sapevo proprio dell'esistenza di questo pacchetto di benchmark per DOS anche perchè in genere ho sempre utilizzato Windows sui miei retro-PC ? Magari potrei provarli anch'io sul mio Pentium MMX in firma, quando lo rimetterò in funzione Comunque ho visto che sulla pagina web del benchmark: DOS Benchmark Pack - PHILSCOMPUTERLAB.COM è proprio consigliato di utilizzare la versione 1.0c del benchmark di Superscape (cioè l'opzione 2) nel caso di PC relativamente recenti, in particolare dai Pentium/K6 in poi, siccome la versione 1.0 (cioè l'opzione 1) può visualizzare al massimo 99.9 fps Sarebbe interessante confrontare i Pentium MMX con i K6 in questo tipo di benchmark per vedere che differenze ci sono nella velocità di calcolo in virgola mobile.
  15. Molto interessante questa scheda madre Asus P55T2P4 socket 7! Per chi non lo sapesse, questa è stata una delle prime MoBo in assoluto a supportare velocità di bus superiori a 66 Mhz e quindi a consentire l'overclock dei Pentium/Pentium MMX con moltiplicatore di frequenza bloccato verso l'alto Su Hwupgrade si può ancora trovare la recensione molto entusiastica di Paolo Corsini del 17 ottobre 1997: Motherboard Asus P55T2P4 | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) Siccome la scheda supporta solo memorie SIMM, per l'overclock del bus si dovrebbero utilizzare moduli a bassissima latenza da 50 ns. (specialmente se si vuole salire con il bus fino a 83 Mhz), ma questi sono molto rari e costosi ? Sulla Soyo SY-5BT in firma (supporta sia memorie SIMM a 72-pin che SDRAM a 168-pin) in passato ho fatto qualche prova di overclock con i normali moduli SIMM da 60 ns. ma già a 75 Mhz di frequenza il PC non si avviava proprio più con schermata nera mentre nessun problema con i moduli SDRAM PC100
×
×
  • Create New...