Leaderboard

Poco fa ho cambiato CPU sul 430TX M550, ho messo il K6-233 da 3.2V che aveva in origine, l’avevo sostituito per evitare problemi, con un MMX da 166 sicuramente funzionante, in seguito cambiato con un 233, per provare tutti i multi possibili e il FSB 75, ma avendo concluso le prove a varie frequenze, ho deciso che era il momento di mettere il K6-233. Questa CPU, onestamente non mi ha dato l’impressione di essere meglio del 233 di Intel, i risultati dei bench però mostrano punteggi in alcuni bench nettamente superiori, mentre alcuni sono a livello di un 166, questi bassi punteggi, mi fanno pensare ? che lì c’è un uso maggiore della FPU, e che compensata dalla maggiore efficienza (a parità di frequenza sugli interi), si perda nel complesso un 1X di multi, forse ? a fine anni 90, l’uso era quasi totalmente con gli interi, e AMD non si è preoccupata ? di fare migliorie sulla FPU, ma del resto neanche la concorrenza fece meglio. La prima cosa ? che noto, è che ASTRA non funziona, credo possa essere un problema del programma, mentre con i bench di Phil’s, il programma della lettera k, non funziona e il PC si blocca, gli altri che ho provato funzionano, vediamo in breve i punteggi: 2) 130.0 3) 84.5 4) 33.8 5) 51.0 6) 22.0 a) 254.05 b) 67.35 c) 36.5 d) 15.5 e) 13.9 l) 3039.40 e 3683.11 n) 266.78 dal bench l) si vede che la FPU non fa alti punteggi, mentre quella del i233 fa circa il doppio, se fosse così anche qui dovremo ottenere circa 6000.00, invece degli oltre 3600.00. Ho cercato di fare l’overclock a 263 con FSB 75, si ad un primo avvio funziona, ma poi non carica il OS, in seguito si blocca all’avvio del BIOS, forse ? si poteva provare a 250 MHz con FSB 83, ma ho scelto di non usare questo FSB, tirando le somme, la CPU i233 è decisamente meglio per eventuali overclock, mentre il K6-233 no, ma se usato a frequenza standard, per uso Office Home, potrebbe essere una alternativa valida.

Sempre sulla PCCHIPS M550, con Intel Pentium MMX 233, ho completato i bench di Phil’s con FSB 75, i risultati li riassumo brevemente qui, purtroppo se li volete confrontare, potete farlo visualizzando quelli con FSB 66, non ci sono sorprese ? insomma era prevedibile che a 75 i risultati fossero migliori, però ho notato che a parità di multi, le prestazioni a 75 raggiungono a addirittura superano quelli con FSB 66 e multi +.5X, questo potrebbe essere ancora ️ più evidente, se proverò il FSB 83, la frequenza a multi 3.5X salirebbe fino a quasi 300 MHz, e qui penso che sarebbe molto evidente, anche visivamente, che il PC è più veloce e reattivo, naturalmente con sistemi operativi del periodo, in pratica Windows 9X, quelli successivi potrebbero aver bisogno di un certo quantitativo di memoria (maggiore), attualmente ho solo 32 MB. I punteggi sono questi: FSB 75 150 MHz 2X 1) — 2) 99.8 3) 71.9 4) 29.7 5) 37.3 6) 17.7 a) 237.11 b) 68.09 c) 35.9 d) 15.7 e) 14.3 k) 509.3 l) 1203.71 e 2519.19 n) 113.40 188 MHz visti dal BIOS come 190, 2.5X 1) — 2) 107.6 3) 78.8 4) 33.5 5) 42.2 6) 19.8 a) 252.33 b) 72.09 c) 40.1 d) 17.3 e) 15.9 k) 636.6 l) 1504.65 e 3148.99 n) 141.75 225 MHz visti dal BIOS come 233, 3X 1) — 2) 113.7 3) 84.2 4) 36.3 5) 46.3 6) 21.5 a) 264.86 b) 75.14 c) 43.6 d) 18.6 e) 17.1 k) 763.9 l) 1805.58 e 3778.82 n) 170.10 263 MHz visti dal BIOS come 275, 3.5X 1) — 2) 118.3 3) 88.1 4) 38.4 5) 49.4 6) 22.8 a) 274.60 b) 76.92 c) 46.2 d) 19.5 e) 18.0 k) 891.3 l) 2106.51 e 4408.60 n) 198.45 Mi sarei aspettato che il 263, venisse visualizzato come 266, ma viene visto come 275, questa è una frequenza strana, non ho idea ? se ci fosse in programma una CPU con tale frequenza, che non arrivò mai in vendita.

Si molto interessante ? Grazie Diciamo che come tu stesso suggerisci, la tua 4650, è perfetta ? per il tuo PC, dato che la 4670 risentirebbe (probabilmente?) dei limiti della CPU, e forse ? si adatta meglio a CPU dual core, tipo il Pentium D o superiore, peccato che non ci siano CPU di questo tipo (478), ma solo per la generazione successiva (775). Non ho mai provato il gioco ? 3D di Microsoft, magari ? appena possibile vedo di scaricarlo, e lo provo anch’io. Si le pratiche di overclock, specie se per brevi periodi, danno risultati forse inaspettati, certo ? il discorso cambia, quando si tengono quelle frequenze, per sempre. Si attualmente ho sui PC migliori il video integrato, che in se non è terribile ?, anzi diciamo che rispetto ? i precedenti, è molto meglio, per adeguare la CPU alla VGA, dovrei vedere se si trovano dei modelli interessanti a poco, ma credo che a poco si trovi solo roba tipo economica.